РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Усть-Кан 26 октября 2026 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А., при секретаре Бугуевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил:
Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство марки ТОЙОТА, модель КАМРИ, идентификационный номер (VIN) № , № года выпуска, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> от *******, путем реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что ******* между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/2007-0003527, кредит предоставлен для оплаты транспортного средства ТОЙОТА КАМРИ. В соответствии с условиями договора, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 528 000 рублей на срок по 11.04.2029г. под 22,90% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом (п. 1.4 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.
Предметом залога, согласно п. 22 кредитного договора, является транспортное средство марки ТОЙОТА, модель КАМРИ, идентификационный номер (VIN) № , № года выпуска, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес> от *******. В соответствии с заключенным договором, из стоимости заложенного имущества ВТБ (ПАО) вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. *******. нотариусом ФИО5 вынесена исполнительная надпись № № , на основании которой судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору № № .
Определением суда от 29.09.2026г года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 и соответчик ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ******* между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 1 528 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев. В случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств. Дата возврата кредита - *******. Процентная ставка 22,90% годовых (п. п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей: 60, размер платежа 43 379 рублей 87 копеек, размер первого платежа 30 593 рубля 40 копеек; размер последнего платежа 45 558 рублей 85 копеек. Дата ежемесячного платежа: 13 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей: ежемесячно.
Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС (далее также "предмет залога") передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. ТС остается у заемщика. Марка, модель ТС ТОЙОТА КАМРИ (п. 10 договора).
В соответствии с п. 11 договора, цель использования заемщиком потребительского кредита: на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.
В разделе 19 договора указана информация о залоге: марка, модель ТС ТОЙОТА КАМРИ, год выпуска № , идентификационный номер (VIN) № , паспорт транспортного средства серии <адрес> от *******, стоимость ТС – 1 798 000 рублей 00 копеек, продавец ТС – ООО «ПлюсАвтоКред».
Согласно договору купли-продажи № от ******* между ООО «ПлюсАвтоКред» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: ТОЙОТА КАМРИ, год выпуска № , идентификационный номер (VIN) № , паспорт транспортного средства серии <адрес> от *******, с государственным регистрационным знаком № .
Согласно п. 3 договора купли-продажи ТС стоимость автомобиля составляет 1 798 000 рублей 00 копеек.
Согласно п. 5 договора купли-продажи ТС передача автомобиля покупателю осуществляется по акту приема-передачи или иному документу, имеющему силу акта приема-передачи, в течение 2 (двух) дней после полной оплаты автомобиля. С этого же момента к покупателю переходит риск случайной гибели и случайного повреждения автомобиля. Право собственности на автомобиль переходит к покупателю исключительно после полной оплаты продавцу покупателем согласованной сторонами стоимости автомобиля и подписания с продавцом (собственником автомобиля) акта приема-передачи или иного документа, имеющего силу акта приема-передачи.
Согласно п. 8 договора купли-продажи ТС покупатель оплачивает автомобиль в следующем порядке: предварительная оплата в размере 400 000 рублей вносится покупателем за счет собственных средств в течение 3 (трех) дней с момента подписания договора; окончательный расчет в размере 1 398 000 рублей 00 копеек производится за счет кредитных денежных средств банка – Банк ВТБ (ПАО). Автомобиль находится в залоге у банка до полного погашения суммы кредита, исполнения покупателем обязательств перед банком по кредитному договору.
Согласно акту от ******* автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, год выпуска № , идентификационный номер (VIN) № , паспорт транспортного средства серии <адрес> от *******, с государственным регистрационным знаком № передан ФИО1
В связи с нарушением условий кредитного договора ******* нотариусом ФИО5 вынесена исполнительная надпись № № . Сумма, подлежащая взысканию, составляет 1 444 139 рублей 37 копеек, из них основная сумма долга составляет 1 246 264 рубля 56 копеек, проценты в размере – 186 023 рубля 37 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 11 851 рубль 44 копейки за период с ******* по *******.
Сведений о том, что задолженность по кредитному договору погашена, материалы дела не содержат и ответчиком суду также не представлены.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как указано выше, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком предоставлен залог транспортного средства марки ТОЙОТА КАМРИ, год выпуска № , идентификационный номер (VIN) № , паспорт транспортного средства серии <адрес> от *******.
Согласно сведениям ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>, транспортное средство марки ТОЙОТА, модель КАМРИ, идентификационный номер (VIN) № , 2012 года выпуска, принадлежит ФИО2, ******* года рождения.
Из договора купли-продажи автомобиля от ******* следует, что ФИО1 продал ФИО2 спорный автомобиль за 150000 рублей. Сделка исполнена, денежные средства и автомобиль переданы сторонам.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества размещено ******* №
В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования банка об обращении взыскания на предмет залога автомобиля марки ТОЙОТА КАМРИ, год выпуска № , идентификационный номер (VIN) № , паспорт транспортного средства серии <адрес> от *******, подлежат удовлетворению.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО2, суд пришел к выводу что данный гражданин является надлежащим ответчиком по делу.
Правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.
Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ******* № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".
Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ******* № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлены требования неимущественного характера - обращение взыскания на заложенное имущество, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 рублей (платёжное поручение № от *******).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, марки ТОЙОТА, модель КАМРИ, идентификационный номер (VIN) № , № года выпуска, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес> от *******, принадлежащий ФИО2 путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 Федерального закона от ******* № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Шадеева
Мотивированное решение суда принято 29 октября 2026 года.
Судья С.А. Шадеева.