РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года с. Усть-Кан
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А., при секретаре Бугуевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ******* по состоянию на ******* в размере 103 186,57 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 095,60 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ******* ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО4 в сумме 150 000 рублей на срок 37 месяцев под 18,2 % годовых. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ******* по ******* (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 103 186,57 руб. Заемщик ФИО8 умер *******
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики ФИО12, ФИО2, ФИО5 не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО12 суду пояснял, что проживает в доме-интернате для престарелых, наследство сына ФИО9, умершего *******, не принимал.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ******* ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО4 в сумме 150 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,2 % годовых. Указанный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с Индивидуальными условиями погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5 437,92 рублей ежемесячно 16 числа месяца (п. 6).
ФИО10 умер ******* в <адрес> <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от *******.
Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным.
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ******* составила 103 186,57 руб., из них, просроченный основной долг – 70 313,80 руб., просроченные проценты – 32 872,77 руб.
П. 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, по смыслу данных разъяснений под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Также юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению судом при рассмотрении данного спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти и ее стоимость, имело ли место фактическое принятие наследства наследниками. При этом следует учитывать положения п. 49 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.д.).
Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось.
Из ответа УМВД России по <адрес> от ******* следует, что транспортных средств на имя ФИО4 не зарегистрировано.
Согласно ответу Главного управления МЧС России по <адрес> от *******, в центре ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес> в отношении ФИО4 регистрационные действия не совершались.
Согласно ответу Инспекции гостехнадзора <адрес> от *******, согласно данных автоматизированной информационной системы «Гостехнадзор-Эксперт» по состоянию на ******* и ******* ФИО10 не имеет тракторов, иных самоходных машин и прицепов к ним.
Как усматривается из материалов гражданского дела, на день смерти у ФИО4 имелись открытые на его имя счета в ПАО Сбербанк: на счете № остаток денежных средств составил 12,3 руб., на счете № остаток денежных средств составил 153,94 руб., на счете № остаток денежных средств составил 1,99 руб.
Согласно выпискам из ЕГРН от *******, ФИО4 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: жилой дом, с кадастровым номером № , площадью 37,4 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером № , площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; земельные участки с кадастровым номером № , площадью № кв.м., с кадастровым номером № , площадью № кв.м., с кадастровым номером № , площадью № кв.м., расположенные по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала № , вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/3.
Истцом представлены заключения о стоимости имущества № от *******, № от *******, согласно которым рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 897 000 руб., 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № – 337 000 руб., 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № – 281 000 руб., 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером № – 76 000 руб.
Из указанных заключений следует, что рыночная стоимость имущества определена на дату смерти ФИО4, т.е. на *******.
Следовательно, стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет 1 591 168,23 рублей (897 000 + (337000 + 281000 + 76000/3)).
Из ответа Отдела архива ЗАГС и проставления апостиля Управления <адрес> от ******* следует, что наследниками ФИО4, умершего *******, являются дети – ФИО5, ******* года рождения, ФИО2, ******* года рождения.
Из имеющихся в деле телефонограмм, ответчики ФИО5 и ФИО2 с исковым заявлением согласны.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по спорному договору не представлено, и, учитывая, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, предъявленная к взысканию истцом сумма долга не превышает размер принятого ответчиками наследства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ФИО2, ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 103 186,57 руб.
Поскольку доказательств, подтверждающих принятие ФИО12 какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в материалы дела не представлено и судом не добыто, оснований для взыскания задолженности с указанного ответчика суд не усматривает.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.
При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № была уплачена государственная пошлина в размере 4 095,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от *******.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО5 за счет наследственного имущества ФИО4, умершего *******, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ******* по состоянию на ******* в размере 103 186,57 рублей
Взыскать с ФИО3, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 2 047,8 рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд Республики Алтай.
Судья С.А. Шадеева
Мотивированное решение суда принято 29 октября 2026 года.
Судья С.А. Шадеева