РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
с. Усть-Кан 30 сентября 2026 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А., при секретаре судебного заседания Бугуевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» к СНК о возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
АО «СК «ПАРИ» обратилось в суд с иском к СНК о взыскании суммы ущерба в размере 109 665 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 290 руб.
Требования мотивированы тем, что ******* по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от *******, водитель СНК, управляя велосипедом, не справился с его управлением и совершил наезд на транспортное средство Toyota Camry с г.р.з. Р921МО77, принадлежащее СВА На момент ДТП указанное выше транспортное средство было застраховано в АО «СК «ПАРИ» по полису добровольного страхования автотранспортных средств № (В). Собственник транспортного средства обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении, в связи с чем АО «СК «ПАРИ» выплатило страховое возмещение за ремонт пострадавшего автомобиля в сумме 109 665 руб., что подтверждается платежным поручением № от *******.
В судебное заседание представитель АО «СК «ПАРИ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик СНК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
На основании п. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
При этом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Как следует из материалов дела, ******* по адресу: <адрес>, произошло ДТП.
Согласно постановлению УУП ОП м/р Павшино УМВД России по городскому округу Красногорск ЖКЕ об отказе в возбуждении уголовного дела от *******, ******* в дежурную часть ОП м/р Павшино поступило заявление от гр. СВА, в котором он просил зафиксировать факт повреждения принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота» с г/н № , который произошел в период времени с 09 час. 55 мин. ******* Данное заявление было зарегистрировано в КУСП за номером 6963/21407. В ходе проведения проверки было получено объяснение от гр. СВА, в котором он пояснил, что ******* находясь на парковке по адресу: <адрес>, обнаружил на своем автомобиле механические повреждения на заднем бампере, заднем отражателе, задней фаре левого стоп фонаря, заднем датчике партроника. Также было получено объяснение от гр. СНК, который пояснил, что управляя велосипедом, не справился с его управлением и въехал в автомобиль марки «Тойота» с г/н № .
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что виновником ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Тойота» с г/н № , принадлежащий СВА, является СНК, между причинением СНК автомобилю ущерба и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, что также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Автомобиль марки «Тойота» с г/н № , принадлежащий СВА, на момент ДТП был застрахован в АО «СК «ПАРИ» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № (В) от *******, что подтверждается страховым полисом.
В связи с наступлением страхового случая СВА обратился в АО «СК «ПАРИ» с заявлением о страховом случае.
АО «СК «ПАРИ», рассмотрев заявление СВА, признало данное событие страховым случаем, выдало направление на осмотр транспортного средства.
Согласно акту осмотра поврежденного транспортного средства № .01234965/2/АО от *******, в результате данного ДТП автомобилю марки «Тойота» с г/н № были причинены механические повреждения, а именно: поврежден задний бампер, фонарь задний левый, дверь задка, отражатель заднего бампера левый, датчик парковки задний левый наружный, фонарь задний левый внутренний, крыло заднее левое.
Согласно счету на оплату № от ******* стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки «Тойота» с г/н № составила 109 665 руб.
Поскольку автомобиль был застрахован в АО «СК «ПАРИ», истцом в соответствии с условиями договора страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере 109 665 руб., путем перечисления стоимости ремонта поврежденного транспортного средства на расчетный счет ООО «АВТО ТУШИНО», что подтверждается платежным поручением № от *******.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств отсутствия вины ответчика СНК в причинении ущерба автомобилю, принадлежащему СВА суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления АО «СК «ПАРИ» была уплачена государственная пошлина в размере 4 290 руб., что подтверждается платежным поручением № от *******
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «СК «ПАРИ» к СНК удовлетворить.
Взыскать с СНК в пользу АО «СК «ПАРИ» сумму ущерба в размере 109 665 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 290 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Шадеева
Мотивированное решение суда принято *******.
Судья С.А. Шадеева.