РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующей судьи – ФИО2, при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 526 000 рублей на срок 84 месяца с взиманием за пользование Кредитом 30.20 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 592 638.31 рублей, из которых: 513 314.19 рублей - основной долг; 78 660.58 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 623.94 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 39.60 рублей - пени по просроченному долгу. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № в общей сумме: 592 638.31 рублей, из которых: 513 314.19 рублей - основной долг; 78 660.58 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 623.94 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 39.60 рублей - пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 16 853.00 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), который о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.
В силу положений частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что ответчик признает исковые требования, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с представленными в материалы дела платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, при обращении с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 16 853 рубля, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194–198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № в общей сумме: 592 638 (пятьсот девяносто две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 31 копейка, из которых:
- 513 314 (пятьсот тринадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 19 копеек - основной долг,
- 78 660 (семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 58 копеек - плановые проценты за пользование Кредитом,
- 623 (шестьсот двадцать три) рубля 94 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов,
- 39 (тридцать девять) рублей 60 копеек - пени по просроченному долгу.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) с ФИО1 16 853 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля – возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.Ц. Улзетуева