ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
30 июня 2026 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – ФИО2, при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 100 000,00 руб. на срок 60 мес. под 25,65% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно справке о зачислении сумм кредита, на счет № банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 146 871.02 руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1-умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по договору в полном объёме не исполнено. В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества ФИО1, а также с установленных наследников умершего: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 871,02 руб., в том числе: просроченные проценты в размере56 164,75 руб., просроченный основной долг в размере 90 706,27 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 406,13 руб.
Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Повторно рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Повестки представителю истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № направлены. Повестки представителем истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № получены, однако в судебное заседание не явился, отложить рассмотрение дела не просил. Доказательств уважительности причин неявки истцом в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суду так же не представлено.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного суд признает неявку истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неуважительными, истец не просил рассмотреть дело в их отсутствие, а потому суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение пятнадцати суток.
Судья Ирбейского районного суда ФИО7