ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С., при секретаре Козловой А.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Идринско-Краснотуранского района с дислокацией в с. Идринское Беклемешева П.А., подсудимого Алексеева С.В., защитника адвоката Минусинской коллегии адвокатов Красноярского края Школина И.Н., представившего удостоверение № и ордер № АА001297 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алексеева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>, ранее судимого:
01.12.2023 мировым судьей судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края, с учетом апелляционного постановления Идринского районного суда Красноярского края от 14.02.2024, по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы (наказание отбыто 28.02.2025), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.
В один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (более точные дата и время в ходе расследования не установлены) у Алексеева С.В., находящегося на <адрес>-Краснотуранского муниципального округа <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (более точные дата и время в ходе расследования не установлены) Алексеев С.В. с имеющейся при себе сумкой пришел на участок местности, расположенный в 40 метрах в северо-западном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>1, где произрастает дикорастущая конопля, и находясь на указанном участке местности, в принесенную с собой сумку руками собрал верхушечные части растений конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта №169 от 10 апреля 2026 года является наркотическим средством каннабис (марихуана).
Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (более точные дата и время в ходе расследования не установлены) Алексеев С.В., держа при себе вышеуказанную сумку с верхушечными частями растений конопли, пришел на усадьбу дома по адресу: <адрес>, Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>, прошел в дом, и поместил сумку с незаконно приобретенным наркотическим средством, общей постоянной массой, согласно заключению эксперта №169 от 10 апреля 2026 года (что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), 159 грамм, в топку печи находящейся в доме, тем самым стал осуществлять незаконное хранение наркотического средства до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством (включен в список 1 «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанный общий размер каннабиса (марихуаны), общей постоянной массой 159 грамм относится к крупному.
В период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками МО МВД России «Краснотуранский» оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в топке печи, находящейся в доме по адресу: <адрес>, Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>, была обнаружена и изъята сумка с находящимся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 159 грамм, которое Алексеев С.В. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления без цели сбыта.
Кроме того, в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (более точные дата и время в ходе расследования не установлены) Алексеев С.В., находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах в северо-западном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>1, на земле обнаружил и поднял полимерную банку с находящимися в ней пятью спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (спортивных винтовках, пистолетах и револьверах, охотничьих карабинах и комбинированных охотничьих ружьях), снаряженные промышленным способом, пригодные к стрельбе, после чего у Алексеева С.В., не имеющего разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанных патронов.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность своих действий, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, разрешается их приобретать и хранить, и, не имея полученного в установленном порядке разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение ст. 13 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», ст.ст. 19, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», ч.4 Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Алексеев С.В. в один из дней в период с 20 по 25 октября 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (более точные дата и время в ходе расследования не установлены) с обнаруженной полимерной банкой с находящимися в ней пятью патронами, которые, согласно заключению эксперта № 4 от 15 апреля 2026 года, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (спортивных винтовках, пистолетах и револьверах, охотничьих карабинах и комбинированных охотничьих ружьях), снаряженными промышленным способом, пригодными к стрельбе, покинул вышеуказанный участок местности, тем самым незаконно приобрел указанные боеприпасы к огнестрельному оружию. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, Алексеев С.В. в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (более точные дата и время в ходе расследования не установлены) пришел в комнату квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>2, находясь в которой, положил вышеуказанные пять патронов на полку расположенной в данной комнате стеллажа, тем самым стал осуществлять незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Краснотуранский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» в период времени с 13 часов 50 минут по 15 часов 25 минут на полке стеллажа, находящегося в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>2, были обнаружены и изъяты пять патронов, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (спортивных винтовках, пистолетах и револьверах, охотничьих карабинах и комбинированных охотничьих ружьях), снаряженные промышленным способом, пригодные к стрельбе, которые Алексеев С.В. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Алексеев С.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Алексеева С.В., данных им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, согласно которых свою вину по обоим преступлениям признает полностью, в содеянном раскаивается. Проживает с сожительницей ФИО5 с 2021 года в ее доме по <адрес>1, и двумя малолетними детьми, зарегистрирован по <адрес>2, в доме, который принадлежит его родителям. С 2024 года является индивидуальным предпринимателем, занимается разведением КРС. В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, примерно 12-14 часов, пас коров возле <адрес> возле начала <адрес>, увидел произрастающую дикорастущую коноплю, и решил нарвать части конопли для дальнейшего употребления. С собой у него была сумка с едой, в которую он стал рвать части конопли. Нарвав не полную сумку, пошел на усадьбу дома по <адрес>, и в избушке положил сумку с фрагментами конопли в топку печи. Коноплю из данной сумки не употреблял, так как в это время проходил медицинский осмотр для замены водительского удостоверения, полагал, что возможно позже употребит данное наркотическое средство. В дальнейшем он забыл, что в топке печи находится сумка с фрагментами конопли. Усадьба дома по <адрес> в <адрес> принадлежит его сестре ФИО6, избушка на территории данной усадьбы для проживания не пригодна, печь в ней не исправна. Сестра постоянно проживает в <адрес>, на данной усадьбе в <адрес> никогда не проживала, но там его родители содержат скот, а он им помогает управляться по хозяйству. Утром ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он находился у себя дома по <адрес>1, к дому подъехал автомобиль, из которого вышли ранее незнакомые ему люди, один из которых представился Свидетель №2, предъявил удостоверение, второго – он не знает, и двое представителей общественности. Свидетель №2 предъявил ему постановление суда о разрешении проведения ОРМ, которое он прочитал, в постановлении был указан адрес: <адрес>, на вопрос, почему указан другой адрес, Свидетель №2 сказал, что по данному адресу также будет проведено ОРМ. После чего он поставил свою подпись на постановлении. Затем Свидетель №2 предъявил ему постановление суда о разрешении проведения ОРМ по адресу: <адрес>1, которое он прочитал, и поставил свою подпись. Далее Свидетель №2 спросил о наличии запрещенных предметов, наркотических средств, оружия, боеприпасов, на что он сказал, что ничего запрещенного нет. Свидетель №2 разъяснил порядок проведения ОРМ, права, обязанности участвующим лицам, после чего было проведено обследование квартиры по адресу: <адрес>1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее все проехали к усадьбе дома по <адрес>, где Свидетель №2 спросил, имеется ли по данному адресу что-либо запрещенное, на что он ответил, что ничего запрещенного нет. При проведении ОРМ все участвующие лица прошли в дом, расположенный на усадьбе по указанному адресу, зашли в одну из комнат, где находилась печь, Свидетель №2 заглянул в топку печи и увидел, что там лежит что-то белое, и спросил: «Что это?». На вопрос сотрудника полиции он ничего не ответил. Свидетель №2 вышел на крыльцо, а Свидетель №1 остался в доме с ним и представителями общественности. Испугавшись ответственности за хранение конопли, он схватил сумку с коноплей и стал рассыпать ее в доме, выбежал на улицу и там выкинул сумку на усадьбу. В отношении него сотрудники полиции применили физическую силу, связали руки, и продолжили проведении ОРМ, в ходе которого были изъяты, стеклянная бутылка с земли в пакет №, растительная масса, которую он рассыпал на усадьбе, собрана и упакована в пакет №, сумка с растительной массой в пакет №, растительная масса, которую он рассыпал в доме, собрана и упакована в пакет №. У каждого из пакетов с растительной массой, со стеклянной бутылкой, с сумкой с растительной массой, горловины пакетов были перемотаны нитями белого цвета, концы нитей оклеены бумажными бирками, на которых Свидетель №2 написал пояснительный текст, на данных бирках все участвующие лица поставили свои подписи, от подписи он отказался. Свидетель №2 составил протокол ОРМ, который был прочитан вслух ему и всем участвующим лицам. От участвующих лиц замечаний, заявлений по поводу проведенных действий, правильности составления протокола не поступило. После чего все проехали в ОП МО МВД России «Краснотуранский», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался и был задержан. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.
Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 12-13 часов сотрудники полиции доставили его <адрес>, предъявили постановление суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование» в доме по адресу: <адрес>2. Он проживает в <адрес>, а <адрес> зарегистрирована на его мать, однако, данную квартиру он использует как бытовку. Данная квартира не огорожена, дверь не запирается, так как замок сломан. Ознакомившись с постановлением в присутствии представителей общественности, он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Сотрудники полиции разъяснили порядок проведения ОРМ, права, ответственности участвующих лиц, и при проведении ОРМ прошли в <адрес>. При входе в коридоре в шкафу на полке была обнаружена небольшая пластмассовая банка, в которой находился порох. Далее в комнате на верхней полке находящегося там стеллажа были обнаружены 5 нарезных патронов и 3 патрона от гладкоствольного оружия. Банка с порохом и патроны были изъяты, упакованы в три пакета. Сотрудником полиции – Свидетель №2 был составлен протокол, который был оглашен вслух, ни у кого замечаний не было. Представители общественности подписали протокол, он от подписи отказался, на бирках на изъятых пакетах не стал расписываться. Изъятый порох, патроны он нашел в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ с 12 до 14 часов, когда нарвал коноплю, пас коров недалеко от водонапорной башни за <адрес>, место он указал при осмотре места происшествия. Патроны находились в банке, но откуда они взялись, кому принадлежали ему не известно. Он забрал данную банку с порохом и патронами, так как видел, что недалеко от места, где он их обнаружил, играли какие-то дети, и решил унести, чтобы они ее не подобрали. Данную банку он перенес в <адрес> дома по <адрес>, вытащил патроны, и положил на стеллаж, а банку с порохом в шкаф. В данную квартиру кроме него никто не заходит. В полицию банку с порохом и патронами не сдал, так как забыл про нее, поэтому и при проведении ОРМ на вопрос сотрудников полиции сообщил, что ничего незаконного не хранит. Разрешения на приобретение и хранение оружия, боеприпасов у него нет, ему известно, что приобретение и хранение возможно при наличии специального разрешения. Вину в незаконном приобретении и хранении патронов признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 175-179).
Виновность подсудимого в совершении преступлений, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, также подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что он обучается в СибЮИ МВД России, с ДД.ММ.ГГГГ проходит производственную практику ОП МО МВД России «Краснотуранский». ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при проведении оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №2 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого на основании постановления судьи Идринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Для проведения указанного мероприятия были приглашены представители общественности — Свидетель №3 и ФИО7 С Свидетель №2 и представителями общественности они проехали в <адрес> к дому по <адрес>1. Из квартиры вышел ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1 Он и Свидетель №2 представились, предъявили удостоверения. Свидетель №2 предъявил ФИО1 постановление суда о разрешении проведения ОРМ, которое последний прочитал, сказал, что в постановлении указан адрес: <адрес>, на что Свидетель №2 пояснил, что по данному адресу также будет проведено ОРМ. После чего ФИО1 в постановлении поставил свою подпись. Затем Свидетель №2 предъявил ФИО1 постановление суда о разрешении проведения ОРМ по месту жительства последнего. ФИО1 прочитал его самостоятельно, и поставил свою подпись. После того, как ФИО1 ознакомился с постановлениями суда, Свидетель №2 спросил у него о наличии запрещенных предметов, наркотических средств, боеприпасов, оружия по указанным в постановлениях суда домах и усадьбах, на что ФИО1 сказал, что у него ничего запрещенного нет. Далее Свидетель №2 разъяснил порядок проведения ОРМ, права, обязанности участвующим лицам, после чего было проведено обследование квартиры по адресу: <адрес>1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Свидетель №2 составил протокол, с которым все ознакомились. Далее они с Свидетель №2, представителями общественности и ФИО1 проехали к усадьбе дома по <адрес>, по дороге к усадьбе дома по вышеуказанному адресу Свидетель №2 снова спросил у ФИО1, имеется ли у него по данному адресу что-либо запрещенное, на что последний сказал, что ничего запрещенного нет. При проведении ОРМ все участвующие лица прошли в дом по вышеуказанному адресу, прошли в одну из комнат, где находилась печь, где Свидетель №2 заглянул в топку печи и, спросил у ФИО1: «Что это?». В топке печи лежало что-то белое. ФИО1 на вопрос Свидетель №2 ничего не ответил. Когда Свидетель №2 вышел на крыльцо, он остался с представителями общественности и ФИО1 В этот момент ФИО1 резко приблизился к печи, просунул руку в топку печи, быстрым движением вытащил из топки печи сумку белого цвета и побежал к выходу из дома, по дороге вытряхивая из нее содержимое. Из сумки на пол высыпалась растительная масса. Он побежал за ФИО1, несколько раз требовал, чтобы последний прекратил свои действия, однако, тот продолжал убегать. ФИО1, выбежав на крыльцо, продолжил вытряхивать из сумки растительную массу, из данной сумки выпала стеклянна бутылка, которую ФИО1 кинул на землю. Когда он догнал ФИО1, Свидетель №2 связал ФИО1 руки ремнем, и они продолжили проведении ОРМ, в ходе которого были изъяты стеклянная бутылка с земли в пакет №, растительная масса, которую ФИО1 рассыпал на усадьбе, была собрана и упакована в пакет №, сумка, в которой также находилась растительная масса, в пакет №, растительная масса, которую ФИО1 рассыпал в доме, была собрана и упакована в пакет №. У каждого из пакетов с растительной массой, со стеклянной бутылкой, с сумкой с растительной массой, горловины пакетов были перемотаны нитями белого цвета, концы нитей были оклеены бумажными бирками, на которых Свидетель №2 написал пояснительный текст, на данных бирках все участвующие лица поставили свои подписи, ФИО1 от подписи отказался, также на каждую бирку был приклеен фрагмент бумаги с оттиском круглой печати. Затем Свидетель №2 составил протокол ОРМ, прочитал вслух всем участвующим лицам. Ни от кого из участвующих лиц замечаний, заявлений по поводу проведенных действий, а также правильности составления протокола не поступило, все было записано верно. На вопрос Свидетель №2, имеются ли у него какие-либо замечания, ФИО1 ничего не ответил. После чего они с представителями общественности, ФИО1 проехали в ОП МО МВД России «Краснотуранский», где у последнего в присутствии представителей общественности были получены образцы для сравнительного исследования — смывы с рук, которые были упакованы в бумажные пакеты, а также получены образцы отпечатков пальцев рук. От подписи в протоколе получения образцов и на пакетах ФИО1 отказался. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но последний отказался, а также отказался от подписи в направлении на освидетельствовании (л.д.122-125).
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков (ГКОН) МО МВД России «Краснотуранский». ДД.ММ.ГГГГ им с участием слушателя СибЮИ МВД России Свидетель №1, который проходит практику в ОП МО МВД России «Краснотуранский», на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», постановления Идринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, согласно полученной оперативной информации, осуществлял хранение наркотического средства в крупном размере по месту жительства по адресу: Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия были приглашены представители общественности Свидетель №3 и ФИО7 С представителями общественности они проехали в <адрес> к дому по <адрес>1, по месту проживания ФИО1 Когда из квартиры вышел ФИО1, они с Свидетель №1 представились, предъявили удостоверения. Он предъявил ФИО1 постановление суда о разрешении проведения ОРМ, которое последний прочитал и сказал, что в постановлении указан адрес: <адрес>, на что он ему ответил, что по данному адресу также будет проведено ОРМ. После чего ФИО1 поставил свою подпись на постановлении. Затем он предъявил ФИО1 постановление суда о разрешении проведения ОРМ по месту жительства последнего, то есть по адресу: <адрес>1. ФИО1 его прочитал его, и поставил свою подпись. После того, как ФИО1 ознакомился с постановлениями суда, он спросил у него, имеется ли у него по указанным в постановлениях суда домах и усадьбах запрещенные предметы, вещества — наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 сказал, что ничего запрещенного нет. Далее он разъяснил порядок проведения ОРМ, права, обязанности участвующим лицам, после чего проведено обследование квартиры по адресу: <адрес>1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Он составил протокол, с которым все ознакомились. Далее они с представителями общественности, ФИО1 проехали к усадьбе дома по <адрес>, он снова спросил у последнего о наличии по данному адресу запрещенных предметов, на что ФИО1 сказал, что у него ничего запрещенного нет. В ходе ОРМ все участвующие лица прошли в дом, по вышеуказанному адресу, зашли в одну из комнат, в которой находилась печь, он заглянул в топку печи и увидел там что-то белое, на вопрос: «Что это?», ФИО1 ничего не ответил. Когда он вышел на крыльцо, Свидетель №1 остался с представителями общественности и ФИО1, примерно через минуту услышал, как Свидетель №1 кричит: «Стой», он (Свидетель №2) в этот момент сошел с крыльца и находился слева от крыльца, и увидел, как из дома выбежал ФИО1, в руках которого была сумка белого цвета, из которой он вытряхнул на землю растительную массу, из этой сумки выпала и стеклянная бутылка. За ФИО1 из дома выбежал Свидетель №1 и представители общественности. Свидетель №1 догнал ФИО1 и, применив к нему физическую силу, задержал его, он снял свой ремень, которым связал ему руки. После чего они продолжили проведении ОРМ, в ходе которого были изъяты стеклянная бутылка с земли в пакет №, растительная масса, которую ФИО1 рассыпал на усадьбе, была собрана и упакована в пакет №, сумка, в которой также находилась растительная масса, в пакет №, растительная масса, которую ФИО1 рассыпал в доме, была собрана и упакована в пакет №. У каждого из пакетов с растительной массой, со стеклянной бутылкой, сумкой с растительной массой, горловины пакетов были перемотаны нитями белого цвета, концы нитей оклеены бумажными бирками, на которых он написал пояснительный текст, на данных бирках все участвующие лица поставили свои подписи, ФИО1 отказался от подписи, также на каждую бирку был приклеен фрагмент бумаги с оттиском круглой печати. Также он составил протокол ОРМ, который был прочитан вслух участвующим лицам. Ни от кого из участвующих лиц замечаний, заявлений по поводу проведенных действий, а также правильности составления протокола не поступило. ФИО1 на вопрос имеются ли замечания, ничего не ответил. После чего они проехали в ОП МО МВД России «Краснотуранский», где у ФИО1 в присутствии представителей общественности были получены образцы для сравнительного исследования — смывы с рук, которые были упакованы в бумажные пакеты, а также отпечатки рук. От подписи в протоколе получения образцов и на пакетах ФИО1 отказался. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но последний отказался, также отказался от подписи в направлении на освидетельствовании. ФИО1 был задержан в административном порядке для рассмотрения протокола в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования.
Также, ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Краснотуранский» ФИО8, на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», постановления Идринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, который, согласно полученной оперативной информации, осуществлял хранение наркотического средства в крупном размере, а также боеприпасов и оружия по месту жительства по адресу: Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>2. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия были приглашены представители общественности Свидетель №3 и Свидетель №4 С представителями общественности, ФИО1 они выехали в <адрес>, к дому по <адрес>, где ФИО1 было предъявлено постановление суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым последний ознакомился, от подписи в ознакомлении отказался, о чем была им сделана запись, и заверена подписями представители общественности. После чего он спросил у ФИО1, о наличии по адресу: <адрес>2 запрещенных предметов, наркотических средств, оружия, боеприпасов, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного нет. Он разъяснил порядок проведения ОРМ, права, ответственности участвующих лиц и стал проводить ОРМ, в ходе которой они прошли в <адрес> по указанному адресу, где в коридоре находился шкаф, на третьей полке снизу была обнаружена белая пластиковая банка с сыпучим веществом. Данная банка была упакована в пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити вклеены в лист бумаги, на которой сотрудник полиции написал пояснительную надпись, и на которой все участвующие лица поставили свои подписи, ФИО1 от подписи отказался, к бирке был приклеен фрагмент бумаги с оттиском круглой печати. Далее в комнате № вдоль стены, где расположены металлические стеллажи, на верхней полке были обнаружены пять патронов, которые были упакованы в пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити вклеены в лист бумаги, на которой он написал пояснительную надпись, и на которой все участвующие лица поставили свои подписи, ФИО1 от подписи отказался, к бирке был приклеен фрагмент бумаги с оттиском круглой печати. На этой же полке стеллажа в коробке были обнаружены еще три патрона, которые были упакованы в пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити вклеены в лист бумаги, на которой он написал пояснительную надпись, и все участвующие лица поставили свои подписи, ФИО1 от подписи отказался, к бирке был приклеен фрагмент бумаги с оттиском круглой печати. ФИО1 пояснил, что данную банку с сыпучим веществом и патроны нашел осенью 2025 года и принес их домой. Он составил протокол ОРМ, прочитал вслух всем участвующим лицам, замечаний от участвующих лиц не поступило. Представители общественности подписали протокол, ФИО1 от подписи отказался. После этого через некоторое время они с представителями общественности и ФИО1 проехали на участок местности, который указал ФИО1, в <адрес> в 40 метрах в северо-западном направлении от дома по <адрес>1. Находясь на указанном ФИО1 участке местности, ФИО1 пояснил, что недалеко от этого места он обнаружил банку с сыпучим веществом и патронами, которые перенес в квартиру по <адрес>2 и хранил там. После чего он составил протокол осмотра места происшествия, прочитал его вслух, замечаний, заявлений не поступило, участвующие лица подписали протокол. При проведении ОРМ и осмотре места происшествия никто на ФИО1 какого-либо воздействия (психического, физического) не оказывал. После этого они все поехали в <адрес> (л.д.126-130).
Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, около 09.10 часов к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он согласился. После чего он с сотрудниками полиции и вторым представитель общественности — ФИО7 проехали в <адрес> к дому по <адрес>1. Из квартиры вышел ранее незнакомый ему мужчина, позже он узнал — ФИО1 Сотрудники полиции представились, предъявили удостоверения. Один из сотрудников полиции предъявил ФИО1 постановление суда о разрешении проведения ОРМ, последний прочитал и сказал, что в постановлении указан адрес: <адрес>. Сотрудник полиции Свидетель №2 пояснил, что по данному адресу также будет проведено ОРМ. После чего ФИО1 поставил свою подпись на постановлении. Затем Свидетель №2 предъявил ФИО1 постановление суда о разрешении проведения ОРМ по месту жительства ФИО1, то есть по адресу, куда они прибыли, которое последний прочитал, поставил свою подпись. После ознакомления ФИО1 с постановлениями суда, Свидетель №2 спросил о наличии по указанным в постановлениях суда домах и усадьбах запрещенные предметы, наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 сказал, что ничего запрещенного нет. Далее Свидетель №2 разъяснил порядок проведения ОРМ, права, обязанности участвующим лицам, после чего было проведено обследование квартиры по адресу: <адрес>1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Свидетель №2 составил протокол, с которым все ознакомились. Далее они с сотрудниками полиции, ФИО1 приехали к усадьбе дома по <адрес>, где Свидетель №2 снова спросил у ФИО1 о наличии по данному адресу запрещенных предметов, на что последний сказал, что ничего запрещенного нет. При проведении ОРМ все участвующие лица прошли в дом, расположенный на усадьбе по вышеуказанному адресу, зашли в одну из комнат, где находилась печь, Свидетель №2 заглянул в топку печи и, спросил ФИО1: «Что это?». Он увидел в топке печи что-то белое. ФИО1 на вопрос сотрудника полиции ничего не ответил. Когда Свидетель №2 вышел на крыльцо, второй сотрудник полиции остался с ними и ФИО1 В этот момент ФИО1 резко приблизился к печи, просунул руку в топку печи, быстрым движением вытащил из топки печи сумку белого цвета и побежал к выходу из дома, по дороге вытряхивая из сумки содержимое, при этом из сумки на пол высыпалась растительная масса. За ФИО1 побежал второй сотрудник полиции, и несколько раз требовал, чтобы ФИО1 прекратил свои действия, однако, последний продолжал убегать. Он с Яницким пошли за ФИО1 и сотрудником полиции. ФИО1, выбежав на крыльцо, кинул сумку в сторону огорода. Выйдя на крыльцо, увидел на земле усадьбы дома стеклянную бутылку, которой, когда они заходили на усадьбу, не было, а по земле была рассыпана растительная масса, которой ранее не было. После чего сотрудники полиции связали ФИО1 руки ремнем и продолжили проведении ОРМ, в ходе которого были изъяты стеклянная бутылка с земли в пакет №, растительная масса, которую ФИО1 рассыпал на усадьбе, была собрана и упакована в пакет №, сумка, в которой также находилась растительная масса, в пакет №, растительная масса, которую ФИО1 рассыпал в доме, была собрана и упакована в пакет №. У каждого из пакетов с растительной массой, со стеклянной бутылкой, с сумкой с растительной массой, горловины пакетов были перемотаны нитями белого цвета, концы нитей оклеены бумажными бирками, на которых Свидетель №2 написал пояснительный текст, на данных бирках все участвующие лица, в том числе он, поставил свои подписи, ФИО1 отказался от подписи, также на каждую бирку был приклеен фрагмент бумаги с оттиском круглой печати. Также Свидетель №2 составил протокол ОРМ, прочитал вслух всем участвующим лицам. От участвующих лиц замечаний, заявлений по поводу проведенных действий, а также правильности составления протокола не поступило, все было записано верно. На вопрос Свидетель №2, имеются ли у него какие-либо замечания, ФИО1 ничего не ответил. После чего они все с сотрудниками полиции и ФИО1 проехали в ОП МО МВД России «Краснотуранский», где у последнего в их с Яницким присутствии были получены образцы для сравнительного исследования — смывы с рук, которые были упакованы в бумажные пакеты, а также отпечатки рук. От подписи в протоколе получения образцов и на пакетах ФИО1 отказался. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот отказался, также отказался от подписи в направлении на освидетельствовании. После этого ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №4, сотрудниками полиции и ФИО1 проехали на участок местности, указанный ФИО1, точный адрес не помнит, возле <адрес>, где он видел высохшие растения дикорастущей конопли, у некоторых растений отсутствовали верхние части. ФИО1 пояснил, что на данном участке местности осенью 2025 года он нарвал части растений конопли, перенес и положил в топку печи по <адрес>, которые были у него обнаружены и изъяты за день до этого дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, где он также присутствовал.
Также, ДД.ММ.ГГГГ, около 12-13 часов сотрудники полиции предложили ему участвовать при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он согласился. Вторым представителем общественности был приглашен Свидетель №4 С сотрудниками полиции, ФИО1 они проехали в <адрес>, к дому по <адрес>. Сотрудник полиции Свидетель №2 предъявил ФИО1 постановление суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 ознакомился, но от подписи в ознакомлении отказался, о чем была сделана запись сотрудником полиции, также на постановлении суда поставили свои подписи он и Свидетель №4. После чего Свидетель №2 спросил у ФИО1, имеется ли у него по адресу: <адрес>2 что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 сказал, что ничего запрещенного нет. Сотрудник полиции Свидетель №2 разъяснил порядок проведения ОРМ, права, ответственность участвующих лиц и стал проводить ОРМ. В ходе проведения ОРМ все прошли в <адрес> по указанному адресу. В квартире в коридоре находился шкаф, на третьей полке снизу была обнаружена белая пластиковая банка, в которой находилось сыпучее вещество. Данная банка была упакована в пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити вклеены в лист бумаги, на которой сотрудник полиции написал пояснительную надпись, а все участвующие лица поставили свои подписи, ФИО1 от подписи отказался, к бирке был приклеен фрагмент бумаги с оттиском круглой печати. Далее в комнате №, где вдоль стены были расположены металлические стеллажи, на верхней полке стеллажа были обнаружены пять патронов, которые были упакованы в пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити вклеены в лист бумаги, на которой сотрудник полиции написал пояснительную надпись, и все участвующие лица поставили свои подписи, ФИО1 от подписи отказался, к бирке был приклеен фрагмент бумаги с оттиском круглой печати. На этой же полке стеллажа в коробке были обнаружены еще три патрона, которые были упакованы в пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити вклеены в лист бумаги, на которой сотрудник полиции написал пояснительную надпись, и на которой все участвующие лица поставили свои подписи, ФИО1 от подписи отказался, к бирке был приклеен фрагмент бумаги с оттиском круглой печати. ФИО1 пояснил, что данную банку с сыпучим веществом и патроны он нашел осенью 2025 года и принес их домой. Свидетель №2 составил протокол ОРМ, прочитал вслух участвующим лицам. От участвующих лиц замечаний, заявлений по поводу проведенных действий, а также правильности составления протокола не поступило, все было записано верно. Он и Свидетель №4 подписали протокол, ФИО1 от подписи отказался. После этого они с сотрудниками полиции и ФИО1 проехали на участок местности, указанный последним, адрес которого не помнит, возле <адрес>. Находясь на указанном ФИО1 участке местности, последний пояснил, что недалеко от этого места он обнаружил банку с сыпучим веществом и патронами, которые перенес в квартиру по <адрес>2 и хранил там. После чего Свидетель №2 составил протокол осмотра места происшествия, прочитал вслух, замечаний, заявлений не поступило, участвующие лица подписали протокол. При проведении ОРМ и осмотре места происшествия на ФИО1 никто давления не оказывал (л.д.135-139).
Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании и оглашенных частично в части предъявления постановления суда о разрешении проведения ОРМ по месту жительства и регистрации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов утра сотрудники полиции пришли в здание Южного аграрного техникума, по адресу: <адрес>, обратились с просьбой поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении ОРМ, на что он согласился. После чего он с сотрудниками полиции и вторым представителем общественности проехали в <адрес> к месту проживания ФИО1 Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда о разрешении проведении ОРМ по адресу: <адрес>. Затем предъявили ФИО1 постановление суда о разрешении поведения ОРМ по месту жительства ФИО1 Перед проведением ОРМ сотрудники предлагали ФИО1 выдать запрещенные предметы, но последний пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе проведения ОРМ по месту жительства был осмотрен дом, ограда, веранда, но ничего запрещенного найдено не было. Далее обыск проводился в доме по месту регистрации подсудимого, где на кухне в печке была обнаружена растительная масса. Наркотические вещества были упакованы в пакет от сахара 10 кг и бутылке 0,5 литра. В его присутствии сотрудники полиции осмотрели содержимое пакета. По окончанию следственных действий они расписались, предоставили штамп. В ходе проведения ОРМ, сотрудники полиции противоправные действия, давление на ФИО1 не оказывали. Обстоятельства приобретения наркотических средств ФИО1 в ходе ОРМ не указывал. После обыска по месту регистрации ФИО1 были вызваны оперативные работники, для его задержания. ФИО1 посадили в автомобиль, где он отказался подписывать документы. Далее они проехали в отделение полиции, где поставили свои подписи на штампах (л.д.140-143).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Около 12-13 часов, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он согласился. После чего он с сотрудниками полиции, вторым представителем общественности — Свидетель №3 и ранее незнакомым ему мужчиной, которого представили как ФИО1, из <адрес> поехали в <адрес>. Приехали к дому по <адрес>. Там сотрудник полиции — Свидетель №2 предъявил ФИО1 постановление суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 ознакомился, от подписи в ознакомлении отказался, о чем была сделана запись сотрудником полиции, также на постановлении суда поставили свои подписи он и Свидетель №3 После чего Свидетель №2 спросил у ФИО1, имеется ли у него по адресу: <адрес>2 что-либо запрещенное, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что последний сказал, что ничего нет, затем Свидетель №2 разъяснил порядок проведения ОРМ, права, ответственность участвующих лиц и стал проводить ОРМ. В ходе проведения ОРМ они все прошли в <адрес> по указанному адресу. Дверь в квартиру была закрыта, но не заперта. В квартире в коридоре находился шкаф, на третьей полке снизу в котором была обнаружена белая пластиковая банка, в которой находилось сыпучее вещество. Данная банка была упакована в пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити вклеены в лист бумаги, на которой сотрудник полиции написал пояснительную надпись, и на которой все участвующие лица поставили свои подписи, ФИО1 от подписи отказался, к бирке был приклеен фрагмент бумаги с оттиском круглой печати. Далее в комнате № вдоль стены были расположены металлические стеллажи. На верхней полке стеллажа обнаружены пять патронов, которые были упакованы в пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити вклеены в лист бумаги, на которой сотрудник полиции написал пояснительную надпись, и на которой все участвующие лица поставили свои подписи, ФИО1 от подписи отказался, к бирке был приклеен фрагмент бумаги с оттиском круглой печати. На этой же полке стеллажа в коробке обнаружены еще три патрона, которые были упакованы в пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити вклеены в лист бумаги, на которой сотрудник полиции написал пояснительную надпись, и на которой все участвующие лица поставили свои подписи, ФИО1 от подписи отказался, к бирке был приклеен фрагмент бумаги с оттиском круглой печати. ФИО1 пояснил, что данную банку с сыпучим веществом и патроны он нашел осенью 2025 года и принес их домой. Затем Свидетель №2 составил протокол ОРМ, прочитал вслух всем участвующим лицам. От участвующих лиц замечаний, заявлений по поводу проведенных действий, а также правильности составления протокола не поступило. Он и Свидетель №3 подписали протокол, ФИО1 от подписи отказался. После этого через некоторое время они с сотрудниками полиции и ФИО1 проехали на участок местности, который указал ФИО1, точный адрес в настоящее время не помнит, практически возле <адрес>. Находясь на указанном ФИО1 участке местности, последний пояснил, что недалеко от этого места он обнаружил банку с сыпучим веществом и патронами, которые перенес в квартиру по <адрес>2 и хранил там. После чего Свидетель №2 составил протокол осмотра места происшествия, прочитал вслух, замечаний, заявлений ни от кого не поступило, участвующие лица подписали протокол. При проведении ОРМ и осмотре места происшествия на ФИО1 какого-либо воздействия (психического, физического) не оказывалось. После этого они все с сотрудниками полиции и ФИО1 поехали в <адрес>, и они с Свидетель №3 пошли домой. (л.д.131-134)
Достоверность показаний свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются последовательными, подробными, стабильными, согласуются со всеми собранными доказательствами и объективно подтверждают установленные судом фактические обстоятельства.
Виновность Алексеева С.В. в совершении преступлений подтверждается также следующими материалами дела:
- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Краснотуранский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес> у Алексеева С.В. была изъята растительная масса темного цвета (л.д.13);
- постановлением Идринского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судом разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Алексеева С.В., в доме, на усадьбе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес> (л.д.15);
- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, произведенного в период с 10 часов 30 минут по 12 часов 20 минут, согласно которому объектом обследования является дом, а также участок дома, расположенный по адресу: <адрес>, Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>. Дом является индивидуальным и имеет две комнаты. Дверь, ведущая в ограду, изготовлена из дерева, не оборудована замком. Справа от входа в ограду расположен дом. Слева от входа в ограду расположены надворные постройки. Прямо от входа в ограду за домом на расстоянии пяти метров расположены надворные постройки. Дверь, ведущая в дом, изготовлена из дерева, замком не оборудована. Прямо от входа в дом расположена веранда. Прямо от входа на веранду расположен дверной проем, ведущий в сени. Справа от входа в сени расположена кладовая. Прямо от входа в сени расположена дверь, ведущая в кухню. Справа от входа в кухню расположена печь. Справа от входа в кухню за печью расположен дверной проем, ведущий в комнату. Печь изготовлена из кирпича. В ходе проведения осмотра Алексеев С.В. достал из топки печи белую полимерную сумку и начал вытряхивать из нее растительную массу темного цвета, при этом попытался убежать от сотрудников полиции, параллельно вытряхивая из сумки растительную массу. На крыльце дома Алексеев С.В. был остановлен, сумку он выкинул рядом с крыльцом на улице. В ходе дальнейшего осмотра на улице в ограде на участке местности, расположенном в двух метрах в юго-восточном направлении на земле обнаружена растительная масса темного цвета, которую Алексеев С.В. пытался выкинуть из сумки, и она упала на землю. На расстоянии одного метра в юго-восточном направлении обнаружена растительная масса темного цвета, которую Алексеев С.В. выкинул из сумки. Слева от крыльца на улице обнаружена белая полимерная сумка с растительной массой темного цвета, которую Алексеев С.В. достал из печи и вынес на улицу. На веранде перед порогом дверного проема, ведущего в сени, обнаружена растительная масса темного цвета, которую из сумки выкинул Алексеев С.В. На кухне на полу обнаружена растительная масса темного цвета, которую из сумки выкинул Алексеев С.В. На улице на расстоянии трех метров от крыльца дома в юго-восточном направлении обнаружена стеклянная бутылка с надписью «растворитель», изъята и упакована в черный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити вклеены в лист белой бумаги с надписью «Пакет №1», пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттисками печати «Для пакетов №1». Растительная масса, обнаруженная на улице, упакована в пакет №2, горловина пакета перемотана нитью белого цвета, концы нити вклеены в лист белой бумаги с надписью «пакет №2», пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати «Для пакетов №1». Белая полимерная сумка с растительной массой темного цвета внутри упакована в черный пакет №3, горловина пакета перемотана нитью белого цвета, концы нити вклеены в лист белой бумаги с надписью «пакет №3», пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттисками печати «Для пакетов №1». Растительная масса, обнаруженная на полу в доме, изъята в черный пакет №4, горловина пакета перемотана нитью белого цвета, концы нити вклеены в лист белой бумаги с надписью «Пакет №4», пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттисками печати «Для пакетов №1» (л.д.16-23);
- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, согласно которому местом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>1. На данном участке местности обнаружена произрастающая дикорастущая конопля. В ходе осмотра Алексеев С.В. пояснил, что на данном участке местности он осенью 2025 года сорвал листья конопли, которые стал хранить по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ данную коноплю у него изъяли сотрудники полиции (л.д.49-52);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество № в пакете № является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 45 г.
Представленное на исследование вещество № в пакете № является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 74 г.
Представленное на исследование вещество № в пакете № является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 40 г. (л.д.27-28);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической), согласно выводам которой: 1. Предоставленные на экспертизу вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вещества, упакованные в пакеты №, №, №, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 156 г.
На представленных образцах со смывами с рук Алексеева С.В., наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружено (л.д.61-68);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на стеклянной бутылке, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, обнаружены два следа рук, которые пригодны для идентификации и принадлежат Алексееву С.В. (л.д.30);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу 2 следа пальца руки на одном отрезке светлой дактилоскопической пленки, которые обнаружены в ходе проведения дактилоскопического исследования № и изъяты, оставлены: 1. След пальца руки №, размером 15х23 мм, оставлен дистальным участком ногтевой фаланги среднего пальца левой руки подозреваемым Алексеевым С.В.; 2. След пальца руки №2, размером 12х13 мм, оставлен дистальным участком ногтевой фаланги указательного пальца левой руки подозреваемым Алексеевым С.В. (л.д.76-89);
- протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены: 3 бумажных пакета, выполненные в виде конвертов: «Пакет №1 образцы смывов с правой руки Алексеева С.В., «Пакет №2 образцы смывов с левой руки Алексеева С.В., «Пакет №3 Контрольный ватный тампон при получении образцов с рук Алексеева С.В., на которых, согласно заключению эксперта № (по материалам уголовного дела №) Наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружено, полимерный пакет № с находящейся в нем стеклянной бутылкой с этикеткой с надписью «Ацетон», полимерный пакет, с находящейся в нем пустой стеклянной бутылкой с надписью «Ацетон», полимерный пакет с находящейся в нем сухой растительной массой «Заключение эксперта № (по материалам уголовного дела №) Каннабис (марихуана) Пакет № М.исх. 44 г М.ост 43 г, полимерный пакет с находящейся в нем сухой растительной массой и предметом «Заключение эксперта № (по материалам уголовного дела №) Каннабис (марихуана) пакет № М.исх. 73 г. М.ост. 72 г., полимерный пакет с находящейся в нем сухой растительной массой «Заключение эксперта № (по материалам уголовного дела №) Пакет № Каннабис (марихуана) М.исх. 39 г. М.ост. 38 г. (л.д.104-114);
- вещественными доказательствами: 3 бумажных пакета, выполненные в виде конвертов: «Пакет № образцы смывов с правой руки Алексеева С.В., «Пакет №2 образцы смывов с левой руки Алексеева С.В., «Пакет №3 Контрольный ватный тампон при получении образцов с рук Алексеева С.В., на которых, согласно заключению эксперта №169-2026 (по материалам уголовного дела №12601040071000023) Наркотических средств, психотропных веществ, их производных и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружено, полимерный пакет № с находящейся в нем стеклянной бутылкой с этикеткой с надписью «Ацетон», полимерный пакет, с находящейся в нем пустой стеклянной бутылкой с надписью «Ацетон», полимерный пакет с находящейся в нем сухой растительной массой «Заключение эксперта № (по материалам уголовного дела №) Каннабис (марихуана) Пакет № М.исх. 44 г М.ост 43 г, полимерный пакет с находящейся в нем сухой растительной массой и предметом «Заключение эксперта № (по материалам уголовного дела №) Каннабис (марихуана) пакет № М.исх. 73 г. М.ост. 72 г., полимерный пакет с находящейся в нем сухой растительной массой «Заключение эксперта № (по материалам уголовного дела №) Пакет № Каннабис (марихуана) М.исх. 39 г. М.ост. 38 г. хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотуранский» (л.д.115-116);
- рапортом оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>2 обнаружено и изъято 5 патронов калибра 5,6 мм, которые хранил Алексеев С.В. (л.д.34);
- постановлением Идринского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судом разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Алексеева С.В., в доме и на усадьбе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>2 (л.д.37);
- протоколом проведения оперативно-разыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, произведенного в период с 13 часов 50 минут по 15 часов 25 минут, согласно которому объектом обследования является трехкомнатная квартира, расположенная в одноэтажном двухквартирном доме по адресу: <адрес>, Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>2, а также участок данного дома. Дверь, ведущая в дом, изготовлена из металла и оборудована врезным замком. Прямо от входа в дом расположен коридор. Слева от входа в коридор расположен дверной проем, ведущий в кухню. Справа от входа в коридор расположен дверной проем, ведущий в комнату №. Слева от входа в коридор, за кухней, расположена комната №. Справа от входа в коридор, за комнатой №, расположена комната №. Прямо от входа в коридор расположен санузел. Справа от входа в коридор в коридоре вплотную к стене, в которой располагается дверь, ведущая в дом, и вплотную к правой от входа в дом стене, обнаружен шкаф, состоящий снизу-вверх из четырех отсеков. В третьем отсеке снизу-вверх обнаружена белая пластиковая баночка с сыпучим веществом белого цвета. В комнате № слева от входа, вплотную к левой от входа стене, в которой расположен дверной проем, ведущий в комнату, обнаружен металлический стеллаж. На верхней полке данного стеллажа россыпью обнаружены пять нарезных патронов. Здесь же в коробке обнаружены три патрона от гладкоствольного ружья. Банка с сыпучим веществом изъята в пакет №, пять нарезных патронов изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в лист бумаги с надписью «пакет №», пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати «Для пакетов №», три патрона от гладкоствольного оружия изъяты в пакет №. По факту изъятия Алексеев С.В. пояснил, что все изъятое он нашел осенью 2025 года, после этого привез все домой (л.д.38-44);
- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, согласно которому местом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>1. В ходе осмотра Алексеев С.В. пояснил, что на данном участке местности под деревом он нашел банку с порохом и патроны (л.д.49-52);
- справкой об исследовании №10 от 27 марта 2026 года, согласно которой 5 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, охотничьим карабинам и комбинированным охотничьим ружьям), 2 отстрелянных патрона к стрельбе пригодны. Патроны снаряжены промышленным способом (л.д.48);
- заключением эксперта №4 от 15 апреля 2026 года судебной баллистической экспертизы, согласно выводам которой: 3 патрона являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (спортивным винтовкам, пистолетам и револьверам, охотничьим карабинам и комбинированным охотничьим ружьям), 2 отстрелянных патрона к стрельбе пригодны. Патроны снаряжены промышленным способом. 2 патрона были отстреляны в процессе исследования, гильзы которых были представлены на экспертизу (л.д.100-102);
- протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет с находящимися в нем пятью гильзами спортивно – охотничьих патронов калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия (л.д.118-119);
- вещественными доказательствами: пакет с находящимися в нем пятью гильзами спортивно – охотничьих патронов калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Краснотуранский» (л.д.120).
Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Алексеева С.В. в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое подтверждение, доказана и квалифицирует его действия:
по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
В соответствии с заключением комиссии экспертов №255 от 09.04.2026 амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, согласно выводу которой, Алексеев С.В. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал... В настоящее время способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.. в периоды времени, относящиеся к моментам инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, адекватным речевым контактом, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий.. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения, в применении принудительных мер медицинского характера Алексеев С.В. не нуждается.. алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается…По своему психическому состоянию Алексеев С.В. может участвовать в следственных действиях, в суде, лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.93-95).
Учитывая вышеизложенное заключение комиссии экспертов, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступлений, последовательность и целенаправленность действий виновного при их совершении, поведение до и после совершения преступлений, а также в ходе производства по делу, суд признает Алексеева С.В. вменяемым и подлежащим наказанию.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче на стадии предварительного расследования изобличающих себя показаний по обстоятельствам, инкриминируемых ему преступлений, а также в подтверждении своих показаний участие Алексеева С.В. при осмотре места происшествия, в ходе которых было установлено место приобретения наркотического вещества и боеприпасов, что, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступлений, положительная характеристика жителей села Куреж, их обращение о снисхождении, оказание жителям <адрес> помощи, при ведении личного подсобного хозяйства, создание им рабочих мест.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом исследованных доказательств, по обоим преступлениям, судом не усмотрено.
С учетом фактических обстоятельств совершенных Алексеевым С.В. преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Алексеева С.В., его поведением во время и после совершений преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.
При назначении наказания Алексееву С.В. суд также принимает во внимание данные о его личности, согласно которым он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства и устойчивые социальные связи, воспитывает малолетних детей, по сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, является главой КФК (занимается разведением крупного рогатого скота), совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести против общественной безопасности, а другое к категории тяжких против здоровья населения и общественной нравственности.
В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений, наказание в виде лишения свободы, так как иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Алексеева С.В., его имущественного и семейного положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Поскольку одно из совершенных по совокупности преступлений является тяжким, суд, при назначении окончательного наказания, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяет правило частичного сложения наказаний.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).
Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Алексеева С.В. возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
Учитывая возраст, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Алексеева С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Вещественные доказательства по делу:
- 3 бумажных пакета, выполненных в виде конвертов: «Пакет № образцы смывов с правой руки ФИО1», «Пакет № образцы смывов с левой руки ФИО1», «Пакет № Контрольный ватный тампон при получении образцов с рук ФИО1», полимерный пакет № с находящейся в нем стеклянной бутылкой с этикеткой с надписью «Ацетон», полимерный пакет, с находящейся в нем пустой стеклянной бутылкой с надписью «Ацетон», полимерный пакет с находящейся в нем сухой растительной массой «Заключение эксперта № (по материалам уголовного дела №) Каннабис (марихуана) Пакет № М.исх. 44 г М.ост 43 г, полимерный пакет с находящейся в нем сухой растительной массой и предметом «Заключение эксперта № (по материалам уголовного дела №) Каннабис (марихуана) пакет № М.исх. 73 г. М.ост. 72 г., полимерный пакет с находящейся в нем сухой растительной массой «Заключение эксперта № (по материалам уголовного дела №) Пакет № Каннабис (марихуана) М.исх. 39 г. М.ост. 38 г. – следует уничтожить;
- пакет с пятью гильзами спортивно – охотничьих патронов калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия - на основании п. 22.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений пп. 1 - 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абзаца 3 п. 79 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, а именно: в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, для решения их судьбы в соответствии с законодательством (в том числе, для решения вопроса об их уничтожении).
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Алексеева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Алексееву С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Алексееву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Алексеева С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алексеева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства:
- 3 бумажных пакета, выполненные в виде конвертов: «Пакет №1 образцы смывов с правой руки Алексеева С.В.», «Пакет № образцы смывов с левой руки ФИО1», «Пакет № Контрольный ватный тампон при получении образцов с рук ФИО1», полимерный пакет № с находящейся в нем стеклянной бутылкой с этикеткой с надписью «Ацетон», полимерный пакет, с находящейся в нем пустой стеклянной бутылкой с надписью «Ацетон», полимерный пакет с находящейся в нем сухой растительной массой «Заключение эксперта № (по материалам уголовного дела №) Каннабис (марихуана) Пакет № М.исх. 44 г М.ост 43 г, полимерный пакет с находящейся в нем сухой растительной массой и предметом «Заключение эксперта № (по материалам уголовного дела №) Каннабис (марихуана) пакет № М.исх. 73 г. М.ост. 72 г., полимерный пакет с находящейся в нем сухой растительной массой «Заключение эксперта № (по материалам уголовного дела №) Пакет № Каннабис (марихуана) М.исх. 39 г. М.ост. 38 г. – уничтожить;
- пакет с пятью гильзами спортивно – охотничьих патронов калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия - на основании п. 22.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений пп. 1 - 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абзаца 3 п. 79 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, а именно: в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, для решения их судьбы в соответствии с законодательством (в том числе, для решения вопроса об их уничтожении).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Председательствующий судья С.С. Тимофеева
Верно
Судья С.С. Тимофеева