ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С., при секретаре Козловой А.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Идринско-Краснотуранского района с дислокацией в с. Идринское Беклемешева П.А., защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер №АА 192456 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Тонковида Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тонковида Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование (9 классов), не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>, судимого:
25.02.2019 Идринским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
12.02.2020 Идринским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 28.01.2023 решением Нижнеингашского районного суда от 12.01.2023 освобожден условно досрочно на неотбытый срок 4 месяца 2 дня, 14.05.2023 снят с учета в связи с отбытием срока наказания,
24.10.2024 Идринским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 24.10.2025 снят с учета в связи с отбытием испытательного срока, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 22.07.2026 составляет 3 месяца 18 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тонковид Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Тонковид Д.В., осужден Идринским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Наказание по приговору Идринским районным судом Красноярского края от 24 октября 2024 года, вступившим в законную силу 09 ноября 2024 года, в виде 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год Тонковид Д.В. отбыл 24 октября 2025 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами Тонковид Д.В. не отбыл. В соответствии с п. Б ч. 3 ст. 86 УК РФ, на 29 марта 2026 года судимость Тонковид Д.В. по приговору по приговору Идринским районным судом Красноярского края от 24 октября 2024 года в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Однако, Тонковид Д.В. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено), достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Находясь возле ограды дома по адресу: <адрес>, Идринско – Краснотуранского муниципального округа, Красноярского, пребывая в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер № регион, вставил ключ в замок зажигания, повернул его, тем самым привел двигатель в рабочее состояние, включил первую передачу, в коробке переменных передач и стал на нем осуществлять движение от <адрес>, Идринско – Краснотуранского муниципального округа, <адрес>, по улицам <адрес>, Идринско – Краснотуранского муниципального округа, <адрес>. В дальнейшем Тонковид Д.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 21150 государственный регистрационный номер № 124 регион, находясь на участке местности, расположенном в 700 метрах в восточном направлении от <адрес>, Идринско – Краснотуранского муниципального округа, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 37 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский», где были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
После чего, по требованию сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» Тонковид Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 23 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результатом которого стало 1.03 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое количество равное 0,16 мг/л и подтверждает наличие у Тонковид Д.В. алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Тонковид Д.В. воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласен Тонковид Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Тонковиду Д.В., с которым он согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Психическое состояние Тонковида Д.В. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, и суд признает, что Тонковид Д.В. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания Тонковиду Д.В., суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Тонковид Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении четверых малолетних детей, постоянное место жительства, официально не трудоустроен, службой участковых уполномоченных полиции характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тонковида Д.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей.
Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для учета подсудимому Тонковиду Д.В. в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и выражается в том, что он представляет органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено, поскольку фактически подсудимый был задержан сотрудниками ДПС на месте совершения преступления, и факт управления транспортным средством являлся очевидным, новые обстоятельства, подлежащие доказыванию, виновный не сообщил.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тонковида Д.В. является рецидив преступлений, поскольку преступление Тонковидом Д.В. совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 12.02.2020.
Суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу не имеется.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Тонковида Д.В. в целом, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его поведение, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, учитывая его имущественное положение, при этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому Тонковиду Д.В. наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Тонковида Д.В. может быть достигнуто только при реальном отбывании им наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Тонковидом Д.В. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Тонковид Д.В., относится к категории небольшой тяжести.
Суд не находит оснований для назначения Тонковиду Д.В. наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.
Кроме этого, приговором Идринского районного суда Красноярского края от 24 октября 2024 года Тонковид Д.В. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 24 октября 2025 года Тонковид Д.В. снят с учета в УИИ с истечением испытательного срока. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 3 месяца 18 дней).
Принимая во внимание, что новое преступление Тонковидом Д.В. совершено в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору, окончательное наказание Тонковиду Д.В., подлежит назначению по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Тонковида Д.В. установлен рецидив преступления, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.
Учитывая, что автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер № регион, с использованием которого Тонковидом Д.В. совершено преступление, последнему не принадлежит, оснований для его конфискации не имеется.
Арест, наложенный на автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер № регион на основании Идринского районного суда от 14 апреля 2026 года, суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО4, копии документов на автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер № регион: ПТС <адрес>, С№ № – возвратить по принадлежности; DVD диск с видеозаписью со служебной видеокамеры, хранящийся в материалах дела, – следует хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Тонковида Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.
На основании ст. 70 УК РФ (по правилам ч. 4 ст.69 УК РФ) по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Идринского районного суда от 24 октября 2024 года, и окончательно назначить Тонковиду Дмитрию Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 1 месяц.
Срок лишения свободы осужденному Тонковиду Дмитрию Владимировичу исчислять со дня вступления в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Тонковида Д.В. с 22 июля 2026 года (день взятия под стражу) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Тонковида Д.В., отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.
До вступления приговора суда в законную силу содержать Тонковида Д.В. в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Минусинск).
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространять на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, при этом его срок необходимо исчислять с момента отбытия основного наказания.
Арест, наложенный постановлением Идринского районного суда от 14 апреля 2026 годана автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер № регион, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер № 124 регион, принадлежащий ФИО4, копии документов на автомобиль марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер № регион: ПТС <адрес>, С№ № – возвратить по принадлежности; DVD диск с видеозаписью со служебной видеокамеры, хранящийся в материалах дела, – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.
Председательствующий судья С.С. Тимофеева
Верно
Судья С.С. Тимофеева