К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-32/2026

ст. 228 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Уголовные дела · первая инстанция, Идринский районный суд Красноярского края · судья Тимофеева Светлана Степановна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
15.05.2026
Решение
10.08.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 228 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Идринский районный суд

Решения

Дело № 1-32/2026

24RS0020-01-2026-000139-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2026 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С., при секретаре Козловой А.И., с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Идринско-Краснотуранского района Беклемешева П.А., помощника прокурора Идринского района Красноярского края Иратова Р.В., подсудимого Медведева Д.М., защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер №АА192457 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Медведева Данила Максимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев Д.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точное время в ходе расследования не установлено) у Медведева Д.М., находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точное время в ходе расследования не установлено) Медведев Д.М. прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от входной двери дома по адресу: <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля. Находясь на указанном участке местности, в указанное время Медведев Д.М. собрал руками со стеблей листья и верхушечные части растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), для личного потребления без цели сбыта. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точное время в ходе расследования не установлено), Медведев Д.М., взяв в руки собранные части растений конопли, перенес их на кухню дома по вышеуказанному адресу, собранные части растений конопли положил возле печи, взял металлическую чашку, которая находилась в доме, высыпал в нее часть собранных растений конопли, а оставшуюся часть оставил на полу возле печи. После этого в металлическую чашку с частями растений конопли Медведев Д.М. вылил бутылку ацетона, заранее привезенную из <адрес>, и на растопленной печи стал выпаривать. После того, как ацетон выпарился, Медведев Д.М. поставил металлический цилиндр внутрь металлической чашки, вставил пластиковую бутылку, используемую для выкуривания наркотического вещества, и, находясь в вышеуказанном месте, употребил изготовленное вещество путем курения, а оставшуюся часть листьев и верхушечных частей конопли положил возле печи на пол, а часть положил в погреб на пол, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точное время в ходе расследования не установлено), Медведев Д.М. стал осуществлять незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), без цели сбыта для личного потребления до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 84 грамм (что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками МО МВД России «Краснотуранский» в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на усадьбе и в доме по адресу: <адрес>, в доме было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 84 грамма, которое Медведев Д.М. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления без цели сбыта.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) является наркотическим средством (включен в список 1 «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана), массой 84 грамма, относится к значительному размеру.

Медведев Д.М. вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорил.

В связи с тем, что Медведев Д.М., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласен Медведев Д.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Медведева Д.М. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Медведевым Д.М., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Медведевым Д.М. преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства и устойчивые социальные связи, участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно, территориальным подразделением по месту жительства характеризующегося неудовлетворительно, не трудоустроенного, не учащегося, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Медведев Д.М. изначально на стадии предварительного расследования полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, участвовал в проверке показаний на месте, при осмотре места происшествия, в ходе которого было установлено место приобретения наркотического вещества, что в совокупности с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления, молодой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Медведеву Д.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

У суда, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, характеризующие поведение подсудимого данные, исследованные в судебном заседании, свидетельствуют о его вменяемости, поэтому как вменяемое лицо в силу положений ст. 19 УК РФ Медведев Д.М. подлежит уголовной ответственности за совершенное им деяние.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Медведевым Д.М. преступления, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Именно такое наказание Медведеву Д.М., по мнению суда, является справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Медведева Д.М. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: каннабис (марихуана), остаточной массой 61 грамм, каннабис «марихуана», остаточной массой 19 грамм, следовые ТГК, бутылку с этикеткой «Ацетон», бумажный конверт с образцами смывов с левой руки Медведева Д.М., бумажный конверт с образцами смывов с правой руки Медведева Д.М., бумажный конверт с контрольным ватным тампоном образцов для сравнительного исследования Медведева Д.М. – следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Медведева Данила Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Медведева Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана), остаточной массой 61 грамм, каннабис «марихуана», остаточной массой 19 грамм, следовые ТГК, бутылку с этикеткой «Ацетон», бумажный конверт с образцами смывов с левой руки Медведева Д.М., бумажный конверт с образцами смывов с правой руки Медведева Д.М., бумажный конверт с контрольным ватным тампоном образцов для сравнительного исследования Медведева Д.М. – уничтожить.

Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.

При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Верно

Судья С.С. Тимофеева

Участники

Лица

  • М. Д. М.

    ст.228 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Прокурор

Защитник (адвокат)

  • Б. М. А.

Ход дела

  1. 16:35

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:51

    Передача материалов дела судье

  3. 08:46

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  7. 10:45

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  8. 12:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 12:26

    Дело оформлено