ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с.Иволгинск 13 ноября 2025 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Муравьевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., подсудимого Лосева А.В., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Лосев А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лосев А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.
24 февраля 2025 года около 07 часов 10 минут Лосев А.В., находясь во дворе <адрес>, увидел в салоне автомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3
В этом момент Лосев А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, поднял с пола салона автомобиля данный сотовый телефон стоимостью 8 000 рублей в чехле и с сим-картой, не представляющие материальной ценности, таким образом <данные изъяты> похитив его.
После чего Лосев А.В. сбросил графический пароль на данном телефоне и похищенным сотовым телефоном он распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Лосев А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.
Ходатайство подсудимого Лосева А.В. поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.
Потерпевшая ФИО4. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается ее заявлением.
Государственный обвинитель Решетников А.И. также не возражал против заявленного Лосевым А.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Лосев А.В. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Лосева А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Лосев А.В. согласен с заявлением потерпевшей, просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, причиненный ущерб он возместил, впредь такого не повторится.
Адвокат Шойдонова В.Д. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении Лосева А.В., поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Прокурор Решетников А.И. также не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей ФИО3 по следующим основаниям.
Лосев А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, свою вину признал, в содеянном раскаивается, причинённый вред перед потерпевшей загладил. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон Лосев А.В. согласен.
Поскольку судимости у Лосева А.В. на момент совершения преступления погашены, он считается лицом, впервые совершившим преступление.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 14 982 рубля, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Лосева А.В. в ходе следствия и судебном заседании, подлежат возмещению из средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Лосев А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Процессуальные издержки в сумме 14 982 рубля отнести на счет федерального бюджета.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лосева А.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья М.А. Помулева