ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года <адрес>
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Тогочоевой К.А., при секретаре судебного заседания – ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО4, обвиняемого Бичинов, его защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бичинов, <данные изъяты>, не судимого;
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Бичинов обвиняется в том, что в период с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Бичинов, пожелавшего получить удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), оформленное на его имя, предоставляющее право на управление самоходными машинами, получившего от ФИО5 информацию о наличии у последнего знакомого должностного лица государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (гостехнадзора) которое за взятку последним в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей может оформить и выдать удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющее право на управление самоходными машинами категории «АI» «АII», «В», «С», «D», «Е» без фактического прохождения им соответствующего профессионального обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления самоходными машинами, а также о том, что данному лицу для оформления удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) необходимо будет отправить его фотографию, фотографию его паспорта, содержащего сведения о месте его регистрации, возник единый преступный умысел на дачу взятки в виде денег в значительном размере в сумме <данные изъяты> рублей через посредника ФИО5 должностному лицу гостехнадзора за совершение последним в его пользу заведомо незаконных действий, нарушающих требования ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О самоходных машинах и других видах техники» от ДД.ММ.ГГГГ № 297-ФЗ, п.п. 10, 11, 12, 31 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в виде оформления и выдачи ему удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) без фактического прохождения им соответствующего профессионального обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления самоходными машинами категорий «АI» «АII», «В», «С», «D», «Е».
С этой целью, в указанный период времени, Бичинов, находясь в <адрес>, в ходе телефонного разговора достиг с ФИО5 договоренности о том, что последний посредством мессенджера «<данные изъяты>» перешлет полученные от Бичинов в мессенджере «<данные изъяты>» фотографию, фотографию паспорта, содержащего сведения о месте регистрации Бичинов должностному лицу гостехнадзора и проведет переговоры с данным лицом в интересах Бичинов с целью достижения и реализации соглашения между Бичинов и взяткополучателем о получении и даче взятки.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 27 минут, Бичинов, в интересах которого ФИО5 провел переговоры с должностным лицом гостехнадзора, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере в сумме <данные изъяты> рублей через посредника ФИО5 должностному лицу гостехнадзора за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц гостехнадзора, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью незаконного получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), оформленного на его имя, действуя согласно достигнутой с ФИО5 договоренности, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № <данные изъяты> по <адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в отделении № <данные изъяты> по <адрес>, посреднику ФИО5 для последующей их передачи в качестве взятки должностному лицу гостехнадзора за совершение заведомо незаконных действий по оформлению и выдаче Бичинов удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) без фактического прохождения им соответствующего профессионального обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления самоходными машинами.
Непосредственно после этого, Бичинов, находясь в том же месте, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправил посреднику ФИО5 посредством мессенджера «<данные изъяты>» свою фотографию, фотографию своего паспорта, содержащего сведения о месте регистрации Бичинов для последующей передачи должностному лицу гостехнадзора за совершение в его пользу вышеуказанных заведомо незаконных действий.
ФИО5 в свою очередь, выполняя принятые на себя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 29 минут, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, являясь посредником и действуя по поручению Бичинов, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получив в мессенджере «<данные изъяты>» от не установленного следствием лица, воспринимаемого им в качестве должностного лица гостехнадзора, сведения о том, что сумма взятки составит не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей, о чем не стал сообщать Бичинов, а также реквизиты для осуществления им последующих переводов безналичных денежных средств, полученных от Бичинов в качестве взятки, посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № <данные изъяты> по <адрес>, на принадлежащий ему банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 37 минут, ФИО5, выполняя принятые на себя обязательства, находясь возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, являясь посредником и действуя по поручению Бичинов, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в качестве части взятки со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, неустановленному получателю посредством сервиса приема платежей <данные изъяты> с id №, воспринимаемому им в качестве должностного лица гостехнадзора, за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу Бичинов
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, ФИО5, выполняя принятые на себя обязательства, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, являясь посредником и действуя по поручению Бичинов, получив в мессенджере «<данные изъяты>» от не установленного следствием лица, воспринимаемого им в качестве должностного лица гостехнадзора фотографию готового удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на имя Бичинов, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в качестве части взятки со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на банковский счет, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО12., привязанный к абонентскому номеру телефона №, воспринимаемому им в качестве должностного лица гостехнадзора, за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу Бичинов
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 12 минут, ФИО5, выполняя принятые на себя обязательства, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являясь посредником и действуя по поручению Бичинов, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оставшейся части взятки со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, неустановленному получателю посредством сервиса приема платежей <данные изъяты> с id №, воспринимаемому им в качестве должностного лица гостехнадзора, за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий по оформлению и выдаче Бичинов удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) без фактического прохождения последним соответствующего профессионального обучения в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления самоходными машинами категорий «АI» «АII», «В», «С», «D», «Е».
Однако Бичинов свой вышеуказанный преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду того, что не установленное следствием лицо обманным путем похитило переданные им в качестве взятки денежные средства, предоставив в последующем поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на имя Бичинов
Действия обвиняемого Бичинов органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
ДД.ММ.ГГГГ при выполнении требований ст. 217 УПК РФ от обвиняемого Бичинов и его защитника адвоката ФИО7 поступило ходатайство о назначении по уголовному делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании обвиняемый Бичинов и его защитник адвокат ФИО7 поддержали ходатайство и просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование на основании примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, так как обвиняемый добровольно сообщил о совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст.291 УК РФ, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, ходатайство заявлено им добровольно, он осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является не реабилитирующим основанием, возможно только с его согласия, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого и его защитника, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов уголовного дела следует, что Бичинов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.
Согласно ч.2 ст.28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
Из примечания к статье 291 УК РФ следует, что лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Согласно разъясняющим положениям п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статья 291 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Иные критерии оценки добровольного заявления о преступлении применительно к примечаниям к ст.291 УК РФ, таких, как наличие у правоохранительных органов сведений о совершении преступления, законодателем не определены.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Бичинов обратился с явкой с повинной в ОМВД России по <адрес> с сообщением о совершенном им и другими лицами преступлении – даче взятки, указав об обстоятельствах передачи через посредника ФИО6 сотруднику гостехнадзора денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для получения водительского удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) без сдачи государственных экзаменов. Кроме того, в своих первоначальных и последующих показаниях Бичинов полностью признал вину в совершенном преступлении, изобличил причастных к совершенному преступлению лиц, посредника и взяткополучателя, подтвердил ранее данные показания при проверке показаний на месте, явился в отдел добровольно, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления до возбуждения уголовного дела. Участвовал при опросе (т.<данные изъяты>) и дал признательные объяснения.
Как следует из материалов уголовного дела, Бичинов до возбуждения настоящего уголовного дела добровольно явился с повинной, полностью признал вину, дав признательные показания, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе, о способе, времени, месте инкриминируемого ему преступления, сведениях причастного к преступлению другого лица, характеризуется положительно. Поэтому суд приходит к выводу, что Бичинов вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и, убедившись, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, с учетом примечания к ст.291 УК РФ.
Сведений о том, что сообщение Бичинов о совершении им преступлении является вынужденным, либо дано в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, в материалах уголовного дела не имеется. Уголовное дело в отношении Бичинов было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как он сообщил органам следствия о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут (т.<данные изъяты>). Последующий рапорт.
Руководствуясь ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, освободив Бичинов от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.
Избранная в отношении обвиняемого мера пресечения подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.
При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бичинов, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ, примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бичинов до вступления постановления в законную силу оставить прежней, затем отменить.
Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с номером №, - оставить в собственности законного владельца Бичинов; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с установленным в него сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, - оставить в собственности законного владельца ФИО5; удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) с серийной нумерацией «код <адрес>», выданное ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора <адрес> на имя Бичинов - оставить хранится в материалах уголовного дела.
Освободить Бичинов от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Председательствующий К.А.Тогочоева