ПРИГОВОР
ИИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года <адрес>
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого Бектенеков, защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бектенеков, <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бектенеков, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Бектенеков в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД. Срок окончания наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Бектенеков в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес>, на расстоянии около <данные изъяты> км. в юго-восточном направлении от домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), желая осуществить поездку, осознавая и предвидя, что нарушает безопасность дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не испытывая крайней необходимости, и желая этого, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, повернув ключ в замке зажигания завел автомобиль и управляя указанным автомобилем совершил на нем поездку в направлении <адрес>, после чего совершил поездку по улицам <адрес> и выехав на автомобильную дорогу <адрес> совершил поездку в направлении <адрес>, где при движении на <адрес> что на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 38 минут автомобиль под управлением Бектенеков был остановлен сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> и передан сотрудникам ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 23 минут инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО5 в салоне служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, припаркованного на обочине автомобильной дороги <адрес>, что на территории <адрес>, Бектенеков был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, так как у Бектенеков были обнаружены признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем у инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО5 имелись достаточные основания полагать, что Бектенеков находится в состоянии опьянения.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 32 минут Бектенеков, будучи отстраненному от управления транспортным средством, находящемуся в салоне патрульного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, припаркованного на обочине автомобильной дороги <адрес>., что на территории <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Бектенеков ответил согласием, и прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АЛКОТЕКТОР PRO-100» с заводским номером прибора №, по результатам которого в 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения Бектенеков с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха <данные изъяты> мг/л, с которым Бектенеков согласился. Тем самым, Бектенеков управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Бектенеков вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого Бектенеков о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав подсудимого, установил, что подсудимый Бектенеков заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Бектенеков суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бектенеков в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, что подсудимый на профилактическом учете у врачей <данные изъяты> не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по <адрес> характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, трудоспособности, постоянного места жительства, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд назначает Бектенеков наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При определении Бектенеков размера основного и дополнительного наказания суд наряду с обстоятельствами, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ, также учитывает влияние на его исправление ранее принятых к нему мер административного воздействия и срок, в течение которого им допущено новое нарушение закона.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает Бектенеков от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом из материалов дела следует, что Бектенеков в состоянии опьянения управлял автомобилем, который ему не принадлежит (т.<данные изъяты>), поэтому основания для его конфискации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бектенеков виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру пресечения Бектенеков в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диски с видеозаписями в количестве 3 штук, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствование алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек, копию постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, вернуть в собственность законному владельцу ФИО6
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Бектенеков от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.Д-Д. Мамакова