ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Амержановой Р.О., при секретаре Фрик Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к О о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к О о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 732 119,92 руб., судебных расходов в сумме 19 642,40 руб. В обоснование заявленных требований указал, что .... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (12472991390) по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 998 991 руб. под 5,9 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1915 дней. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитования. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам образовалась ..... Общая задолженность составила 732 119,92 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 676 882,99 руб., штраф за просроченный платеж – 3 988,59 руб., иные комиссии - 299 руб., причитающиеся проценты – 50 949,34 руб. .... окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В соответствии с ст. 58 ГК РФ к истцу перешли все прав и обязанности по кредитному договору, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком. Ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, в котором предлагалось досрочно возвратить кредитную задолженность. Ответчик не выполнил требование. В настоящее время ответчик не погашает задолженность, чем нарушает условия договора. Просит взыскать с О в пользу банка задолженность в сумме 732 119,92 руб., а также судебные расходы в размере 19 642,40 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик О в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В судебном заседании установлено, что .... ООО «ХКФ Банк» заключило с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 998 991 руб., из которых 690 000 руб. наличными, 131 661 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, 177 330 руб. для оплаты комиссии за подключение к Программе «Гарантия низкой ставки», процентная ставка устанавливается в размере 5,9 % годовых. Срок возврата кредита сторонами определен в 60 месяцев (л.д. 18-20).
Ответчик приняла на себя обязательство по возврату кредитной задолженности и начисленных процентов согласно графику платежей (л.д. 17).
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей, что усматривается из выписки по счету, графика платежей, чем нарушила условия кредитного Договора.
В нарушение условий кредитного договора О своевременно не производила ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету, уведомлением об истребовании задолженности по кредитному договору.
Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности О по кредитному договору по состоянию на .... составляет 732 119,92 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 676 882,99 руб., штраф за просроченный платеж – 3 988,59 руб., иные комиссии - 299 руб., причитающиеся проценты – 50 949,34 руб. (л.д. 26, 27).
Взимание комиссии за изменение даты платежа в размере 299 руб. предусмотрено условиями договора (л.д. 23).
Ответчик допускал нарушение условий договора в части сроков возврата кредита. Из представленной выписки по движению денежных средств по счету усматривается, что ответчик, начиная с октября 2023 года допускал просрочки, а с июня 2024 года прекратил вносить платежи (л.д. 28-29).
.... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». К ПАО «Совкомбанк» перешли все права кредитора по заключенным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заемщиками кредитным договорам.
Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Ответчик О в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств, опровергающих расчет истца, не представила своего расчета задолженности.
Поскольку задолженность полностью не была погашена, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по кредитному договору при неисполнении обязательств обусловлена кредитным договором, поэтому суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с О задолженности по просроченному основному долгу, комиссиям, процентам, неустойке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 19 642,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к О о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с О (....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, дата регистрации ....) сумму задолженности за период с .... по .... в размере 732 119,92 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 642,40 руб.
Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.О. Амержанова