РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Амержановой Р.О., при секретаре Фрик Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к М о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к М о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что .... между АО «Связной Банк» и М заключен кредитный договор № S_LN_3000_266990, по условиям которого первоначальный кредитор предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора. Ответчик принял обязательство по возврату займа и начисленных процентов, иных плат. В соответствии с договором ответчик обязался погашать кредит путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства предоставлены кредитором ответчику, но ответчиком денежные средства по договору не возвращены. .... первоначальный кредитор заключил с ООО «Феникс» договор цессии, по условиям которого передал права (требования) по договору, заключенному с М .... между ООО «Феникс» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД заключен договор цессии, по условиям которого к цеденту перешли права (требования) по кредитному договору, заключенному с М .... между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и истцом заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с М На дату уступки общая сумма задолженности составляла 65505,75 руб., из которых: 24908,86 руб. – задолженность по основному долгу, 28 394,18 руб. – задолженность по процентам за пользование, 2250 руб. – задолженность по штрафам, 76 020 руб. - задолженность по комиссии. .... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в общей сумме 94 128,76 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 511,93 руб., который .... отменен. В указанный период от ответчика поступило в счет погашения задолженности 1 918,81 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование, комиссиям, штрафам и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от .... в сумме 92 209,95 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик М в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал о не согласии с требованиями, просил применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).
На основании п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст.820 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу ст.160 Гражданского кодекса письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (пункт 2.1) подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты его получения Банком (л.д.6-12).
В судебном заседании установлено, что .... М обратился с заявлением в ЗАО «Связной Банк» о выдаче ему карты и открыть специальный карточный счет со следующими условиями кредитования: лимит кредитования 20 000 руб., минимальный платеж 3 000 руб., расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа 10-е число каждого месяца, процентная ставка – 36%, льготный период до 50 дней (л.д. 31).
Согласно вышеназванным Общим условиям активация карты представляет собой процедуру отмены Банком установленного при выпуске карты технического ограничения на совершение клиентом расходных операций с использованием карты, предусматривающего отказ Банком в предоставлении Авторизации.
Согласно имеющимся в материалах дела документам, М Банком предоставлена карта для осуществления операций по ней, которая была активирована, у М образовалась задолженность в сумме 24908,86 руб. по основному долгу, 28394,18 руб. по процентам, 2250 руб. по штрафам и 650 руб. по иным платежам. Факт предоставления денежных средств Банком ответчику подтверждается его заявлением о предоставлении кредита, выписками движения денежных средств по счету.
В нарушение Общий условий М не вносились минимальные платежи для погашения задолженности, начиная с марта 2012 года. Задолженность ответчиком не погашалась.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
.... первоначальный кредитор заключил с ООО «Феникс» договор цессии, по условиям которого передал права (требования) по договору, заключенному с М .... между ООО «Феникс» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД заключен договор цессии, по условиям которого к цеденту перешли права (требования) по кредитному договору, заключенному с М .... между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и истцом заключен договор цессии, по условиям которого к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с М
Указанные доказательства подтверждают право обращения истца в суд с иском о возврате денежных средств.
Сведений о возбуждении, на момент рассмотрения спора, в отношении ответчика процедуры банкротства в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не имеется.
Ответчик М в письменном заявлении, не оспаривая факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия задолженности, просил суд при рассмотрении спора применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Общий срок исковой давности согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Принимая во внимание положения ст. 200, 201 ГК РФ, а также разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять по каждому периодическому платежу, исходя из трехлетнего срока, начиная от даты предъявления исковых требований.
Согласно ч.1, 4 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В исковом заявлении истец указал, что задолженность образовалась в период с .... по .....
Между тем, как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по основному долгу и процентам, она возникла по состоянию на .....
Согласно Общим условиям, а также условиям кредитования возврат кредита, выданного в размере лимита кредитования, подлежал возврату заемщиком банку ежемесячными платежами, максимальный размер которого определен в сумме 3000 руб..
Последний платеж в погашение задолженности ответчиком внесен ...., что следует из представленного истцом расчета, а также выписки движения денежных средств по счету.
Учитывая условия договора о возврате кредита ежемесячными платежами максимальный размер которого не должен превышать 3 000 руб., указанная задолженность в общей сумме 56203,04 руб. (24 908,86 руб. – основной долг, 28 394,86 руб. – проценты, 2 250 руб. – штрафы, 650 руб. – иные платежи) подлежала погашению, начиная с .... (3000 руб. в течение 18 месяцев, и последний платеж в сумме 2 209,04 руб. до .....
Заключительный счет первоначальный кредитор должнику не направлял.
При указанных обстоятельствах суд считает, что, начиная с .... и до ...., кредитор должен был знать о нарушении своего права на возврат кредита и начисленных процентов. Срок исковой давности следует определять по каждому платежу.
Трехлетний срок исковой давности по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек ...., по платежу .... истек .....
Цессионарий СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, получивший право требования задолженности по договору цессии от ...., обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ...., то есть за пределами срока исковой давности по всем платежам. В суд с исковым заявлением истец обратился ...., то есть за пределами срока исковой давности
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание, что стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по периодическим платежам, срок исковой давности по которым истек, суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к М о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025.
Судья