РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.
при секретаре Сергачевой А.В., с участием помощника прокурора Иланского района Красноярского края Евдокимова А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястремского Максима Викторовича к Глинскому Михаилу Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, указав что, приговором Красноярского гарнизонного военного суда от 17.10.2025 года, Глинский М.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ. Истец по данному уголовному делу был признан потерпевшим. В результате преступления совершенного ответчиком, истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые выражаются в том, что истцу нанесен вред здоровью, перенес несколько операций в связи с физическими повреждениями, продолжает лечение, испытывает чувство страха. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 600000 руб.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью согласно искового заявления.
Представитель истца Ястремская О.М. допущенная к участию в дело на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ исковые требования поддержала полностью, согласно искового заявления.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании, пояснил, что согласен с исковыми требования частично, в размере 300000 руб. поскольку заявленная истцом сумма чрезмерно завышена.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора полагавшего исковые требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению частично в размере 400000 руб., суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (пункт 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с положениями статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В соответствии пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33) при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту (абзац 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что приговором Красноярского гарнизонного военного суда от 17.10.2025 года, вступившего в законную силу 05.11.2025 года, Глинский М.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.127 УК РФ и ему назначено наказание п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.127 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Глинскому М.В. назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное Глинскому М.В. лишение свободы считать условны с испытательным сроком в 2 года.
Из указанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часов, Глинский М.В. и другое лицо (в отношении последнего уголовное дело выделено в отдельное производство) находились в гостях у Ястремского M.B. Между Глинским М.В. и другим лицом с одной стороны и Ястремским М.В. с другой стороны, произошел словесный конфликт, в ходе которого Глинский М.В. на почве личной неприязни к Ястремскому М.В., будучи в состоянии опьянения, <данные изъяты>, а так- же сильная физическая боль и нравственные страдания, то есть моральный вред.
Непосредственно после этого, Ястремский М.В. желая избежать дальнейшего конфликта, решил покинуть собственное жилище и направился к выходу из дома. Между тем у Глинского М.В., опасающегося, что Ястремский М.В. в случае убытия из дома, может сообщить о совершенных в отношении него противоправных действиях с целью сокрытия ранее совершенного преступления, возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение Ястремского М.В. свободы, не связанное с его похищением, в связи с чем, Глинский М.В. сообщил другому лицу о своем преступном намерении который согласился принять участие в совершении указанного преступления. <данные изъяты>
<данные изъяты>
В результате вышеуказанных совместных умышленных преступных действий Глинского М.В. и другого лица Ястремскому М.В. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального раз- вития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), а также сильная физическая боль и нравственные страдания, то есть моральный вред.
Причинение указанных телесных повреждений также подтверждается проведенной в рамках уголовного дела СМЭ №-Д от 22.04.2025 года.
Кроме этого, судом исследована выписка из истории болезни Ястремского М.В. из КГБУЗ «ККБ» согласно которой Ястремский М.В. с 31.01.2025 года по 28.03.2025 года доставлен в медицинское учреждение по месту жительства, откуда санитарной авиацией доставлен в СоСМП КГБУЗ «ККБ», госпитализирован в отделение анестезиологии и реанимации № (ожоговая реанимация). <данные изъяты>.
Истцом также представлена выписной эпикриз №, №, что Ястремский М.В. проходил реабилитацию с 14.04.2025 года по 24.04.2025 года и с 05.06.2025 года по 16.06.2025 года с вышеуказанным клиническим диагнозом.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате умышленных виновных действий Глинского М.В. и другого лица, истцу причинены телесные повреждения, которые неизбежно влекут сильные нравственные и физические страдания как после совершенного преступления, так и в настоящее время, истец испытывает чувство страха, ему необходимо провести операцию по исправлению спинки носа, которая также была повреждена в результате противоправных действий ответчика.
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что виновными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, в связи с чем требования о компенсации морального вреда истцом заявлены обоснованно.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается имущественное положение ответчика, который не работает, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, являющегося инвалидом 2 группы, а также обстоятельства, при которых ответчиком совершено преступление, тяжесть полученных повреждений истцом, имущественное положение истца, который также не работает, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, холостого, являющегося инвалидом 2 группы.
Оценив данные обстоятельства с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в доход местного бюджета муниципального образования г. Иланский Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб., за требования истца неимущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ястремского Максима Викторовича к Глинскому Михаилу Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с Глинского М.В., паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю в пользу Ястремского М.В., паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю в Иланском районе компенсацию морального вреда в сумме 400 000 руб.
Взыскать с Глинского М.В., паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 10 дней со дня оглашения резолютивной части решения.
Председательствующий И.Е.Сасенко
Решение изготовлено в окончательном виде 30.03.2026 года.