РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Иланский Красноярского края
Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.
при секретаре Сергачевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Бондаренко Снежанне Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 11.06.2024 года между Бондаренко С.Ю. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Договор совершен в простой письменной форме. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания его полной стоимости в тексте заявления - анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Бондаренко С.Ю. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 26.02.2025 года банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 24.08.2024 года по 26.02.2025 года., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 178 513,02 руб. из которых сумма основного долга - 148 441,09 руб., сумма процентов - 27 197,91 руб., сумма штрафов - 2 874,02 руб.
Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, и госпошлину в размере 6 355 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, представив заявление о признании иска, который был принят судом.
Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, от ответчика поступило заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, признание иска принято судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.
С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалах дела доказательствам, суд в решении не должен, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину на общую сумму 6355 руб., которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Бондаренко Снежанне Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с Бондаренко С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН 773302601007 задолженность по договору кредитной карты № от 11.06.2024 года в размере 178513,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6355 руб., а всего: 184868,02 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 10 дней со дня оглашения резолютивной части решения.
Судья И.Е. Сасенко
Решение изготовлено в окончательном виде 05.03.2026 года.