УИД № 24RS0021-01-2025-000912-62 г. Иланский Красноярского края 22 января 2026 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.
при секретаре Сергачевой А.В., с участием ответчика Шлюевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Шлюевой Ирине Вячеславовне о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указывает, что Шлюевой И.В. в Межрайонную инспекцию ФНС № 8 по Красноярскому краю были представлены за 2016 - 2023 годы налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц, с указанием имущественного налогового вычета в соответствии со статьей 220 Налогового Кодекса Российской Федерации по приобретению квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в сумме 1 700 000,00 руб. Право собственности зарегистрировано 22.01.2013 года. Право на получение Шлюевой И.В. имущественного вычета налоговым органом было подтверждено, и предоставлено работодателем, что подтверждается справками о доходах и сумм налога физического лица с отражением по коду 311 «Сумма, израсходованная налогоплательщиком на приобретение квартиры» соответствующих сумм вычетов:
- № от 20.01.2017 года за 2016 год, вычет предоставлен в размере 128 940,21 руб.
- № от 09.02.2018 года за 2017 год, вычет предоставлен в размере 170 202,82 руб.
“ № от 27.03.2019 года за 2018 год, вычет предоставлен в размере 260 587,43 руб.
- № от 26.02.2020 года, № от 26.02.2020 года за 2019 год, вычет предоставлен в размере 260 006,69 руб.
- № от 28.02.2021 года, № от 26.02.2021 года за 2020 год, вычет предоставлен в размере 304 838,47 руб.
В результате проведенной камеральной налоговой проверки представленных деклараций подтверждено право ответчика на получение заявленного имущественного налогового вычета:
- 23.03.2022 года представлена налоговая декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 год, заявлен имущественный налоговый вычет в размере 252263,59 руб. Решением о возврате от 10.06.2022 года возвращен налог на доходы за 2021 год в размере 31177,79 руб. (32794 -1616,21 (зачет налога) =31177,79)
- 21.04.2023 года представлена налоговая декларации по налогу на доходы физических лиц за 2022 год, заявлен имущественный налоговый вычет в размере 327947,48 руб. Заявлением о распоряжении суммой денежных средств № от 29.03.2023 возвращен налог на доходы за 2022 год в размере 42633,00 руб.
- 15.04.2024 года представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2023 год, заявлен имущественный налоговый вычет в размере 390797,95 руб. Распоряжением налогового органа № от 19.04.2024 возвращен налог на доходы за 2023 год в размере 50803,00 руб.
Таким образом, в декларациях за 2016 - 2023 годы Шлюевой И.В. был предоставлен имущественный налоговый вычет в сумме расходов на приобретение вышеуказанного объекта недвижимости (без учета процентов по кредиту) в размере 2 095 584,64 руб., в том числе:
2016 год- 128 940,21руб.
2017 год- 170 202,82 руб.
2018 год- 260 587,43 руб.
2019 год - 260 006,69 руб.
2020 год - 304 838,47 руб.
2021 год - 252 263,59 руб.
2022 год - 327 947,48 руб.
2023 год - 390 797,95 руб.
Право на вычет за 2022 - 2023 год Шлюевой И.В. подтверждено налоговым органом ошибочно.
Сумма имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов на приобретение вышеуказанного объекта недвижимости (без учета процентов по займам (кредитам)) завышена на 395 584,64 руб. (2 095 584,64 - 1700 000). Вследствие предоставления данного вычета, сумма налога возвращена из бюджета в завышенном размере 51426,00 руб. (395 584,64*13%).
Необоснованное предоставление налогового вычета привело к образованию имущественных потерь бюджета.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании исковые требования Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Красноярскому краю признал в полном объеме, суду представил соответствующее заявление.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
От ответчика поступило заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, признание иска принято судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.
С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалах дела доказательствам, суд в решении не должен, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Налоговые органы, являющиеся органами государственной власти, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ в случае, если они обращаются в суды общей юрисдикции в качестве истцов с требованиями о взыскании задолженности по налогам и сборам, пеням и штрафам в бюджеты (внебюджетные фонды), налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства о налогах и сборах, а также в иных случаях, предусмотренных НК РФ.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то в силу закона, с ответчика в пользу местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Шлюевой Ирине Вячеславовне о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Шлюевой И.В., паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом ОМВД России по Иланскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю, код подразделения 240-052, сумму неосновательного обогащения в размере 51 426,00 руб.
Взыскать с Шлюевой И.В., паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом ОМВД России по Иланскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю, в пользу местного бюджета госпошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 10 дней со дня оглашения резолютивной части решения.
Председательствующий И.Е. Сасенко
Решение изготовлено в окончательном виде 04.02.2026 года.