РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г.Иланский
Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е., при секретаре Сергачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФЕНИКС» к Ершовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в Иланский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 08.05.2012 года, между ПАО КБ Восточный и Брюхановой Н.В., был заключен кредитный договор №, в рамках которого, заемщику был предоставлен кредит. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 110667,13 руб., за период с 10.08.2015 года по 29.11.2016 года.
29.11.2016 года, между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
23.09.2022 года, ООО «ЭОС» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требований №.
23.09.2022 года ООО «ПКО «ФЕНИКС» в адрес должника направило требование о полном погашении долга.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору кредитования, в связи с чем, по состоянию за период 10.08.2015 года по 29.11.2016 года образовалась задолженность в размере 110667,13 руб. из которых:
-задолженность по основному долгу – 85168,42 руб.;
-проценты на непросроченный основной долг – 19576,54 руб.;
-комиссии – 5922,17 руб.;
Истец просит взыскать задолженности по кредитному договору с ответчика в сумме 110667,13 руб., а также взыскать госпошлину в сумме 4000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности по заявленным требованиям.
Третьи лица ПАО «Совкомбанк», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика, третьих лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 819 ГГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, истцом в обоснование своих исковых требований, представлены: справка о размере задолженности; данные о предоставлении кредита по кредитному договору № от 08.05.2012 года, из чего следует, что Брюхановой Н.В выдан кредит наличными 08.05.2012 года, иные данные по условиям кредита отсутствую, подписи заемщика и кредитора отсутствуют; расчет задолженности, который также не подписан, согласно которого, за период 08.05.2012 года по 23.09.2022 года образовалась задолженность в размере 110667,13 руб. из которых:
-задолженность по основному долгу – 85168,42 руб.;
-проценты на непросроченный основной долг – 19576,54 руб.;
-комиссии – 5922,17 руб., при этом истец в исковом заявлении указывает о наличии задолженности образовавшейся за период с 10.08.2015 года по 29.11.2016 года; расчет задолженности по состоянию на 29.11.2016 года, который также не подписан истцом и з данного расчета следует, что истцу был предоставлен кредит в размере 150000 руб., под 25% годовых, сроком на 54 месяца; тарифный план «Наличные», тарифный план «Пенсионный КЭШ"; типовые условия потребительского кредита; правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный»; уведомление об уступке прав требований; требование о полном погашении долга, при этом сведения о том, когда было направлено данное требование, истцом не представлено.
29.11.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому, все права требования по указанному выше кредитному договору перешли к ООО «ЭОС», что также подтверждается актом приема-передачи прав требований.
23.09.2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому, все права требования по указанному выше кредитному договору перешли к ООО «ФЕНИКС».
05.02.2024 года ООО «ФЕНИКС» было изменено на ООО ПКО «ФЕНИКС».
02.09.2024 года, мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края по гражданском уделу № 02-3730/34/2024 по заявлению ООО «ПКО «ФЕНИКС» от 26.098.2024 года, был вынесен судебный приказ, которым с Брюхановой Н.В. в пользу ООО «ПКО «ФЕНИКС» был взыскана просроченная задолженность по кредитному договору № от 08.05.20212 года в размере 110667,13 руб.
По заявлению Ершовой (Брюхановой) Н.В. от 05.12.2024 года, указанный судебный приказ был отменен 05.12.2024 года определением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края.
Согласно сведений Иланского ЗАГС Красноярского края от 29.12.2025 года, 12.11.2024 года между ФИО1 и Брюхановой Н.В. был зарегистрирован брак, после заключения брака, жене присвоена фамилия – Ершова.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен 08.05.2012 года на пять лет, т.е. по 08.05.2017 года. По заявлению истца, 02.09.2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Брюхановой Н.В. кредитной задолженности по кредитному договору № от 08.05.20212 года в размере 110667,13 руб., который был отмене по заявлению должника 05.12.2024 года. С иском в суд, истец обратился 25.11.2025 года, что следует из почтового штемпеля на конверте.
В данном случае, истец пропустил срок исковой давности, который истек 08.05.2017 года. Кроме этого, истец был обязан судом представить кредитный договор, поскольку из представленных истцом сведений невозможно установить факт его заключения, на каких условиях он был заключен, и согласно ответа истца, он не может представить документы относящиеся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были приложены изначально к исковому заявлению, поскольку кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии. Истец не располагает данными документами ни в копии, ни в оригинале.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФЕНИКС» к Ершовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 10 дней со дня оглашения резолютивной части решения.
Судья И.Е. Сасенко
Решение изготовлено в окончательном виде 17.03.2026 года