ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., при секретаре Сорокиной И.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Идринско-Краснотуранского района с дислокацией в с.Идринское Беклемешева П.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Еремеева Д.В., защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордеры № АА 192470 от ДД.ММ.ГГГГ, № АА 192470 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Еремеева Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, трудоустроенного разнорабочим в <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Идринского районного суда Красноярского края по ч.1 ст. 157, ст.73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 5% в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев, 10.02.2026 постановлением того же суда условное осуждение по приговору от 18.11.2025 отменено, наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы ежемесячно 5% в доход государства постановлено исполнять реально, 07.05.2026 Идринским районным судом Красноярского края исправительные работы заменены на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 22 дня, с отбыванием наказания виде лишения свободы в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания (не отбытый срок составляет 1 месяц 22 дня), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Еремеев Д.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут у Еремеева Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес> в <адрес>-Краснотуранского муниципального округа <адрес>, не имеющего разрешения собственника на управление его транспортным средством, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки Шевроле Нива с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащим Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение без цели хищения автомобилем марки Шевроле Нива с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащим Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Еремеев Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки Шевроле Нива с государственным регистрационным номером № регион, находящемуся на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров от ворот дома прямо в северном направлении (GPS координаты N54°369428 Е92°133204) по адресу: <адрес>, Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>, и при этом, осознавая общественную опасность своих действий, не имея разрешения собственника на управление его транспортным средством, не имея при этом крайней необходимости, умышленно сел на водительское сиденье указанного автомобиля, повернул ключ, находящийся в замке зажигания, тем самым привел двигатель в рабочее состояние, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, стал управлять указанным автомобилем от выше указанного участка местности по направлению прямо во дворе выше указанного дома.
Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Еремеев Д.В., управляя угнанным выше указанным автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, проехал 4 метра прямо от выше указанного участка и прекратил свои преступные действия, оставив автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров прямо от ворот <адрес> в <адрес>-Краснотуранского муниципального округа <адрес>.
Еремеев Д.В. вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорил.
В связи с тем, что Еремеев Л.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласен Еремеев Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.
Действия подсудимого Еремеева Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Оснований для изменения категории преступления, совершенного Еремеевым Д.В., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Еремеевым Д.В. преступления, личность подсудимого, службой участковых уполномоченных и сельской администрацией по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, явку с повинной.
Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению умышленного преступления, явилось алкогольное опьянение Еремеева Д.В., снявшее внутренний контроль за его поведением, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Еремеев Д.В. не отрицал употребление им спиртных напитков незадолго до совершения инкриминируемого ему деяния, это же следует и из предъявленного обвинения, с которым он согласился.
Наличие указанного выше отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного Еремевым Д.В. преступления, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, требований ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
С учетом всей совокупности обстоятельств, характера совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, не усматривает.
Местом отбывания Еремевым Д.В. наказания следует определить колонию-поселение, в соответствии с требованиями пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.
Поскольку преступление совершено Еремевым Д.В. в период не отбытой части наказания по приговору Идринского районного суда Красноярского края от 18.11.2025, с учетом постановлений того же суда от 10.02.2026, 07.05.2026, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому окончательного наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: флеш-карту с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, три следа руки на 3 отрезках дактилопленки, копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком № регион 24 49 №, копию страхового полиса ОСАГО №ХХХ 0525313789 на автомобиль марки Шевроле Нива (CHEVROLET NIVA) с государственным регистрационным знаком С520ЕМ 19 регион - следует хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки Шевроле Нива с государственный регистрационный номер С520ЕМ 19 регион - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; стеклянную бутылку из-под водки, объемом 0,5 л, «Голубой Топаз» - уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Еремеева Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Идринского районного суда Красноярского края от 18.11.2025, окончательно назначить Еремееву Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Возложить на Еремеева Дениса Владимировича обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение по направлению территориального органа уголовно-исполнительной системы; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения направления в колонию-поселение.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Еремеева Дениса Владимировича в колонию-поселение.
Зачесть Еремееву Денису Владимировичу время следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Разъяснить Еремееву Денису Владимировичу, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем.
В случае заключения под стражу на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей со дня фактического задержания по день прибытия осужденного в колонию-поселение включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Еремееву Денису Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: флеш-карту с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, три следа руки на 3 отрезках дактилопленки, копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль марки Шевроле Нива с государственным регистрационным знаком № регион 24 49 №, копию страхового полиса ОСАГО №ХХХ 0525313789 на автомобиль марки Шевроле Нива (CHEVROLET NIVA) с государственным регистрационным знаком С520ЕМ 19 регион - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки Шевроле Нива с государственным регистрационным номером С520ЕМ 19 регион - оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; стеклянную бутылку из-под водки, объемом 0,5 л, «Голубой Топаз» - уничтожить.
Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.
При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова