ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2026 года село Онгудай
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д., при секретаре Кошевой Е.С., с участием государственного обвинителя Тотолина А.В., подсудимого Клешева Э.А., защитника - адвоката Манитовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Клешева Э.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года N 370-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), также совершил незаконную переделку огнестрельного оружия.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение приобретенного ранее им карабина, относящегося к категории нарезного огнестрельного оружия, являющегося однозарядным охотничьим <данные изъяты> модели <данные изъяты>., пригодное для производства выстрелов патронами <данные изъяты>, изготовленный промышленным способом с использованием частей заводских карабинов <данные изъяты>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения государственных органов на хранение и ношение оружия вопреки требованиям ст. ст. 6, 13, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19, 54, 63 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в целях хранения поместил вышеуказанный <данные изъяты> относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, являющийся однозарядным охотничьим <данные изъяты> пригодное для производства выстрелов патронами <данные изъяты>, изготовленный промышленным способом с использованием частей заводских <данные изъяты> в помещение кладовой <адрес>, где стал его незаконно хранить. Кроме того, в один из дней в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение вышеуказанного оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, не имея полученного в установленном законом порядке разрешения государственных органов на хранение и ношение оружия вопреки требованиям ст. ст. 6, 13, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», п.п. 19, 54, 63 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с вышеуказанного места незаконного хранения из помещения кладовой <адрес> взял и храня при себе перенес вышеуказанный <данные изъяты> относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, являющееся однозарядным охотничьим <данные изъяты>., пригодное для производства выстрелов патронами <данные изъяты> изготовленный промышленным способом с использованием частей заводских <данные изъяты> до животноводческой стоянки, расположенной на расстоянии <адрес>, где произвел незаконную переделку вышеуказанного <данные изъяты>, после чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение оружия, храня при себе перенес с вышеуказанной животноводческой стоянки <данные изъяты> относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, являющийся однозарядным охотничьим <данные изъяты>., пригодное для производства выстрелов патронами <данные изъяты>, изготовленный промышленным способом с использованием частей заводских <данные изъяты> с внесенными в конструкцию ствола необратимыми изменениями в виде укорачивания длины ствола и установки мушки на дульную часть ствола в помещении кладовой <адрес>, где продолжил его незаконно хранить. Таким образом, ФИО2, незаконно хранил в помещении кладовой <адрес> <данные изъяты>, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, являющийся однозарядным охотничьим <данные изъяты>., пригодное для производства выстрелов патронами <данные изъяты>, изготовленный промышленным способом с использованием частей заводских <данные изъяты> с внесенными в конструкцию ствола необратимыми изменениями в виде укорачивания длины ствола и установки мушки на дульную часть ствола, до момента обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>.
Кроме того, в один из дней в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО2, находясь в помещении дома на территории животноводческой стоянки, расположенной на расстоянии <адрес>, достоверно зная, что он не имеет специального разрешения на переделку огнестрельного оружия, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного оборота оружия, и желая наступления таких последствий, в нарушение требований ст.ст. 6, 9, 9.1, 10, 13, 16 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», требований п. 19 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», требований ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», требований абз. 4 Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», исходя из которых производство переделка) огнестрельного оружия на территории Российской Федерации осуществляется исключительно организациями, имеющими соответствующую лицензию, преднамеренно, пренебрегая требованиями законодательства, действуя умышленно взял <данные изъяты> относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, являющийся однозарядным охотничьим <данные изъяты>., пригодный для производства выстрелов патронами <данные изъяты> изготовленный промышленным способом с использованием частей заводских <данные изъяты> <данные изъяты>.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 показал, что в <адрес> проживают его родители. В указанном доме он проживал ДД.ММ.ГГГГ. Однако в доме своих родителей он хранит свои вещи. У его родного брата ФИО2 имеется животноводческая стоянка в <адрес>. На данной животноводческой стоянке они держат крупнорогатый скот, за которым они с братом по очереди присматривают. Кроме него и его брата ФИО17 на вышеуказанную стоянку никто не ездит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он еще жил в родительском доме по адресу: <адрес>. После похорон его деда ФИО5, который на тот момент проживал по соседству с ними, а именно в <адрес> в сарае, расположенного на территории дома своего деда нашел <данные изъяты>. Данное ружье с двумя патронами принадлежали его дедушке, он взял их как память о дедушке, никому об этом не рассказывал, и перенес в кладовку дома своих родителей, где стал хранить их там. Также примерно в это же время он в кладовке животноводческой стоянки нашел <данные изъяты>. Оно было в мешке, он понял, что ранее данное <данные изъяты> принадлежало его деду ФИО5 После того как он обнаружил <данные изъяты>, он решил хранить его там же в кладовке. О том, что он нашел <данные изъяты> он никому не говорил и никому их не показывал. В период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своих родителей по адресу: <адрес>, в это время он собирался идти на стоянку, чтобы смотреть за скотом, тогда он вспомнил, что он хранит на кладовке указанного дома <данные изъяты>. В этот момент он решил взять с собой <данные изъяты> на стоянку, чтобы попробовать из него пострелять. Он взял <данные изъяты> из кладовки дома своих родителей, куда он их ранее положил, и храня их при себе, пешком пошел до стоянки своего брата, которая находится за селом <адрес>. Дойдя до стоянки, он <данные изъяты>. Для этого он взял <данные изъяты>. Время тогда было около 12 часов, дату точную не помнит, но это было примерно в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ. После чего он обратно унес <данные изъяты> до дома его родителей и спрятал в кладовой дома. ДД.ММ.ГГГГ он находился на животноводческой стоянке, так как в этот день была его очередь ухаживать за скотом. В вечернее время он услышал, что к дому животноводческой стоянки подъехал автомобиль, выйдя из дома, он увидел два автомобиля, из которых вышли несколько человек, некоторые из которых были в форме сотрудников полиции. Один из мужчин подошел к нему и представился сотрудником полиции. Он пояснил, что стоянка принадлежит его брату, и что он тоже проживает на данной стоянке, когда ухаживает за скотом. <данные изъяты> спросил его не хранит ли на территории животноводческой стоянки или еще где-нибудь огнестрельное оружие, на что он сказал, что он ничего такого не хранит. После этого следователь представилась и спросила у него разрешение на осмотр дома и прилегающей территории, на что он согласился. Она спросила у него, не хранит ли он запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а именно огнестрельное оружие или наркотические средства, на что он сказал, что ничего такого он не хранит. После этого следователь объявила о начале осмотра места происшествия, попросила, представится двух мужчин, которые были понятыми. Следователь разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения осмотра, разъяснила всем права обязанности и ответственность. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия, а именно на территории животноводческой стоянки, расположенной <адрес>. В ходе, которого, в помещении кладовки было обнаружено и изъято <данные изъяты>. Следователь спросила у него что это, и кому это принадлежит, на что он ответил, что это ружье, принадлежит ему, и досталось ему от покойного дедушки ФИО5 примерно ДД.ММ.ГГГГ. Он нашел вышеуказанное ружье в вышеуказанной кладовой и стал его там же хранить. Далее, следователь упаковала вышеуказанное ружье в полимерный мешок. После того, как ружье было упаковано, следователь составила протокол осмотра места происшествия, с которым он и двое ранее ему неизвестных мужчин поставили подписи. Кроме того, хочет пояснить, что когда он нашел вышеуказанное оружие, то патронов к данному оружию не было, а также разрешения на ношение оружия у дедушки насколько он помнит, тоже не было. О том, что он нашел ружье, он никому не говорил, его брат ФИО18 не знал, он ему об этом не говорил. Указанным оружием он не пользовался, оно просто лежало в кладовке. После того как сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, кто-то из сотрудников полиции ему сказал, что у них также имеется оперативная информация о том, что он, возможно хранит оружие в доме по месту его прописки, а именно по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции предложил ему проехать по указанному адресу, на что он согласился. Они на двух автомобилях с сотрудниками полиции и теми же двумя понятыми поехали до указанного дома. Приехав к ограде дома по адресу: <адрес>, кто-то из сотрудников полиции спросил его, чей это дом и кто в нем проживает, на что он сказал, что в указанном доме проживают его родители. Далее следователь спросила его, не хранит ли в указанном доме запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он сказал, что ничего такого он в данном доме не хранит. После этого следователь спросила разрешение на осмотр дома, на что он согласился. Затем следователь разъяснила ему, что будет проводиться осмотр места происшествия в доме, расположенном по <адрес>. Кроме того, разъяснила ему и двум понятым их права, а также разъяснила ему право добровольной выдачи оружия и предметов, запрещенных в гражданском обороте. После чего спросила разрешения войти на территорию домовладения, на что он дал согласие, и следователь приступила к следственному действию. Когда они все зашли на территорию вышеуказанного дома, расположенного по адресу: <адрес>, он понял, что нет смысла больше скрывать, и он решил признаться сотрудникам полиции, что в кладовке вышеуказанного дома, он хранит еще одно оружие. Кто-то из сотрудников полиции попросил его показать, после чего он направился к кладовке дома, и все остальные участвующие лица направились за ним. Дойдя до кладовки, он достал из-под вещей нарезное ружье, которое он сам туда положил и хранил там. Далее следователь сфотографировала ружье в кладовке на том месте, куда он его положил и спросила его, откуда оно у него, на что он ответил, что данное <данные изъяты>, который давно умер. Затем следователь изъяла обнаруженное огнестрельное <данные изъяты> Следователь упаковала нарезное ружье в полимерный пакет. Далее следователем был составлен протокол, который она им зачитала вслух, после чего, она спросила у них есть ли дополнения, замечания и уточнения, но ни у кого их не было, после чего они все расписались в протоколе. Хочет пояснить, что он данным оружием пользоваться не хотел, для интереса попробовал пострелять из него, а также внес изменения, думал оно ему в дальнейшем пригодится, но так как у него не было патронов, он вышеуказанным оружием так и не воспользовался, хотел сдать, но так и забыл про него, оно лежало в кладовке до обнаружения сотрудниками полиции. Кроме того, хочет также пояснить, что у него не имеется разрешения на ношение и хранение оружия. Свою вину в том, что незаконно переделал огнестрельное оружие, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Он точно помнит, что он обрезал ствол оружия и припаял мушку к нему около 12 часов в один из дней в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, так как у него ДД.ММ.ГГГГ родилась третья дочь, а он <данные изъяты> то есть с 01 по ДД.ММ.ГГГГ (№).
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО2 указал на сарай, расположенный в 8 метрах в восточном направлении от <адрес> и пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ после смерти его деда, он в указанном сарае нашел огнестрельное <данные изъяты>. Далее ФИО2 указал на кладовую дома, расположенной по адресу: <адрес>, в которую он перенес вышеуказанные оружие и два патрона и стал хранить ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 указал на сени дома животноводческой стоянки, расположенной на участке местности на расстоянии <адрес> и пояснил о том, что он около 12 часов в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ решил обрезать ствол, для чего он с кладовой указанного им дома взял тисы, <данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что после того как он обрезал ствол оружия, он положил указанное оружие в мешок и унес его обратно до кладовки дома, расположенного по адресу: <адрес> где стал хранить оружие уже без патронов, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции (№).
Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он состоит <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО2 на территории животноводческой стоянки или в доме по адресу: <адрес> незаконно хранит огнестрельное оружие, и с целью проверки данной информации он в составе следственно-оперативной группы выехали в <адрес>. Также с целью проверки вышеуказанной информации в <адрес> выехали оперуполномоченные ФИО6 и ФИО7, которые предварительно нашли двоих мужчин, которые согласились быть понятыми и принять участие в осмотре места происшествия. Они приехали на животноводческую стоянку, которая находится примерно <адрес>, где из дома животноводческой стоянки вышел мужчина, представился ФИО2 ФИО2 сказал, что стоянка принадлежит его брату, и что сам ФИО2 тоже проживает на данной стоянке, когда приезжает ухаживать за скотом и следить за хозяйством. Он сказал ФИО2, что им поступила оперативная информация о том, что он, возможно, незаконно хранит огнестрельное оружие, на что он сказал, что ничего такого он не хранит. После этого он спросил у ФИО2, не желает ли он добровольно выдать хранящиеся у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 сказал, что ничего незаконного он не хранит и добровольно ничего выдавать не желает. Далее следователь спросила разрешение на осмотр дома животноводческой стоянки, на что ФИО2 дал разрешение. После этого следователь разъяснила все участникам следственного действия права, обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра в кладовой дома на стоянке был обнаружен мешок белого цвета, в котором находилось <данные изъяты>. Следователь спросила у ФИО2, кому принадлежит обнаруженный предмет, на что ФИО2 сказал, что оружие принадлежит ему и досталось оно ему от деда. После этого мешок <данные изъяты>, упакован в пакет, который был опечатан. По окончании осмотра следователь заполнила протокол, зачитала его вслух участникам следственного действия и дала расписаться всем в протоколе. Далее он предложил ФИО2 проехать к дому по месту его регистрации, а именно по адресу: <адрес>, на что ФИО2 дал согласие, и они тем же составом совместно с ФИО2 проехали по указанному адресу. По дороге он позвонил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и сообщил, что ФИО2 в доме по вышеуказанному адресу, возможно хранит незарегистрированное огнестрельное оружие. Доехав до указанного дома, ФИО2 пояснил, что в данном доме живут его родители, и что он сам прописан по данному адресу и ранее он проживал в указанном доме. После этого следователь спросила у ФИО2 не желает ли он добровольно выдать незаконно хранящиеся у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, на что ФИО2 пояснил, что ничего такого он не хранит. Далее следователь спросила у ФИО2, разрешает ли осмотр вышеуказанного дома, на что он дал разрешение. Следователь разъяснила понятым и ФИО2 права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. Далее ФИО2, находясь в ограде дома сказал, что в кладовой указанного дома он <данные изъяты>. Он попросил ФИО2 показать указанное оружие. ФИО2 зашел в сени дома и указал на кладовую, далее он зашел в кладовую и достал из-под вещей <данные изъяты>. Следователь спросила у ФИО2 кому принадлежит оружие, на что ФИО2 пояснил, что оружие принадлежит ему и что оно также досталось ему от деда. Данное оружие было изъято, упаковано в полимерный пакет. Далее следователь заполнила протокол осмотра места происшествия, вслух зачитала его всем участникам следственного действия и дала всем ознакомиться с протоколом, и спросила есть ли у участвующих лиц уточнения, дополнения и замечания, но ни у кого уточнений, замечаний и дополнений не было, после чего все участники следственного действия поставили свои подписи. ФИО2 в ходе опроса пояснил, что <данные изъяты> (т№).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой зашел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он согласился. В автомобиле сидели еще двое мужчин, один из которых был сотрудником полиции, а второй ранее ему незнакомый мужчина, был вторым понятым. Далее они направились в сторону села <адрес> и приехали на животноводческую стоянку, расположенную за селом <адрес>, и за ними приехала еще одна машина, из которой вышла девушка и представилась следователем. Также из дома стоянки вышел мужчина и сказал, что стоянка принадлежит его брату, но он также иногда проживает на стоянке, когда следит за скотом. После этого, кто-то из сотрудников полиции сказал мужчине, что им поступила оперативная информация, что данный мужчина может хранить оружие и спросил не желает ли он добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, которые он хранит, на что мужчина сказал, что ничего такого он не хранит. Далее следователь спросила у мужчины, не возражает ли он от осмотра дома, на что мужчина сказал, что он не возражает. После чего, следователь разъяснила всем присутствующим порядок производства осмотра и разъяснила права и обязанности всем участникам, также она сказала, что будет применяться фотофиксация. В ходе осмотра в кладовке дома был обнаружен мешок белого цвета, в котором было обнаружено <данные изъяты>. Следователь спросила у мужчины, кому принадлежит обнаруженный предмет, на что мужчина ответил, что ружье досталось ему от деда и на данный момент оно принадлежит ему. Далее мешок <данные изъяты>, данный мешок был опечатан. Следователем был составлен протокол, который она вслух зачитала и спросила у всех участников следственного действия, есть ли у них замечания, дополнения и уточнения, на что все ответили, что нет. Далее все сотрудники полиции, второй понятой, мужчина со стоянки и он поехали в <адрес>, и остановились у дома. Мужчина со стоянки пояснил, что в этом доме он прописан, и в данный момент в указанном доме проживают его родители. После этого следователь спросила у мужчины не хранит ли он на территории дома запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и если хранит не желает ли он добровольно выдать указанные предметы сотрудникам полиции, на что мужчина ответил, что ничего такого он не хранит. После этого следователь спросила разрешение на осмотр дома у мужчины, на что он согласился. Далее следователь разъяснила всем участникам следственного действия порядок производства осмотра, разъяснила всем права, обязанности и ответственность. После этого все участники следственного действия прошли за ограду на территорию дома, где мужчина прописанный в указанном доме сказал, что в кладовке данного дома <данные изъяты>. Также следователь спросила кому принадлежит данное ружье, на что мужчина пояснил, что ружье принадлежит ему и что оно досталось ему от дедушки. После этого <данные изъяты> После этого они все расписались в протоколе (т.№).
Оглашенные с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №3 (№), аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1
Показаниями эксперта ФИО8, из которых следует, что в представленном виде, <данные изъяты>).
Оснований сомневаться в показаниях свидетелей, эксперта не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, свидетелями, экспертом судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.
Помимо приведенных показаний свидетелей, эксперта, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ подтверждаются протоколами следственных действий, заключением проведенного по делу экспертизы и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в складском помещении <адрес> обнаружен и изъят пакет №, предмет внешне схожий с оружием (№).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № ОМВД России по Онгудайскому району по адресу: ул. Ленина д. 14 с. <данные изъяты>
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты> (т.№).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленный <данные изъяты>
Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ.
С учетом установленных судом вышеизложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по:
- ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);
- ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года N 370-ФЗ) - незаконная переделка огнестрельного оружия.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступлений, суд признает, что преступления совершены ФИО2 во вменяемом состоянии.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое преступление суд, на основании ст. 61 УК РФ, учитывает: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца подсудимого, являющегося инвалидом второй группы, <данные изъяты>.
Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого ФИО2, условие жизни его семьи, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, суд считает возможным признать совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств исключительными и, применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ, назначить наказание по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, а также применить ст. 64 УК РФ при назначения наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ в части освобождения от обязательного дополнительного наказания в виде штрафа. Суд считает, что применение в отношении ФИО2 наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ будет способствовать достижению его целей в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания.
Дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать.
Поскольку совершенные ФИО2 преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года N 370-ФЗ) относятся к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.
Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения подсудимого и поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе ФИО2, заявлявшего ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освобождает его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года N 370-ФЗ) и назначить ему наказание по:
- ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
- ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года N 370-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На условно осужденного ФИО2 возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, уничтожить.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.Д -Д. Мамакова