РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В., при секретаре Дадар-оол А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к С (М) Д (Т) Ш о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к С (М) Д (Т) Ш о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и должником заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора, займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность перечислив денежные средств на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не выполнены.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору.
Просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 69599,60 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 19600,00 руб., сумма задолженности по процентам – 39200,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 10799,60 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
До начала рассмотрения дела ответчиком С (М) Д (Т) Ш направлено в суд заявление о несогласии с исковыми требованиями, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Представители истца ООО «АйДи Коллект», ответчик СДШ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело без их участия.
Изучив исковое заявление, возражение ответчик, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" предложили МТШ заем в размере 19600 руб. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). В соответствии с п.п.2, 6 Индивидуальными условиями договора потребительского займа, количество платежей по договору – 1. Единовременный платеж в сумме 29890 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком оферта была принята, стороны заключили договор потребительского займа.
По условиям договора заемщику был предоставлен заем под 795,33% с 1 дня по 23 день займа, под 74,46% с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно), под 0% годовых с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно), под 795,33% годовых с 30 дня срока по дату полного погашения займа.
Составными частями договора займа являются Общие условия договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен", Индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 14).
Размер неустойки в случае неисполнения обязательства составляет 20% годовых (пункт 12).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика МТШ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Мани Мен» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58800,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 982,00 руб. Определения об отмене указанного судебного приказа не принималось.
Согласно предоставленным сведениям материалы гражданского дела № уничтожены на основании инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Республики Тыва.
По сведениям ОСП по Дзун-Хемчикскому и Сут-Хольскому районам УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № в отношении должника МТШ на принудительное исполнение не предъявлялся, на исполнении отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" (цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Альфа" (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым цедент уступил в полном объеме права требования к должникам все имеющиеся у него права в отношении задолженности, в том числе, по начислению процентов за пользование займом, неустоек.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Коллекторское агентство "АЛЬФА" (цедент) и ООО "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор" (цессионарий) заключен договор уступке прав требований, по которому цессионарий в полном объеме принял права требования задолженности по данному договору, в том числе по начислению процентов и неустоек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Бюро кредитной безопасности "Руссколлектор" (цедент) и ООО "АйДи Коллект" (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований, по условиям которого цессионарий в полном объеме принял права требования задолженности, в том числе, по договору займа в размере 69599,60 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "Айди Коллект" в адрес заемщика направил уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также предъявил требование о погашении задолженности по договору займа в размере 69599,60 руб. в течение 10 календарных дней по указанным реквизитам.
ДД.ММ.ГГГГ ООО "АйДи Коллект" обратился к мировому судье судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с МТШ задолженности по договору займа в размере 69599,60 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва с МТШ в пользу ООО "АйДи Коллект" взыскана задолженность по договору займа в размере 69599 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением должника.
Определением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО "АйДи Коллект" к МТШ о взыскании задолженности по договору займа возвращено в связи с неподсудностью.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Каа-Хемский районный суд по территориальной подсудности.
ДД.ММ.ГГГГ МДШ заключила брак с ФИО1, мужу присвоена фамилия С, жене присвоена фамилия С, о чем составлен акт записи заключения брака № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака № № повторное).
Согласно свидетельству о перемене имени № № СТШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила имя на СДШ, о чем составлен акт записи о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком СДШ заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее Постановление N 43) указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 17 Постановления N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления N 43 в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займ уплачивается единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, кредитором требования о погашении задолженности ответчику не направлялось.
С учетом изложенного, поскольку первый судебный приказ по заявлению ООО МФК «Мани Мен» на сумму 58800 руб. был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который на исполнение в службу судебных приставов не предъявлялся, после обращения истца мировым судьей судебного участка Сут-Хольского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69599 руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ, истец подал иск в суд ДД.ММ.ГГГГ – после истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то для правильного исчисления срока исковой давности следует определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца в суд с иском.
Данный трехлетний период, предшествующий дате обращения истца в суд с иском, составляет ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом 1 года 1 месяца 4 дней срок приказного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности, в том числе по дополнительному требованию о взыскании кредитной задолженности в размере 10799 руб., с учетом взысканной задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № (№).
На данные сроки не влияют перемена лиц в обязательстве, поскольку истец мог предъявить исковые требования в установленном законом порядке, в пределах срока исковой давности, чего истцом сделано не было.
Каких-либо специальных сроков исковой давности по искам о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам займа не имеется.
Таким образом, судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, о чём заявил ответчик СДШ, что является основанием для вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Айди Коллект".
При этом каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, оснований для его восстановления суд не усматривает. Истец не просит восстановить пропущенный срок исковой давности, поскольку соответствующего ходатайства не заявил.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО "Айди Коллект" следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к С (М) Д (Т) Ш о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы, со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Ак-кыс