РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июня 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре судебного заседания Куулар В.У., с участием ответчика ДСХ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк «ВТБ» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ДСХ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ДСХ заключен кредитный договор с условиями о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 701 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик нарушал обязательства по погашению кредита, в соответствии с п.24 кредитного договора Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДСХ было совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса, которой взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 753 909,98 рублей. В настоящее время платежей по кредиту от заемщика не поступало, каких-либо активных действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринималось. В соответствии с п.19 кредитного договора исполнение обязательств обеспечивалось залогом транспортного средства –МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 2.0 MITSUBISHI LANCER 2.0, <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий на праве собственности ДСХ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 766 513,84 рублей, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ДСХ транспортного средства Мицубиси Лансер 2.0 MITSUBISHI LANCER 2.0, <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN): №, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности СЕЮ в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в их отсутствии, что отражено в самом исковом заявлении, в связи с чем, на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик ДСХ не согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что действительно заключала кредитный договор на приобретение транспортного средства и допустила просрочку погашений по кредиту. В настоящее время в рамках возбужденного исполнительного производства с нее удерживается задолженность в размере 50% заработной платы, вместе с комиссиями первоначально задолженность составляла около 900 000 руб., сейчас остаток составляет 740 345,59 руб., в связи с чем считает исковые требования необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистраций уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ДСХ был заключен кредитный договор № № о предоставлении 701 000 рублей с целью приобретения транспортного средства марки Мицубиси Лансер 2.0 MITSUBISHI LANCER 2.0, <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN): № под 26,4 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в лице общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», действующий от имени и за счет продавца продал вышеуказанное транспортное средство бывшее в употреблении ДСХ за 949 000 руб., из которых 300 000 руб. первоначальный взнос покупатель уплачивает в день подписания договора, 649000 руб. покупатель уплачивает в течение 5 дней с момента подписания договора, как за счет собственных средств, так и за счет средств, полученных от кредитных организаций, в том числе банков.
Из выписки из лицевого счета, а также банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислил на счет ответчика денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 000 рублей, из которых 649 000 перечислены в счет оплаты по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за автомашину MITSUBISHI LANCER получателю ООО «<данные изъяты>», 52 000 перечислены в счет оплаты сопутствующих расходов покупки ТС получателю ООО «<данные изъяты>».
Согласно п.п. 10, 12, 14, 19, 24 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, транспортное средство МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 2.0 MITSUBISHI LANCER 2.0, № выпуска, с идентификационным номером VIN: №, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 949000 руб., продавец ООО «<данные изъяты>», передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора, транспортное средство остается у заемщика. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Заемщик согласен с Правилами автокредитования (Общие условия). Банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, которая совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года и в порядке, установленном гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для исполнения судебных решений.
Уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ размещено в электронном реестре уведомлений о залоге движимого имущества, VIN: № на сайте (www.reestr-zalogov.ru) в сети "Интернет" Федеральной нотариальной палаты, залогодателем является ДСХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель Банк ВТБ (публичное акционерное общество).
Согласно п.п. 4.1.7, 4.2 Правил автокредитования банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При нарушении заемщиком обязательств, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Согласно п. 5.1 Правил автокредитования из стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Возмещению подлежат также любые необходимые расходы и издержки банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению указанного кредитного договора, а также расходы по взысканию задолженности по договору и реализации предмета залога.
В соответствии с п.п.5.2, 5.5 Правил автокредитования, банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и в порядке, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение задолженности заемщика по договору.
Из выписки из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что платежи в счет погашения основного долга по кредиту и уплате начисленных процентов вносились ответчиком с нарушением установленного договором размера и сроков платежей, последний платеж внесен с нарушением размера и срока погашения ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.
В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по заявлению банка нотариусом Барун-Хемчикского кожунного (районного) нотариального округ Республики Тыва ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером № вынесена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с ДСХ задолженности в размере 753909,98 руб., из которых, 636096,09 руб. – основная сумма долга, 110859,11 руб. сумма процентов, 3734,78 руб. сумма нотариального тарифа, 3220 руб. сумма за услуги правового и технического характера (квитанция о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса.
Согласно сведениям, предоставленным из Отделение ГАИ МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ и карточке учета транспортного средства, транспортное средство МИЦУБИСИ ФИО4 2.0, 2008 года выпуска, VIN: №, с государственными регистрационными знаками №, зарегистрирован за ДСХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №.
Таким образом, на момент рассмотрения дела, собственником предмета залога по кредитному договору вышеуказанного транспортного средства является ответчик ДСХ.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности перед банком, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 2.0 MITSUBISHI LANCER 2.0, <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN): № путем продажи с публичных торгов является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика ДСХ в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ДСХ об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 2.0 MITSUBISHI LANCER 2.0, идентификационный номер: №, двигатель №, шасси отсутствует, номер кузова №, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, цвет кузова серый, год выпуска №, принадлежащий ДСХ, в счет погашения задолженности перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определить порядок обращения заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ДСХ (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: №, ИНН:№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.В. Ак-кыс