РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июля 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш С-Ч.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО5 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке, установленных договором. Указанный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет (банковскую карту). В соответствии с Индивидуальных условий ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить ООО МФК «Мани Мен» сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени приятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, в свою очередь ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АБР-групп» права (требования), затем ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБР-групп» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору вышеуказанного займа, что подтверждаются договорами уступки прав (требований), порядок перехода прав требования указаны в договоре цессии. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 724,14 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28400,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 28 504,94 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 1 819,20 руб., сумма задолженности по комиссиям – 0,00 руб., сумма задолженности по пеням – 0,00 руб., сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 0,00 руб.
Просит взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58724,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ГАА и ответчик ФИО5 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его времени, дате и месте, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, а ответчик ФИО5 о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, при это направила ходатайство снижении неустойки, в связи, с чем суд рассмотрел дело в порядке ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) без их участия.
Изучив исковое заявление, исследовав, оценив материалы дела, материалы по судебному приказу, доводы сторон, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Частью 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
На основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО5 заключен договор займа №, в соответствии с которым заёмщику выдан займ в размере 30 000 рублей под 292,000% годовых сроком возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). За пользование займом заемщик должен оплатить займодавцу 7920,00 рублей, вместе с суммой займа 37920,00 рублей.
Согласно материалам дела и положениям договора займа, займодавец провёл упрощённую идентификацию личности заёмщика путём подачи соответствующей анкеты. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик заполнила заявление на предоставление займа, подтвердив оферту договора займа кодом из смс-сообщения или через входящий звонок, полученным на номер телефона + 79991792511, подписав электронной подписью с указанием полученного кода 5706.
Оферту на предоставление займа (заключение договора потребительского займа), Индивидуальные условия договора потребительского займа, согласия и обязательства заемщика, подписаны ФИО5 с помощью аналога собственноручной подписи в виде подтверждения смс-кода.
Согласно п. п. 7, 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, частичное досрочное погашение займа заёмщиком осуществляется платежом (платежами), включающим (включающими) в себя проценты за пользование займом и основную сумму долга. Оставшаяся сумма основного долга и начисленные на нее проценты за период со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, по день возврата займа должна быть уплачена в день возврата займа. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитов вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора потребительского займа). Момент возврата займа определяется в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 3.4 договора потребительского займа). В случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств.
Из материалов дела следует, что договор потребительского займа заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, в связи с чем, неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского займа.
В соответствии с п. 2.13 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Заемщиком денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на Счет/банковскую карту заемщика.
ООО МФК "Мани Мен" исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб., путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается справкой об осуществлении транзакции.
Согласно п. 4.4.договора потребительского займа в случае нарушения принятых на себя обязательств по погашению займа кредитор вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии), если не выражен запрет на уступку прав требования.
Согласно уведомлениям, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, в свою очередь ООО «Аврора Консалт» уступило ООО ПКО «АБР-групп» права (требования), затем ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АБР-групп» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору вышеуказанного займа, что подтверждаются договорами уступки прав (требований), порядок перехода прав требования указаны в договорах цессии. Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору принадлежит ООО ПКО «АйДи Коллект».
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «АйДи Коллект» уведомило ответчика ФИО5 о состоявшейся уступке прав требования по указанному договору потребительского займа.
Определением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 985 руб., ввиду поступления возражения от должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Каа-Хемского РОСП УФСС России по <адрес> У-С.В., на основании судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, предметом исполнения являлось взыскание задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» в размере 59985,00 руб., из них 985 руб. государственная пошлина.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ №, то ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 прекращено.
На запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Каа-Хемского РОСП УФСС России по <адрес> У-С.В. сообщает, что исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В счет погашения долга по данному исполнительному производству поступили денежные средства в размере 275,86 руб., что подтверждается депозитом.
Согласно расчёту задолженности, приложенному к исковому заявлению и приложении к указанному договору уступки прав требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 образовалась задолженность в размере 58 724,14 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28400,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 28 504,94 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 руб., сумма задолженности по штрафам – 1819,20 руб., сумма задолженности по комиссиям – 0,00 руб., сумма задолженности по пеням – 0,00 руб., сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 0,00 руб., из расчета: 0,8% в день от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентной ставки 292 % годовых.
Расчет судом проверен, соответствует действительности.
Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы займа не представлено.
Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оплачена в счет погашения задолженности сумма в размере 10 000 рублей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Так, статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) дополнена частью 24, согласно которой (здесь и далее в редакции на дату заключения договора с ответчиком) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые кредитором заемщику услуги свыше 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)" (часть 24 ст.5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Частью 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на дату заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292% годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) ежеквартально рассчитывает и публикует Банк России в установленном им порядке в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8 статьи 6 Закона о потребительском кредите).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2023 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов на сумму до 30 000 руб. включительно на срок от 31 до 60 дней установлены Банком России в размере 292% годовых при их среднерыночном значении 328,124% годовых.
Ставка за пользование кредитом в размере 292% соответствует требованиям части 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите и установленное данной нормой ограничение не превышает.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует установленным законом ограничениям, не противоречит положениям статьи 319 ГК РФ, в расчете учтены все поступившие от ответчика платежи и правильно распределены в счет погашения долга.
Таким образом, поскольку со стороны ФИО5 имело место ненадлежащего исполнения обязательств по договору, в связи, с чем образовалась указанная выше задолженность.
Требование истца о взыскании указанной суммы займа, процентов и штрафа основано на законе и договоре, поэтому подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 58 724,14 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 28400,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 28 504,94 руб., сумма задолженности по штрафам – 1819,20 руб.
Оснований для снижения размера задолженности по договору займа не имеется.
Указанная сумма задолженности по настоящее время не погашена, сведений об уплате ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком ФИО5 не представлено доказательств, которые могли бы полностью опровергнуть доводы истца, не предоставлен и свой расчет задолженности. Поэтому у суда нет оснований не доверять представленным суду письменным доказательствам истца, так как они составлены в соответствии с требованиями гражданского законодательства и признаны судом относимыми и допустимыми. Кроме того, ответчиком не оспаривается факт заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчиком ФИО5 заявлено ходатайство о снижении неустойки, где указано, что ответчик не оспаривает наличие основного долга в размере 28400, 00 руб., однако считает заявленную к взысканию неустойку в размере 30 318,14 руб. явно чрезмерном размере. Просит снизить размер взыскиваемой суммы иска с 58 724,14 руб. до 28400,00 руб. Кроме того, учесть ее финансовое семейное положение (статус матери-одиночки, наличие 2 малолетних детей, инвалида-ребенка ДДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Ситуация с ребенком-инвалидом повлияла на ее жизнь и создала сложное финансовое положение. Дети нуждаются в постоянном медицинском сопровождении, специальных условиях ухода и реабилитации, что создает для нее тяжелое материальное и эмоциональное бремя. Необходимость постоянного ухода и сопровождения ребенка-инвалида не позволяет ей полноценно работать и участвовать в судебном процессе.
Отклоняя ходатайство ответчика о снижении неустойки, с учетом ее финансового, материального семейного положения, суд приходит к следующему.
Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ).
По условиям заключенного между сторонами договора потребительского займа проценты за пользование займом составляют 0,800% в день, что не превышает размер, установленный ч. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а сумма начисленных и предъявленных к взысканию процентов за пользование займом и процентов, не превышает их предельный размер, установленный п. 24 ст. 5 указанного Федерального закона.
Так как проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, они не могут быть снижены судом на основании ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения подлежащей уплате неустойки в случае ее несоразмерности.
Доводы ответчика о ее финансовом семейном положении, статус малоимущего, матери одиночки, наличии на иждивении 2 детей, ребенка-инвалида не являются основанием к уменьшению размера процентов за пользование займом, т.к. таких оснований в законе не установлено, договорные 0,8% в день соответствуют 292% годовых, что не выше взимаемых при сравнимых обстоятельствах, размер заявленных к взысканию процентов в сумме 28504,94 руб. и штрафа в сумме 1819,20 руб. незначительны, что является соразмерным последствиям нарушения обязательства.
Доводы ответчика о том, что ситуация с детьми повлияли на ее жизнь и создали сложное финансовое положение, не могут повлечь уменьшение неустойки, поскольку ухудшение финансового положения и другие жизненные обстоятельства стороны заемщика не предусмотрены законом в качестве основания для прекращения выполнений условий договора потребительского займа.
Вместе с тем, суд разъясняет ответчику ФИО5, что она вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда, представив доказательства наличия тяжелого материального положения согласно положениям ст.203 ГПК РФ.
Кроме того, ходатайство ответчика о снижении неустойки, судом во внимание не принимается, поскольку требований о взыскании неустойки как указывает ответчик в размере 30318,14 руб., истцом не заявлялось.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва России (паспорт серии № № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 724 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца, со дня вынесения.
Судья Монгуш С-Ч.С.