РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 мая 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Монгуш С-Ч.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца - помощника прокурора <адрес> Республики Тыва Кара-оола А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда осуществить категорирование туристической базы «<данные изъяты>», получить лицензию на пользование недрами для добычи подземных вод из водозаборной скважины, расположенной на туристической базе «<данные изъяты>», установил:
Заместитель прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО3 обратилась в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о возложении обязанности в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда осуществить категорирование туристической базы «<данные изъяты>», получить лицензию на пользование недрами для добычи подземных вод из водозаборной скважины, расположенной на туристической базе «Заимка Шмаковка», указывая, что по результатам проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму при осуществлении рекреационной деятельности, установлено, что ИП ФИО1 осуществляется предпринимательская деятельность на базе отдыха «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> местечко Бельбей по левому берегу реки Енисей, которое ранее проведенной в декабре 2025 года проверкой установлено, что не осуществлено категорирование указанной базы отдыха. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. Однако, ходе проведенной контрольной проверкой установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявленные нарушения фактически не устранены, не создана комиссия по обследованию и категорированию объекта, не оформлены результаты работы комиссии актом обследования и категорирования. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основным видом осуществляемой деятельности является деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания, деятельность по предоставлению экскурсионных туристических услуг. Невыполнение мер по надлежащей организации антитеррористической защищенности вышеуказанного объекта влечет за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан на благоприятные и безопасные условия жизнедеятельности, на защиту их жизни, здоровья и имущества от противоправных деяний террористического характера. Также проведенной проверкой в декабре 2025 года установлено, что ИП ФИО1 в нарушение требований законодательства на базе отдыха «<данные изъяты>» используется водозаборная скважина в целях хозяйственно-бытовых нужд, предпринимательской деятельности, при этом, лицензия на добычу подземных вод из скважины посредством водоподъемного оборудования отсутствует. В связи с этим, также ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства. Однако, в ходе контрольной проверки установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водозаборная скважина используется в отсутствие разрешительных документов на право пользования недрами (без лицензии). Данное реагирование обеспечивает рациональное использование и охрану природных ресурсов, находящихся в государственной собственности, и тем самым направлено на установление баланса публичных и частных интересов в сфере недропользования. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор подает иск в суд защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, точный перечень которых в рамках судебного разбирательства определить невозможно.
Просит обязать ИП ФИО1 в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда осуществить категорирование базы отдыха «Заимка Шмаковка», получить лицензию на пользование недрами для добычи подземных вод из водозаборной скважины, расположенной на базе отдыха «<данные изъяты>».
В судебном заседании помощник прокурора Кара-оол А.В.. поддержал исковые требования, просил удовлетворить его по указанным в нем основаниям.
В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем представлено суду заявление.
На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.
Через приемную суда от ответчика ИП ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований прокурора о возложении обязанности в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда осуществить категорирование туристической базы «<данные изъяты>», получить лицензию на пользование недрами для добычи подземных вод из водозаборной скважины, расположенной на туристической базе «<данные изъяты>», в полном объеме. Правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.173, 220 ГПК РФ, ему известны и понятны.
Изучив доводы иска и материалы дела, заявление ответчика о признании иска, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, в связи с чем, подлежит утверждению.
Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда осуществить категорирование туристической базы «<данные изъяты>», получить лицензию на пользование недрами для добычи подземных вод из водозаборной скважины, расположенной на туристической базе «<данные изъяты>», подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета, от уплаты которой истец, был освобожден, в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Республики Тыва ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда осуществить категорирование туристической базы «<данные изъяты>», получить лицензию на пользование недрами для добычи подземных вод из водозаборной скважины, расположенной на туристической базе «Заимка Шмаковка», удовлетворить.
Возложить обязанность на индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР (паспорт серии № № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-003) (ИНН 170401229677, ОГРНИП №) в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда осуществить категорирование туристической базы «<данные изъяты>»; получить лицензию на пользование недрами для добычи подземных вод из водозаборной скважины, расположенной на туристической базе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> местечко Бельбей по левому берегу реки Енисей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР (паспорт серии № № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-003) (ИНН 170401229677, ОГРНИП №) государственную пошлину в размере 3 000 рублей в доход муниципального образования «Каа-Хемский кожуун Республики Тыва».
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы, со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Монгуш С-Ч.С.