РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – ФИО12, при секретаре - ФИО13, с участием заместителя прокурора <адрес> – ФИО14, истца – ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО4 о признании фактическим воспитателем погибшего в специальной военной операции,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании фактическим воспитателем погибшего в специальной военной операции. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Долженко (впоследствии ФИО19) Е.В. вступила в брак с ФИО3 В период брака у них родился сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 1995 году данная семья распалась, ФИО3 уехал в <адрес> края, где стал проживать и работать, а ФИО1 осталась проживать вместе с сыном в <адрес>. Официально брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С октября 1999 года он стал сожительствовать с ФИО1, изначально без регистрации, а затем с регистрацией по месту пребывания и месту жительства, проживали мы совместно и вели общее хозяйство по адресу: <адрес> примерно по март месяц 2012 года. Совместно с ними проживал ФИО1, которому на тот период времени было 11 лет, а также еще один сын ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ее дочь от первого брата - Марина. С 1999 года и по 2011 год, то есть на протяжении 12 лет и почти семь лет до его совершеннолетия, он воспитывал сына ФИО1 - ФИО11, воспитывал как родного сына, постоянно помогал и содержал его материально, заботился о его нравственном и духовном воспитании, вместе с ним и семьей вместе проводили свободное время, посещал школу, в том числе и выпускной вечер. Даже после достижения им совершеннолетия, он помогал ему материально, когда он учился на дневном отделении Красноярского аграрного института. На протяжении всего указанного периода времени ФИО11 называл его отцом «Батя». ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции, в районе н.<адрес> ДНР на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики ФИО1 погиб. Смерть наступила в период службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. В связи с чем, просит суд признать его фактическим воспитателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с октября месяца 1999 года по ДД.ММ.ГГГГ, до достижении им совершеннолетия, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.
Истец ФИО10 и его представитель ФИО18 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду подтвердила, что действительно с октября 1999 года сожительствовала с ФИО10 и он воспитывал и содержал ее ребенка ФИО1.
Представители третьих лиц Военный комиссариат по Ирбейскому и <адрес>м <адрес>, Военный комиссариат <адрес>, Войсковая часть 01591, <данные изъяты>», министерство социальной политики, будучи надлежащим образом извещенными о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причине не явки в суд не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, а также заключение заместителя прокурора <адрес> ФИО14, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО10, приходит к следующему выводу.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а также единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).
Положениями пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - его супруга (супруг), родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и (или) бабушка при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей, отчим и (или) мачеха при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет, его несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, подопечные застрахованного лица, а также лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели). Названной нормой установлено, что признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом этого пункта).
Согласно пункту 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 названной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 этой статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 (в редакции, действовавшей на дату гибели военнослужащего) предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная денежная выплата, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции.
Система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, в том числе обусловленных утратой членами семьи погибшего (умершего) военнослужащего возможности получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Правом на получение мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации для членов семьи погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащих, наделены, в частности, лица, фактически воспитывавшие и содержавшие военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а в случае возникновения спора о праве этого лица на меры социальной поддержки, предусмотренные для членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, такой иск подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов).
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.
В определенных жизненных ситуациях как родственниками несовершеннолетнего ребенка, так и лицами, не состоящими с ребенком в родстве, не назначенными в установленном законом порядке его опекунами (попечителями), могло осуществляться фактическое воспитание и содержание этого ребенка. В отличие от опекунов (попечителей), имеющих право на получение мер государственной поддержки в виде выплат на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), а в случаях осуществления опеки или попечительства на возмездных условиях - право на получение соответствующего вознаграждения, фактические воспитатели выполняют в отношении ребенка родительские обязанности не в силу закона или на основании судебного решения, содержат воспитанников за счет собственных средств, между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части его содержания и воспитания.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на вышеназванные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, фактическим воспитателем может быть признано лицо, которое воспитывало и содержало ребенка в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, то есть юридическое значение имеет наличие совокупности обстоятельств, одновременно наличие факта воспитания и факта содержания ребенка в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО3 и ФИО4.
Согласно материалов дела, установлено, что отец ФИО1 ФИО3 в 1995 году уехал жить в <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год родители ФИО1 прожили в зарегистрированном браке, что подтверждается копией справки о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о расторжении брака № I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно извещению военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО4 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № погиб ДД.ММ.ГГГГ в районе н.<адрес> ДНР в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период службы и связана исполнением обязанностей военной службы.
Согласно ответу МП МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> д.З.<адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, паспорт: серии № № выдан ГУ МВД Россий по <адрес>, дата выдачи 10.01.2024г., код подразделения №. По адресу: <адрес>, в регистрации по месту жительства, по месту пребывания значатся следующие граждане: ФИО5, 25.09.1999г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Свидетели ФИО15, ФИО16 в судебном заседании пояснили, что ФИО10 сожительствовал с ФИО1 с конца 1990-х годов, дети ФИО1 проживали вместе с ней, погибший ФИО1 обучался в Усть-Ярульской школе.
Согласно исковому заявлению, с 1999 года и по 2011 год, то есть на протяжении 12 лет и почти семи лет до его совершеннолетия он воспитывал сына ФИО1 - ФИО11, воспитывал как родного сына, постоянно помогал и содержал его материально, заботился о его нравственном и духовном воспитании, вместе с ним и семьей вместе проводили свободное время, посещал школу, в том числе и выпускной вечер. Даже после достижения им совершеннолетия, он помогал ему материально, когда он учился на дневном отделении Красноярского аграрного института. На протяжении всего указанного периода времени ФИО11 называл его отцом «Батя».
Доводы истца ФИО10 о том, что истец и ФИО1 несли расходы на обучение ФИО1, помогали постоянно и содержал его материально, не принимаются во внимание, поскольку соответствующими доказательствами не подтверждены, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец ФИО10 единолично один без участия матери ФИО1 и отца ФИО3 фактически воспитывал ФИО1, содержал его.
Судом учтено, что сведений о том, что погибший военнослужащий не получил должного воспитания от своей матери ФИО1 и отца ФИО3 не имеется, объективных данных того, что отец военнослужащего при жизни не содержал сына, не занимался его воспитанием, стороной истца суду не представлено, при этом из представленных в материалы дела справок и пояснений свидетелей следует, что воспитание ФИО1 и проживание совместно с истцом не носило систематический и непрерывный характер, ввиду совместного проживания истца ФИО10 с матерью военнослужащего ФИО1.
Доводы истца ФИО10 о том, что погибший поддерживал тесную связь с ним, считал истца отцом, не принимаются во внимание, поскольку не порождают право истца на признание его воспитателем военнослужащего.
Так, судом учтено, что у погибшего ФИО9 до его смерти были родители. Родители к ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекались, не ограничивались в родительских правах, не лишались родительских прав. Участие истца ФИО10 в период сожительствования с ФИО1 в воспитании ФИО1 основано на принципах проживания в чужой семье, а не в виду замены ему живых родителей.
Доводы истца ФИО10 о том, что истец проживал с матерью погибшего, содержал е детей за счет собственных средств, не свидетельствуют о выполнении обязанностей фактического воспитателя в смысле, придаваемом данному понятию законодательством о статусе военнослужащих. Кроме того, признание фактическим воспитателем требует, кроме прочего, доказывания факта материального содержания воспитанника до его совершеннолетия, однако такие доказательства ФИО10 суду представлены не были.
При этом, суд считает, что сам факт совместного проживания истца ФИО10 с ФИО1 и ее сыном ФИО1 в одном жилом помещении и ведения ими общего хозяйства, оказания на протяжении 12 лет добровольной помощи по воспитанию и содержанию ребенка сами по себе не свидетельствуют о наличии предусмотренных специальным законом оснований для признания его фактическим воспитателем военнослужащего ФИО1
Суд, руководствуясь положениями статей 2, 4, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", статей 63, 68, 123, 145, 148, 152, 153, 153.1 Семейного кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, исходит из того, что ответственность за воспитание и развитие ребенка в равной мере возлагается на родителей, данная обязанность должна выполняться независимо от сложившихся отношений между родителями, их совместного проживания, невыполнение родителями своих родительских обязанностей влечет для родителей установленные законом меры ответственности, в том числе лишение родительских прав. В отличие от родителей фактический воспитатель не имеет родительских обязанностей по отношению к воспитаннику, для признания фактическим воспитателем юридическое значение имеет воспитание и содержание воспитанника за счет собственных средств в совокупности.
Кроме того, поскольку брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут, суд считает, что фактическое проживание в одном жилом помещении после расторжения брака не свидетельствует о сохранении семейных отношений и не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. В связи с чем, после прекращения брака обязанность предоставления денежных средств на содержание сына ФИО1 возлагалась на его родителей ФИО1 и ФИО3, а не на истца ФИО10
В рассматриваемом случае судом установлено, что оснований считать истца фактическим воспитателем погибшего ФИО1 не имеется, поскольку доказательств содержания воспитанника в юридически значимый период на собственные денежные средства истцом не представлено, из показаний допрошенных судом свидетелей указанные обстоятельства достоверно не следуют, при этом из представленных в материалы дела доказательств не следует какой именно доход у истца ФИО10 был, чтобы была возможность содержать ФИО1 Кроме того, в судебном заседании ответчиком ФИО1 был подтвержден факт перечисления алиментов на содержание детей от ФИО3
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, показания свидетелей, пришел к выводу, что факт воспитания и содержания истцом ФИО10 в течение не менее 7 лет до совершеннолетия ФИО1 (с 1999 г. и по 2011 г.) не нашел свое подтверждение в суде.
При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что отец ФИО3 в отношении сына ФИО1 родительских прав не лишен, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО10 о признании его фактическим воспитателем ФИО1 удовлетворению не подлежит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО4 о признании фактическим воспитателем погибшего в специальной военной операции отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в месячный срок со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ФИО20