К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-181/2026 ~ М-67/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Ирбейский районный суд Красноярского края · судья Улзетуева Арюуна Цырендоржиевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
07.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

07 июля 2026 года <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО2, при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банка физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует простая электронная подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Индивидуальные условия). ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-БА № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственною имущества ФИО1, а также установленных судом наследников умершей ФИО1: сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 059,70 руб., в том числе: просроченные проценты - 21 168,49 руб., просроченный основной долг - 49 891,21 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Повторно рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Повестки представителю истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № направлены. Повестки представителем истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № получены, однако в судебное заседание не явился, отложить рассмотрение дела не просил. Доказательств уважительности причин неявки истцом в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суду так же не представлено.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного суд признает неявку истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неуважительными, истец не просил рассмотреть дело в их отсутствие, а потому суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение пятнадцати суток.

Судья Ирбейского районного суда ФИО6

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк

Ответчик

  • С. Н. Г.

Третье лицо2

  • Н. И.

  • С. А. П.

Представитель2

  • Б. Е. В.

  • М. С. Н.

Ход дела

  1. 10:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:41

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:08

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 09:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  9. 12:50

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ