№
№
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – ФИО2, при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключен Агентский договор №.1ДГ. В соответствии с п. 1.2.7. Агентского договора и приложения № к указанному договору, АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат Клиентами Принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 заключили договор потребительского займа. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств Заемщику в размере 593 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения, общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия договора потребительского займа, сумма займа составила 593 000,00 руб., проценты за пользование займом 46,47% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» вынуждена обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности заёмщика перед ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» составляет 646 719,85 руб., а именно: просроченный основной долг - 558 176,10 руб.; начисленные проценты - 86 024,72 руб.; неустойки - 2 519,03 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 10.10.2025г. по 09.01,2026г. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № № путем обращения должника в банк с заявлением на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением потребительского займа. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства (далее по тексту), а должник обязался вернуть полученный потребительский займ и уплатить проценты за пользование потребительским займом. Денежные средства, полученные в потребительский займ, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу по потребительскому займу № № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг - 558176,10 руб., начисленные проценты за пользование кредитными средствами в размере 86024,72 руб., неустойка - 2519,03,00 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17934,40 руб.
Представитель истца ООО МКК «АЛЬФА Финанс», будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа № № в сумме 593 000 рублей под 46, 47% годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления займа.
В соответствии с Договором потребительского займа Банк предоставил ответчику ФИО1 денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом.
Банк исполнил обязанность по предоставлению потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом по договору займа и справкой по договору.
Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора, допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетом по договору займа и справкой по договору.
При определении размера задолженности ФИО1, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 646 719,85 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности ответчик суду не представил.
С учетом изложенного, суд считает подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС, сумму задолженности по договору потребительского займа № BIL224101090407 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 719,85 руб.
В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 17934,40 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 646 719 (шестьсот сорок шесть тысяч семьсот девятнадцать) рублей 85 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг - 558 176 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 10 копеек,
- начисленные проценты - 86 024 (восемьдесят шесть тысяч двадцать четыре) рубля 72 копейки,
- неустойки - 2 519 (две тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 03 копейки.
Взыскать в пользу ООО МКК «АЛЬФА ФИНАНС» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 934 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 40 копеек.
Мотивированное решение будет изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ФИО5