№ Копия
24RS0№-66
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 мая 2026 года
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – ФИО3, при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в размере 39824,50 рублей под 25% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 164,97 рублей, в том числе задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 6153,08 рублей, задолженность по оплате просроченного основного долга - 11379,59 рублей, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 1209,04 рублей, задолженность по основному долгу - 23423,26 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство, которое принято наследником первой очереди ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (до реорганизации ООО «СК «Райффайзен Лайф»), где была застрахована жизнь заемщика, выплачено страховое возмещение в размере 77132,43 рублей. Оставшаяся сумма задолженности в размере 42164,97 рубелей подлежит взысканию с наследника. В связи с чем, просит суд взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору № PL2076775414216 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42164,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «Райффайзенбанк», будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине не явки в суд не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила.
Третьи лица - нотариус ФИО5, представитель ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, о причине не явки в суд не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 14, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. 323 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и умершим ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в размере 39824,50 рублей под 25% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42164,97 рублей, в том числе: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 6153,08 рублей, задолженность по оплате просроченного основного долга - 11379,59 рублей, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 1209,04 рублей, задолженность по основному долгу - 23423,26 рублей.
Согласно материалам дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:
- 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Учитывая, что ответчик ФИО2 приняла наследство ФИО1, то в силу ст.1175 ГК РФ она может нести ответственность по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
С учетом изложенного с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию 42 164 рубля 97 копеек.
В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и оплата госпошлины.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» со ФИО2 за счет входящего в состав наследства имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 164 (сорок две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 97 копеек.
Взыскать со ФИО2 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева