ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
29 июня 2026 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – ФИО2, при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт Банка, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банка физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует простая электронная подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Индивидуальные условия). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об Электронной подписи). В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 21.70 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карге. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36.00 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умерла, что подтверждается справкой о смерти клиента от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества ФИО1, а также установленных судом наследников умершей ФИО1: сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 799,08 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 800,01 руб., просроченный основной долг - 59 999,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Повторно рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Повестки представителю истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № направлены. Повестки представителем истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № получены, однако в судебное заседание не явился, отложить рассмотрение дела не просил. Доказательств уважительности причин неявки истцом в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суду так же не представлено.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного суд признает неявку истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неуважительными, истец не просил рассмотреть дело в их отсутствие, а потому суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение пятнадцати суток.
Судья Ирбейского районного суда ФИО5