ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО4 заключен договор аренды земельного участка №, в соответствии с которым земельный участок с кадастровым номером 24:16:4703001:254, общей площадью 792 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Новоалександровка, <адрес> был передан в пользование ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии с пунктом 4.2.1 арендатор обязуется своевременно и полностью производить расчеты по арендной плате. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не осуществлялась арендная плата за пользование предоставленным земельным участком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед администрацией <адрес> составляет 2 756 рублей 59 копеек. Исходя из изложенного истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию о выплате задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответ на претензию истцом от ответчика не получен. Просит суд расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией <адрес> и ФИО4 Взыскать с ФИО4 задолженность по арендной плате за пользование земельным участком в сумме 2 756 рублей 69 копеек, пени в размере 809 рублей 56 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в Ирбейский районный суд от представителя администрации Ирбейско-Саянского муниципального округа <адрес> поступило заявление об отказе от исковых требований.
Представитель истца администрации Ирбейско-Саянского муниципального округа <адрес>, который будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине не явки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что представитель истца администрации Ирбейско-Саянского муниципального округа <адрес> добровольно заявил ходатайство об отказе от иска, а также о прекращении производства по делу. Стороны не возражают против прекращения производства по делу, данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому данный отказ от иска принимается судом.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в 15-дневный срок.
Председательствующий А.Ц. Улзетуева