ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
13 марта 2026 года <адрес>
Судья Ирбейского районного суда <адрес> Улзетуева А.Ц., изучив исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Экспобанк» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Экспобанк» о расторжении кредитного договора. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком АО «Экспобанк» был заключен Договор автокредита №-А-06-13. По условиям данного Договора ей были предоставлены в пользования кредитное автотранспортное средства стоимостью 1 689 000 рублей. Размер ежемесячного платежа, в соответствии с условиями заключенного между ними договора и графиком платежей, составляет 38 889 рубля 00 копеек. До ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по погашению указанной кредитной задолженности вносились мной исправно и в соответствующий срок. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств ежемесячные платежи по кредиту она утратила возможность производить ежемесячные платежи, причиной тому явилось отсутствие постоянного заработка. Таким образом, она была лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. Заблаговременно до внесения очередного платежа, обратившись в банк с целью получения кредитных каникул, согласно ст. 106 ФЗ, она столкнулась с тем, что банк оказался от письменных ответов на заявления и начал затягивать время (рассмотрение заявления банком занимает 4 дня.); предоставил неправильную форму бланка заявления (заменив бланк заявления, кредитные каникулы на бланк о реструктуризации) по которой принял решение отказать в законных правах на отсрочку кредита. После внесения ею поправок в форму бланка, банк заявил что, не может прочитать электронный документ из-за недостаточного программного обеспечения. Предоставленный ею скриншот рассмотрен. После попытки подать заявление на кредитные каникулы, она обратилась в банк с решением вернуть залоговое автотранспортное средство в счет погашения кредита в соответствии с договором. Но банк отказался от залога и заявил о назначении ей штрафов и пени. Она вынуждена требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке. Полагает, что указанная выше ситуация является крайне существенным обстоятельством, является основанием для расторжения заключенного между ней и ответчиком Кредитного Договора. В связи с чем, просит суд, расторгнуть заключенный между ФИО1 и АО «Экспобанк» договор кредита №-А-06-13 от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив исковое заявление и документы, прилагаемые к нему, прихожу к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как усматривается из представленных документов, истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Экспобанк», в котором просила расторгнуть договор кредита №-А-06-13 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, претензия с требованием о расторжении кредитного договора в установленном порядке истцом ФИО1 ответчику АО «Экспобанк» не направлялась.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что документы, подтверждающие соблюдение истцом указанных требований закона о досудебном порядке урегулирования спора, истцом не представлены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ оснований к возвращению поданного им искового заявления.
Поскольку при подаче в суд искового заявления имеются нарушения требований п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд не может принять к производству указанное исковое заявление, и находит необходимым возвратить его истцу.
Кроме того, суд разъясняет Вам, что основания возвращения искового заявления являются обстоятельствами, не исключающими право на повторное обращение в суд при их устранении.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Экспобанк» о расторжении кредитного договора, возвратить истцу ФИО1 по адресу: <адрес>.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в пятнадцатидневный срок.
Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева