ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без рассмотрения
15 апреля 2026 года <адрес>
Ирбейский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – ФИО3, при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог. Требования мотивированы тем, что ООО Драйв Клик Банк на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 1 482 692,00 руб. на срок 48 мес. под 25.8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Драйв Клик Банк и ПАО Сбербанк заключен Договор уступки прав (требований)№. Согласно Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ 000 Драйв Клик Банк передал ПАО Сбербанк права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ПАО Сбербанк, при этом обязательства Заемщика по оплате задолженности по кредиту не исполняются. Кредит выдавался на приобретение автотранспортного средства, а именно: Автомобиль марка: Nissan Teana. V1N №, 2008 г.в. Исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом транспортного средства, а именно: Автомобиль марка: Nissan Teana, VIN JNI BAUJ32U0002652, 2008 г.в. В отношении заложенного имущества была проведена оценка его рыночной стоимости. Согласно Заключению о стоимости имущества № от 3 ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства: Nissan Teana, VIN JN IBAUJ32U0002652. 2008 г.в. составляет 875000 руб. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 573 267,25 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 573 267,25 руб., в том числе: просроченные проценты - 207 172,35 руб., просроченный основной долг — 1 327 082,09 руб., неустойка за просроченный основной долг — 17 376,64 руб., неустойка за просроченные проценты - 21 636,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 732,67 руб., а так же обратить взыскание на предмет залога автомобиль Nissan Teana, VIN JN1 BAU.I32U0002652, 2008 г.в.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из представленного в дело представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А33-37409/2025, в период рассмотрения судом настоящего спора, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А33-37409/2025 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовых управляющий ФИО1.
Тогда как в соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Последствия введения в отношении гражданина-банкрота процедуры реализации имущества, установленные п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве не отменяют действие положений п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, а дополняют перечень ограничений.
На основании изложенного суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение пятнадцати суток.
Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева