ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., при секретаре Сорокиной И.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Идринско-Краснотуранского района с дислокацией в с.Идринское Беклемешева П.А., подсудимого Кинзелева В.В., защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № АА 192474 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кинзелева Вадима Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим в ООО «Ирина», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кинзелев В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
26.08.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 06.09.2025, Кинзелев Вадим Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. по состоянию на 16.05.2026 Кинзелев В.В. считался подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
16.05.2026 около 04 часов 45 минут у Кинзелева В.В., находящегося в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 63 метров в северном направлении от калитки <адрес> в <адрес>-Краснотуранского муниципального округа Красноярского края (GPS координаты N 54.3775 S 92.0705), достоверно знавшего о том, что он является подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут Кинзелев В.В., находясь в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 63 метров в северном направлении от калитки <адрес> в <адрес>-Краснотуранского муниципального округа Красноярского края (GPS координаты N 54.3775 S 92.0705), являясь подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и, не испытывая при этом крайней необходимости в управлении автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком № регион, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, включил скорость в коробке переменных передач и стал на нем осуществлять движение от выше указанного участка местности по направлению в сторону <адрес> в <адрес>-Краснотуранского муниципального округа <адрес>, после чего выехал на <адрес> в <адрес>, где повернул направо и поехал по направлению к селу Майское Утро Идринско-Краснотуранского муниципального округа Красноярского края, после чего выехал на автодорогу Минусинск-Новоселово-Идринское Идринско-Краснотуранского муниципального округа Красноярского края.
В дальнейшем, Кинзелев В.В., пребывая в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 06 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком № регион, находясь на участке местности, расположенном на 5 км автодороги Минусинск-Новоселово-Идринское Идринско-Краснотуранского муниципального округа Красноярского края (GPS координаты N 54°32"93"" Е 91°56"20""), был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России «Идринско-Краснотуранский», которыми были выявлены у Кинзелева В.В. внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 42 минуты Кинзелев В.В. был отстранен от управления транспортным средством, а именно: автомобилем марки ВАЗ 2105 с государственным регистрационным номером Р 551 УХ 124 регион.
ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 55 минут Кинзелев В.В., находясь в патрульном автомобиле, расположенном на участке местности на 5 км автодороги <данные изъяты> Идринско-Краснотуранского муниципального округа, <адрес> (GPS координаты N 54°32"93"" Е 91°56"20""), в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, Кинзелев В.В., находясь в помещении КГБУЗ «Краснотуранская РБ» по адресу: <адрес>, Идринско-Краснотуранский муниципальный округ, <адрес> «а», на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 000226 от 16.05.2026 ответил отказом, что согласно действующему законодательству приравнивается к его нахождению в состоянии опьянения.
Кинзелев В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорил.
В связи с тем, что Кинзелев В.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласен Кинзелев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кинзелева В.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для изменения категории преступления, совершенного Кинзелевым В.В., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кинзелевым В.В. преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, службой участковых уполномоченных полиции и администрацией сельского совета по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы характеризующегося положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, официально трудоустроенного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, прохождение медицинского кодирования от алкогольной зависимости, положительную характеристику, наличие малолетнего ребенка.
Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для учета подсудимому Кинзелеву В.В. в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как о том ходатайствует государственный обвинитель и сторона защиты, поскольку фактически подсудимый был задержан сотрудниками ДПС на месте совершения преступления, и его нахождение в состоянии опьянения являлось очевидным, новые обстоятельства, подлежащие доказыванию, виновный не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кинзелева В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Кинзелевым В.В. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом отсутствия предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Поскольку Кинзелев В.В. является собственником транспортного средства - легкового автомобиля марки ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком № регион, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которое использовалось им при совершении настоящего преступления, при этом, автомобиль признан вещественным доказательством, и на него ранее постановлением суда по ходатайству дознавателя был наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора суда в части возможной конфискации данного имущества, следовательно, указанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.
Вещественные доказательства: копии документов на автомобиль марки ВАЗ 2105 с государственным регистрационным номером № регион, а именно: С№ №, ПТС <адрес>, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО №ХХХ-0632301009 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, являющийся носителем информации, следует хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ арест, наложенный на автомобиль ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Кинзелеву В.В., следует сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кинзелева Вадима Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Срок основного наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кинзелеву В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: легковой автомобиль марки ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком № регион – конфисковать в доход государства; копии документов на автомобиль марки ВАЗ 2105 с государственным регистрационным номером № регион, а именно: С№ №, ПТС <адрес>, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО №ХХХ-0632301009 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Арест, наложенный на легковой автомобиль марки ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком Р551УХ 124 регион, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.
При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова