РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Величевой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Бреус В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Ямалдорстрой» о взыскании утраченного заработка, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ямалдорстрой» о взыскании утраченного заработка. В обоснование требований указал, что 10.02.2024 с истцом, работающим у ответчика в должности машиниста бульдозера, произошел несчастный случай на производстве, в результате которого истцу был причинен вред здоровью. Случившееся привело к утрате профессиональной трудоспособности в объеме 40% и установлению инвалидности 3 группы. Факт наличия трудовых отношений, наступления несчастного случая на производстве, объем и характер причиненных повреждений установлены решениями Центрального районного суда от 18.07.2024 и от 25.02.2025. Истцу Отделением СФР по г. Москве и Московской области произведены выплаты в счет обеспечения по страхованию от несчастных случаев на производстве. При определении размера данных выплат Отделение Фонда исходило из представленного работодателем условного размера месячного заработка истца 100 113,95 руб.
В соответствии со ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве работнику возмещается его утраченный заработок. За период временной нетрудоспособности с 11.02.2024 по 12.08.2024, соответствующий периоду стационарного и амбулаторного наблюдения, утраченный заработок истца составил 604 915,44 руб., рассчитан исходя из месячного заработка истца 100 113,95 руб. За период нетрудоспособности ОСФР по г. Москве и Московской области произвело выплаты в общей сумме 361 298,72 руб. Таким образом, утраченный заработок истца составляет 243 616,72 руб. (604 915,44 руб. - 361 298,72 руб.)
С учетом уточнения требований просил взыскать с АО «Ямалдорстрой» утраченный заработок в сумме 243 616,72 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты за период с 18.01.2026 по 20.04.2026 в сумме 135 702,62 руб., денежную компенсацию в размере одной сто пятидесятой действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы утраченного заработка за каждый день просрочки, начиная с 21.04.2026 на будущее время – по день фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате истцу утраченного заработка.
В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на четыре года, ФИО3 уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что расчет утраченного заработка производен исходя из представленного работодателем условного размера месячного заработка истца 100 113,95 руб. Не согласился с позицией ответчика о снижении размера утраченного заработка на 2/3 с учетом вины работника в несчастном случае на производстве, полагая возможным снизить размер утраченного заработка не более, чем на 25%, применяя по аналогии положения ФЗ «О несчастных случаях на производстве» о снижении размера страховых выплат при наличии вины работника в несчастном случае на производстве.
Представитель АО «Ямалдорстрой» ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями согласился частично, просил снизить размер утраченного заработка до 81 205,57 руб., компенсации до 45 234,21 руб., то есть на 2/3 от заявленного истцом размера, учитывая, что судебными актами установлена вина самого работника в произошедшем несчастном случае на производстве.
Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ямалдорстрой» (Работодатель) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор №, по условиям которого работодатель принимает работника на работу в АО «Ямалдорстрой», ОП Дудинка на должность машиниста бульдозера (тяжелого и среднего класса).
Из акта по форме Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в процессе трудовой деятельности на трассе автозимника, чтобы найти причину протечки топлива левой рукой заглянул под капот, в этот момент услышал резкий хлопок от вентилятора радиатора и получил травму кисти.
ДД.ММ.ГГГГ поступил в КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница» с диагнозом: травматическая ампутация пальцев левой кисти на уровне пястных костей. Разможженая рана ладонной поверхности левой кисти. ДД.ММ.ГГГГ поступил в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» с диагнозом: производственная травма от ДД.ММ.ГГГГ. Полная травматическая экзартикуляция 5 пальца левой кисти на уровне ПФС. Травматическое отчленение 3-4 пальцев левой кисти в ПМФС. Открытый оскольчатый фрагментарный перелом основной фаланги 1 пальца левой руки со смещением отломков. Обширный дефект мягких тканей ладонной поверхности левой кисти. Характер заболевания: острое, Тип травмы: Производственная в промышленности. Степени травмы: тяжелая. ДД.ММ.ГГГГ истцу проведена хирургическая операция.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница». В дальнейшем проходил лечение в БУЗОО «КМХЦ МЗОО», проведено оперативное вмешательство – некрэктомия. ДД.ММ.ГГГГ удалены спицы Киршнера с 1,2 пальцев левой руки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Ямалдорстрой» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда 300 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 660 рублей.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с АО «Ямалдорстрой» взысканы в пользу ФИО1 единовременные денежные компенсации в связи с установлением инвалидности в результате трудового увечья в размере 948 190 рублей 22 копеек, денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 658 рублей 63 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Также взыскана денежная компенсация за нарушение установленного срока выплаты, начисляемую в соответствии со статьей 236 ТК РФ на сумму невыплаченных единовременных денежных компенсаций в связи с установлением инвалидности в результате трудового увечья, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического осуществления выплаты.
Из материалов дела следует, что ФИО1 установлена степень утраты 40% профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (акт по форме Н-1 № от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.
Согласно справке ОСФР по <адрес> и <адрес> в период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачено пособие по временной нетрудоспособности и пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в общей сумме 361 298,72 руб.
Для расчета единовременной и ежемесячной страховой выплаты АО «Ямалдорстрой» предоставило в ОСФР по <адрес> и <адрес> справку о заработной плате, согласно которой месячный заработок истца составил 100 113,95 руб.
Истцом произведен расчет утраченного заработка следующим образом: за период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (19/29 * 100 113,95 руб.) + (5*100 113,95 руб.) + (12/31*100 113,95 руб.) = 604 915,44 руб.
Уменьшив сумму утраченного заработка на сумму выплаченного пособия по временной нетрудоспособности 361 298,72 руб., истцом заявлено к возмещению 243 616,72 руб. (604 915,44 руб. - 361 298,72 руб.)
Ответчик АО «Ямалдорстрой», не оспаривая размер месячного заработка истца 100 113,95 руб., арифметический расчет утраченного заработка 604 915,44 руб., уменьшения заработка на сумму пособия по временной нетрудоспособности 361 298,72 руб., не согласен с заявленной ко взысканию суммой 243 616,72 руб., указывая, что данная сумма подлежит уменьшению на 2/3 (до 81 205,57 руб.) с учетом наличия вины самого ФИО1 в несчастном случае на производстве.
В соответствии со ст. 184 Трудового кодекса РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.
Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть вторая ст. 184 ТК РФ).
Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Кодекса (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
Исходя из приведенных нормативных положений, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Если при причинении вреда здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности, но размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом.
Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться судом с учетом фактических обстоятельств дела.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в акте о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ основной причиной несчастного случая на производстве признано нарушение работником ФИО1 трудового распорядка и дисциплины труда, выразившиеся в самостоятельном решении устранить причину протекания топлива при включенном двигателе бульдозера, что привело к травме левой руки, чем нарушены статьи 21, 215 ТК РФ, п. 1.4, 1.20, 2.4, 3.18 инструкции по охране труда для машиниста бульдозера, п. 4.1.6 должностной инструкции машиниста бульдозера, п. 3.4.2 правил внутреннего трудового распорядка АО «Ямалдорстрой», п. 3.6 руководства по эксплуатации и техническому обслуживаю бульдозера.
Сопутствующей причиной несчастного случая на производстве указана неудовлетворительная организация производства работ, в том числе необеспечение контроля со стороны руководителя и специалистов подразделения за ходом выполнения работ, соблюдения трудовой дисциплины. В том числе отсутствие контроля производителя работ ФИО6 за работой машиниста бульдозера ФИО1 при выполнении работ на трассе автозимника ВЖГ КТП № «Пайяха» по уплотнению снега по дородному полотну на бульдозере SHANTUI SD16L, гос.рег.№РВ/77, чем нарушена ст. 22,214 ТК РФ, пункты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3.6, 3.8 должностной инструкции производителя работ, утвержденной генеральным директором АО «Ямалдорстрой».
При разрешении судом требований о взыскании компенсации морального вреда и определении его размера в сумме 300 000 руб., суд принял во внимание, что лицами, виновными в несчастном случае на производстве, указаны как сам истец (решивший устранить протечку топлива на работающем двигателе), так и работник ФИО6 (производитель работ), который дал указание истцу продолжить исполнение трудовых обязанностей на технике, имеющей неисправность, при этом суд также учел в действиях истца наличие грубой неосторожности, явившейся причиной причинения вреда здоровью работника. При определении размера компенсации учтено и наличие вины со стороны работодателя.
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Учитывая наличие установленной вступившим в законную силу судебным актом грубой неосторожности в действиях самого работника ФИО1 в причинении ему вреда в результате несчастного случая на производстве, суд полагает установленным наличие оснований для уменьшения заявленной истцом ко взысканию суммы утраченного заработка.
При этом, суд не соглашается с предложенным ответчиком порядком определения размера (уменьшение на 2/3), поскольку в действиях самого работодателя также было установлено наличие вины в несчастном случае на производстве - отсутствие контроля производителя работ ФИО6 за работой машиниста бульдозера ФИО1, давшего истцу указание продолжать работу на технике, имеющей неисправность.
Учитывая, наличие как грубой неосторожности со стороны работника, так и наличие вины со стороны работодателя, суд полагает возможным уменьшить размер утраченного заработка на 50%, то есть до 121 808, 36 руб. (243 616,72 руб. /2).
В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
За период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем прекращения трудовых отношений) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) на сумму утраченного заработка 121 808, 36 руб. подлежит начислению компенсация за нарушение срока выплаты денежных средств в сумме 72 232,35 руб. исходя из следующего расчета:
Период
Кол-водней
Ключевая ставка, %
Формула расчета сумма с по
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
142
21
121808,36*142*1/500*21
24215,50
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20
121808,36*49*1/500*20
7958,15
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18
121808,36*49*1/500*18
7162,33
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
17
121808,36*42*1/500*17
5798,08
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16,5
121808,36*56*1/500*16,5
7503,39
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
16
121808,36*56*1/500*16
7276,02
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15,5
121808,36*35*1/500*15,5
4405,40
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
15
121808,36*35*1/500*15
4263,29
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
14,5
121808,36*31*1/500*14,5
3650,19
Итого:
72232,35
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату утраченного заработка в порядке статьи 236 Трудового Кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после дня вынесения решения) по дату фактического исполнения решения суда в части утраченного заработка.
При подаче искового заявления истец в соответствии со статьей 393 ТК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом приведенных выше положений ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с АО «Ямалдорстрой» в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 821 руб. (за имущественное требование на общую сумму 194 040,71 руб.).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Ямалдорстрой» (ИНН 6670189560, ОГРН 1076670031547) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) утраченный заработок в сумме 121 808 рублей 36 копеек, компенсацию за нарушение сроков выплаты за период с 18.01.2025 по 27.05.2926 в сумме 72 232 рубля 35 копеек.
Взыскать с АО «Ямалдорстрой» (ИНН 6670189560, ОГРН 1076670031547) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) компенсацию за нарушение сроков выплаты утраченного заработка, начисляемую в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ в размере одной сто пятидесятой действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации на сумму невыплаченного утраченного заработка за период с 28.05.2026 по день фактического осуществления выплаты.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с АО «Ямалдорстрой» (ИНН 6670189560, ОГРН 1076670031547) в доход бюджета государственную пошлину в сумме 6 821 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Величева
Решение изготовлено в окончательной форме 10 июня 2026 года.