ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бредгауэр В.В., при секретаре судебного заседания Скороход О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Бесчастных Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Бесчастных И.Ю., указав в обоснование заявленных требований, что 30.11.2024 АО «Микро кредитная компания универсального финансирования» и Бесчастных И.Ю. заключили договор микрозайма № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 52 000 руб. с процентной ставкой 292% годовых, на срок 120 дней по 30.03.2025. В соответствии с договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком денежные средства по погашению задолженности не вносились. Также договором предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам, на что ответчиком было дано согласие. 18.08.2025 между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии № №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в реестре - Приложении № 1 к договору цессии, в том числе права требования к заемщику Бесчастных И.Ю. по договору микрозайма № № от 30.11.2024. Факт получения денежных средств заёмщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу об осуществлении транзакции по выдаче займа заемщику. После заключения договора цессии Банк направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору по электронной почте, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем, задолженность по кредитному договору следует погашать по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 12.12.2025 составляет 109 543,94 руб., в том числе: основной долг – 52 000,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 57 543,92 руб. Ранее, мировым судьей по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма, который был отменен по заявлению ответчика. На основании изложенного, просит взыскать с Бесчастных И.Ю. сумму задолженности по договору микрозайма № № от 30.11.2024 по состоянию на 12.12.2025 в размере 109 543,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 286,32 руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (суммы основного долга) по ставке 292% годовых с 13.12.2025 по дату полного фактического погашения кредита.
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Нэйва» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бесчастных И.Ю., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, участия не принимал, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
На основании пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» заемщик подписывает договор потребительского займа аналогом собственноручной подписи, состоящей из индивидуального ключа (СМС-кода, который он получает на указанный им номер мобильного телефона) и иной информации, которая позволяет идентифицировать заемщика.
Таким образом, ГК РФ предусматривает возможность заключения договора займа с помощью электронных либо иных технических средств, не устанавливая при этом конкретные способы воспроизведения подписей и обуславливая их спектр только необходимостью достоверно определить лицо, выразившее волю на подписание такого договора.
Согласно п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России (протокол № КФНП-22 от 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
В ст. 6 Закона об электронной подписи установлены условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Закон о потребительском кредите не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1 ст. 5); Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).
Согласно ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В силу ч. 21 данной статьи размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23).
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 30.11.2024 между АО МКК «УФ» и Бесчастных И.Ю. 30.11.2024 был заключен договор микрозайма № на основании поданного им заявления (анкеты), в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 52 000 рублей, ответчик принял на себя обязательство произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты по ставке 292 % годовых (п. 4 Договора) срок возврата 120 дней, то есть 30.03.2025 (п. 2 договора), размер, периодичность и сроки платежей предусмотрены п. 6 Договора и графиком (Приложение к договору №№ (количество платежей 8, размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) – 10468 рублей, размер последнего ежемесячного платежа – 10464,75 рублей). Согласно п. 14 индивидуальных условий Договора заемщик ознакомлен и согласился с Общими условиями договора потребительского микрозайма (л.д. 9-11).
Из справки о подтверждении транзакции по выдаче займа выданной платежной системой VEPay АО «МКК УФ» следует, что ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» осуществила транзакцию в интересах АО «МКК УФ» по выдаче займа на банковскую карту заемщика Бесчастных И.Ю., указанной им в заявлении (анкете) (л.д. 15 оборот).
Кроме того, из информационной справки к договору цессии № № от 18.08.2025, АО «МКК УФ» следует, что при одобрении заявки на получение микрозайма, отправлялись коды смс на номера телефонов указанные в таблице (л.д. 14-15).
Согласно ответа директора ПАО «Транскапиталбанк» в целях предоставления услуг по обеспечению информационного и технологического взаимодействия в рамках заключенного между ТКБ Банк ПАО и АО «МКК УФ» договора оказания платежных услуг посредствам платежного шлюза ТКБ Банк ПАО № № от 01.11.20233, привлечён интегратор-оператор услуг информационного обмена в лице ООО «Процессинговая компания быстрых платежей на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии по обеспечению переводов денежных средств с использованием электронных средств платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42).
Из ответа Генерального директора Процесингового центра VEPay следует, что 30.11.2024 в 16:30:21 произведена транзакция в рамках договора микрозайма с АО «МКК УФ» на карту физического лица №, принадлежащих Бесчастных Илье Юрьевичу в размере 52 000 рублей, в рамках взаимодействия по договору оказания платежных услуг посредством шлюза ТКБ Банк ПАО (л.д. 60).
Таким образом, Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчиком факт предоставления денежных средств оспорен не был.
Суд полагает, что договор между Бесчастных И.Ю. и АО «МКК УФ» заключен в надлежащей форме, предусмотренной законом.
В нарушение условий договора микрозайма ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, что привело к образованию задолженности.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора уступки) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
На основании договора цессии № №, заключенного 18.08.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (цессионарий) и акционерным обществом «Микрокредитная компания универсального финансирования» (цедент) право требования взыскания задолженности по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в реестре - Приложении № 1 к договору цессии, в том числе права требования к заемщику Бесчастных И.Ю. перешло к истцу (л.д. 16-20).
Таким образом, права требования по договору микрозайма №№ от 30.11.2024 заключенному между АО «МКК УФ» и Бесчастных И.Ю. перешли к ООО ПКО «Нейва».
После заключения договора цессии Банк направил ответчику по электронной уведомление об уступке прав по кредитному договору (л.д. 20 оборот-21)
Из анализа положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Поскольку заемщиком в добровольном порядке задолженность по вышеуказанному договору микрозайма погашена не была, ООО ПКО «Нэйва» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бесчастных И.Ю. суммы задолженности по договору займа.
13.10.2025 мировым судьей судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске по заявлению ООО ПКО «Нэйва» от 17.11.2025 вынесен судебный приказ о взыскании с должника Бесчастных И.Ю. в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору займа № № от 30.11.2024 за период с 18.08.2025 по 23.09.2025 в размере 119 600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 294 руб.
Определением мирового судьи от 24.11.2025 на основании поступившего от Бесчастных И.Ю. заявления данный судебный приказ был отменен (л.д. 50-53).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ООО ПКО «Нэйва» просит взыскать задолженность с ответчика в исковом порядке.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства, основанного на договоре потребительского займа микрозайма №№ от 30.11.2024, суд полагает установленным и стороной ответчика не опровергнутым. Представленный в материалы дела стороной истца расчет суд находит верным, соответствующим условиям договора займа, а также императивно предъявляемым требованиям законодательства о потребительском кредите.
Альтернативного расчета ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно представленному расчету по состоянию на 12.12.2025 задолженность по договору микрозайма №№ от 30.11.2024 составляет 109 543 рублей 94 копейки, из которых: 52 000 рублей - сумма займа, 57 543 рубля 94 копейки – проценты за период пользования (л.д. 7).
Факт заключения договора микрозайма, подписание и получение денежных средств, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты. Нарушение условий кредитования по погашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности по кредитному договору подтверждается справкой и представленным банком расчетом.
Таким образом, в соответствии с положениями п.1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ суд находит требования банка о взыскании суммы основного долга и договорных процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (суммы основного долга) по ставке 292% годовых с 13.12.2025 по дату полного фактического погашения кредита.
По правилу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно положениям статьи 810 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Таким образом, поскольку задолженность не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до его полного погашения, что вытекает из положений статьей 408, 809-811 ГК РФ.
В связи с изложенным, требование о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Нейва» договорных процентов, начисленных на сумму фактического остатка суммы основного долга, с 13.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 286,32 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 335734 от 15.12.2025 и № 225764 от 26.09.2025.
Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 286,32 рубля, уплаченной истцом в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с Бесчастных Ильи Юрьевича (№ в пользу бщества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033, дата рег. 13.07.2016) сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.12.2025 в размере 109 543 рубля 94 копейки, в том числе: 52 000 рублей – основной долг, 57 543 рубля 94 копейки – проценты, кроме того, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 4 286 рублей 32 копейки.
Взыскать с Бесчастных Ильи Юрьевича (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033, дата рег. 13.07.2016) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292 % годовых, с 13.12.2025 по дату фактического погашения займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Бредгауэр
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 мая 2026 года