ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Путушкиной Т.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., подсудимого Ивакина С.В., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Ивакина С.В., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ивакин С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
10 октября 2024 года на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия Ивакин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (постановление вступило в законную силу 21 октября 2024 года).
30 сентября 2025 года около 21 часа 50 минут у Ивакина С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, припаркованного вблизи дома <данные изъяты>, Республики Бурятия возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Ивакин С.В. около 21 часа 55 минут того же дня, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне вышеуказанного автомобиля по вышеуказанному адресу, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, и около 22 часов 30 сентября 2025 года начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
30 сентября 2025 года около 22 часов 05 минут Ивакин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, вблизи дома <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, был остановлен инспекторами ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия для проверки документов.
В ходе проверки документов инспекторами ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия установлено, что Ивакин С.В. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается применением технического средства измерения "<данные изъяты>", по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Ивакина С.В. составило 1,04 мг/литр.
В судебном заседании подсудимый Ивакин С.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.
Ходатайство подсудимого Ивакина С.В. поддержано адвокатом Доржиевой С.В.
Государственный обвинитель Решетников А.И. не возражал против заявленного Ивакиным С.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ивакин С.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Ивакина С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Ивакина С.В. материалов дела установлено, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Ивакину С.В. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительные характеристики его личности по месту жительства и работы, награждение грамотой за труд, состояние его здоровья, наличие малолетних детей на иждивении.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Ивакину С.В. наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения указанного вида наказания не имеется. В связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Также суд назначает Ивакину С.В. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания, не имеется.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.
В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
В судебном заседании установлено, что Ивакин С.В. и ФИО4 проживают в фактических брачных отношениях с апреля 2023 года, состоят в зарегистрированном браке с 3 июня 2023 года, имеют совместного ребенка - сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как следует из договора купли-продажи от 10 сентября 2023 года автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> продан ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор содержит паспортные данные Ивакина С.В., подписан сторонами. Оснований не доверять указанному договору, предоставленному органом ГИБДД по запросу суда, не имеется.
Таким образом, судом установлено, что указанный автомобиль приобретен Ивакиным С.В. 10 сентября 2023 года в период брака с ФИО4
В связи с чем суд критически относится к показаниям, данными в суде подсудимым и свидетелем ФИО4, а также к договору купли-продажи автомобиля от 1 мая 2023 года, о том, что автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> был продан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, и что ФИО10 приобрела его на свои сбережения, и расценивает их как данных с целью избежать конфискации автомобиля. Кроме того, на момент 1 мая 2023 года брак между Ивакиным С.В. и ФИО7 не был заключен, однако в указанном договоре фамилия покупателя звучит как «ФИО10», что безусловно свидетельствует о том, что договор от 1 мая 2023 года представлен с целью избежать конфискации автомобиля.
Доказательств того, что автомобиль приобретен на денежные средства ФИО4, полученные в наследство или в дар, суду не представлено.
В связи с чем, на основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащий Ивакину С.В., подлежит конфискации в доход государства, поскольку является средством совершения преступления, что следует из обвинения, с которым согласился Ивакин С.В., и принадлежит ему на праве собственности. То обстоятельство, что автомобиль является совместно нажитым имуществом за период брака с ФИО4, не препятствует конфискации автомобиля.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака – оставить на хранении в <данные изъяты>" до разрешения вопроса о его конфискации.
Процессуальные издержки в общей сумме 8374,50 руб., состоящие из вознаграждения адвоката Доржиевой С.В. за защиту интересов Ивакина С.В. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ивакина С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения Ивакину С.В. в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 8374,50 руб., состоящие из вознаграждения адвоката Доржиевой С.В., отнести на счет федерального бюджета.
На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащий Ивакину С.В. , конфисковать, обратить в доход государства.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака – оставить на хранении в <данные изъяты>" до разрешения вопроса о его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: <данные изъяты>