РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи МотроховойА.А., при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Моисеенко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Моисеевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 10.07.2014 года между НБ «Траст» (ПАО) и Моисеенко О.Н. заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, должник ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банком предоставлен кредит на сумму 329883 рубля 61 копейка под 12% годовых сроком на 72 месяца. Согласно условиям кредитного договора должник обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
На основании договора цессии № от 23.09.2019 года банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 23.09.2019 года АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности. Задолженность погашена не была.
Сумма задолженности составляет 455074 рубля 02 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу за период с 11.02.2015 года по 24.11.2017 года - 326180 рублей 45 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 11.02.2015 года по 24.11.2017 года - 128893 рубля 57 копеек.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 455074 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13876 рублей 85 копеек.
Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом (л.д.41), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Моисеенко О.Н. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом (л.д.41). В материалы дела представлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.42).
Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебном заседании участие не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.41).
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения договора микрозайма) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что 10.07.2014 года между ПАО НБ «Траст» и Моисеенко О.Н. был заключен кредитный договор № (л.д.8-9).
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора Моисеенко О.Н. предоставлен кредит на сумму 329883 рубля 61 копейка. Договор действует с момента открытия кредитором клиенту текущего счета, номер которого указан в п.1.1 названного заявления, и до полного выполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата кредита – до 10.07.2020 года. Процентная ставка установлена 12% годовых. Количество ежемесячных платежей установлено 72, ежемесячный платеж определен в размере 7154 рубля.
В нарушение своих договорных обязательств Моисеенко О.Н. ненадлежащим образом осуществляла внесение денежных средств на счет, вследствие чего образовалась задолженность.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
23.09.2019 года ПАО НБ «Траст» и АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» заключили договор уступки прав требований №, согласно условиям которого АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» перешли права требования по кредитному договору № (л.д.16-17,18,19,20-22).
23.09.2019 года АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключили договор уступки прав требований №, согласно условиям которого ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешли права требования по кредитному договору № (л.д.23-24,25,26,27-29).
ПАО НБ «Траст» в адрес ответчика направлено уведомление о заключенных договорах уступки прав требований (л.д.30).
АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» в адрес ответчика направляло требование о полном погашении долга по кредитному договору в размере 455074 рубля 02 копейки в течении 7 дней с момента получения требования (л.д.7), однако требование истца ответчиком не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Задолженность по договору за период с 11.02.2015 года по 24.11.2017 года составляет 455074 рубля 02 копейки, что подтверждается расчетом (л.д.13-15).
Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, применении последствий такого пропуска.
Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу ч.2 ст.196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму».
В силу абзаца первого п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В абзаце втором данной статьи закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлен на срок 72 месяца, срок возврата кредита – до 10.07.2020 года.
Таким образом, в рассматриваемом случае срок исковой давности подлежит исчислению со дня, следующего за днем, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а именно с 11.07.2020 года.
Соответственно, истечение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору приходится на 11.07.2023 года.
Из материалов дела следует, что ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей вынесен судебный приказ 21.04.2021 года, который в связи с поступившими от ответчика возражениями отменен 07.09.2021 года (л.д.45-54).
С настоящим иском ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось 21.04.2026 года.
Изучив представленные по делу доказательства, учитывая, что обращение истца за судебной защитой последовало за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.07.2014 года.
В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, доводы искового заявления убедительными признаны быть не могут, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Судебные расходы подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Моисеенко Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Мотрохова
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2026 года