РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бредгауэр В.В., при секретарях судебного заседания Скороход О.С., Еремеевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кинзельской Юлии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-8» в лице Омского обособленного подразделения о взыскании задолженности по договору поставки, пени и судебных издержек, иску общества с ограниченной ответственностью «РСУ-8» к Кинзельской Юлии Владимировны, обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Бетонир» о признании договора уступки права (требований) недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Кинзельская Ю.В., в лице своего представителя Войкова В.В., обратилась в суд с названным иском, в котором просила суд взыскать в её пользу с ООО «РСУ-8» задолженность по договору поставки № от 15.08.2024 в размере 2 310 045,68 рублей, в том числе: 2 101 952,40 рублей – сумма основного долга, 208 093,28 рублей – пени за период с 20.10.2025 по день исполнения обязательств (сумма пени рассчитана на день составления иска, 27.01.2026, распределить судебные издержки. В обоснование своих требований указала, что 15.08.2024 между ООО «Компания Бетонир» и ООО «РСУ-8» был заключен договор поставки №, вместе со спецификациями к нему, в соответствии с которыми должник обязался оплачивать поставленную ООО «Компания Бетонир» продукцию. Данный договор и спецификация № к нему были заключены и подписаны сторонами, при этом в разделе 10 стороны согласовали электронный документооборот. Остальные спецификации к Договору были подписаны посредствам системы электронного документооборота. ООО «Компания Бетонир» в пользу должника была поставлена продукция всего на сумму 16 782 533,50 рублей, но оплачена должником частично, в размере 14 680 581,10 рублей, сумма задолженности составляет – 2 101 952,40 рублей. В соответствии с п. 7.1 Договора поставки № установлена ответственность за просрочку исполнения в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства (части обязательств) за каждый день просрочки. Между представителями ООО «Компания Бетонир» и ООО «РСУ-8» неоднократно проводились переговоры по поводу погашения задолженности, которые ни к чему не привели. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. В дальнейшем на сновании договора уступки прав (требований) № от 12.01.2026 ООО «Компания Бетонир» уступило Кинзельской Ю.В. свое право требования по договору поставки № от 15.08.2024.
ООО «РСУ-8», в лице своего представителя на основании доверенности – Балашова Б.Е., обратилось в суд с иском к ООО «Компания «Бетонир», Кинзельской Ю.В. о признании договора уступки права (требований) недействительным. В обоснование своих требований указав, что 12.01.2026 между ООО «Компания «Бетонир» и Кинзельской Ю.В. заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно условиям договора ООО «Компания «Бетонир» передало Кинзельской Ю.В. все права (требования), возникшие на основании договора поставки № от 15.08.2024, заключенного между ООО «Компания «Бетонир» и ООО «РСУ-8». Согласно акта сверки взаиморасчетов между ООО «Компания «Бетонир» и ООО «РСУ-8» за 3 кв. 2025 задолженность ООО «РСУ-8» перед ООО «Компания «Бетонир» составляет 2 101 952 рубля 40 копеек. Соответственно, цедент уступил цессионарию право требования задолженности в размере 2 101 952 рубля 40 копеек. Среди прочего в указанную сумму включена поставка от 01.09.2025 на сумму 192 570 рублей 60 копеек. Доказательствами поставки в указанную дату служат: счет фактура № от 01.09.2025, ТТН от 01.09.2025 (2 штуки по 9 куб.м. бетона), справка от 01.09.2025 на сумму 30 000 рублей. В ходе внутренней проверки, осуществленной в ООО «РСУ-8» выяснилось, что в указанную дату поставки бетона не было в связи с не допуском транспортных средств ООО «Компания «Бетонир» на строительную площадку. Лица, подписавшие ТТН со стороны ООО «РСУ-8» (ФИО10 и ФИО6) привлечены к дисциплинарной ответственности. Недопуск транспортных средств ООО «Компания «Бетонир» на строительную площадку также подтверждается претензией от ООО «Компания «Бетонир» от 03.09.2025. Таким образом, ООО «Компания «Бетонир» уступило Кинзельской Ю.В. несуществующее право, что является нарушением норм ГК РФ. В связи с чем, ссылаясь на ст. 168 ГК РФ, просил суд признать недействительным договор уступки прав (требований) №, заключенный между ООО «Компания «Бетонир» и Кинзельской Ю.В. 12.01.2026.
На основании определения Центрального районного суда г. Омска от 25.06.2026 гражданские дела № по иску Кинзельской Юлии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-8» в лице Омского обособленного подразделения о взыскании задолженности по договору поставки, пени и судебных издержек и 2-3266/2026 по иску ООО «РСУ-8» к ООО «Компания Бетонир», Кинзельской Юлии Владимировне о признании договора уступки прав требования недействительным объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоен делу номер №.
В судебном заседании истец Кинзельская Ю.В. участие не принимала, была извещена судом надлежащим и своевременным образом.
Представитель истца Кинзельской Ю.В. по доверенности Войков В.В., заявленные исковые требования Кинзельской Ю.В. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и предыдущих судебных заседаниях, требования ООО «РСУ-8» просил оставить без удовлетворения в связи с их необоснованностью. Пояснив, что задолженность не погашена до настоящего времени.
Представитель ответчика ООО «РСУ-8» на основании доверенности – Балашов Б.Е., исковые требования Кинзельской Ю.В. не признал, требования, заявленные ООО «РСУ-8» поддержал в полном объеме, сославшись на тот факт, что ООО «Компания «Бетонир» уступило Кинзельской Ю.В. несуществующее право, что является нарушением норм ГК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе пояснениями представителя АО «ЦКБА» в судебном процессе. В связи с чем, просил суд удовлетворить требования ООО «РСУ-8», признав договор уступки прав недействительным, отказав Кинзельской Ю.В. во взыскании задолженности неустойки.
Третье лиц, привлеченное к участию в деле судом АО «ЦКБА», в лице своего представителя на основании доверенности Блиновой Н.В., указала, что порядок пропускного режима для организаций, находящихся на территории АО «ЦКБА», в силу исполнения подрядных договоров на выполнение строительно-монтажных и ремонтных работ определяется «Инструкцией о пропускном и внутриобъектовом режимах в АО «ЦКБА», утвержденной приказом генерального директора от 24.01.2022 №. В соответствии с данной инструкцией допуск на территорию Общества автотранспорта сторонних организаций с оборудованием, строительными или иными материалами осуществляется по письмам организаций, служебным запискам. В служебной записке указываются цель въезда, наименование ввозимого груза, регистрационный номер автомобиля, паспортные данные водителя. На письме организации, служебной записке проставляется разрешающая виза заместителя генерального директора по безопасности и персоналу АО «ЦКБА», обеспечивается сопровождением автотранспорта до места разгрузки и в обратном направлении. Указанные в судебном запросе записки у АО «ЦКБА» отсутствуют, следовательно, транспортные средства, указанные в них, на территорию предприятия 01.09.2025 не заезжали. Полагает, что данные записки были оформлены, но не переданы для дальнейшего сопровождения автотранспорта.
ООО «Компания «Бетонир» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, письменных возражений не представили, заявления об отложении, о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить их.
Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
Покупатель (получатель) в соответствии с требованиями ст. 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Исходя из п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Ч. 1 ст. 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 15 августа 2024 между ООО «Компания «Бетонир» (поставщик) и ООО «РСУ-8» (покупатель), заключен договор поставки №, согласно которому поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется поставить покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию и обеспечить ее приемку в установленном порядке (п. 1.1 Договора).
Наименование, ассортимент, качество, количество, цена за единицу Продукции, цена всей партии продукции, способ поставки продукции и иные условия поставляемой партии продукции, в рамках настоящего договора определяются в соответствии со Спецификациями, либо в соответствии со счетами, универсальными передаточными документами, выставляемыми поставщиком на основании заявок покупателя (п. 1.2 Договора).
Условия каждой конкретной спецификации к настоящему договору считаются согласованными с момента ее подписания уполномоченными представителями сторон (п. 1.3 Договора).
В соответствии с п. 3.1.1. Договора поставщик обязан передать покупателю продукцию надлежащего качества, по цене, наименованию, ассортименту, указанному в Приложениях к Договору, в количестве сроки, указанные в заявке покупателя.
Моментом поставки продукции и моментом перехода права собственности на поставляемую продукцию, а также риски его случайной гибели (повреждения) считается при доставке продукции на объект покупателя - дата получения продукции покупателем (грузополучателем) в месте его нахождения (или ином указанном покупателем месте назначения), указанная в товарно-транспортной накладной (п. 3.2 Договора).
Покупатель в соответствии с п. 3.3 Договора обязался принять продукцию в нормативный срок и осуществить проверку при приемке продукции по наименованию, количеству и качеству, согласно п. 2.1 Договора. Оплатить полученную продукцию и услуги по ее доставке в порядке, установленном условиями настоящего договора.
Исходя из п. 4.1 Договора сумма договора определяется как сумма стоимости продукции, поставленной во исполнение настоящего Договора по накладным, являющимся его неотъемлемой частью.
Цена продукции, стоимость доставки определяется в спецификации, в счете к настоящему договору, либо УПД, по которому отгружена продукция (п. 4.2 договора).
Порядок оплаты продукции устанавливается в Спецификации к настоящему договору. Оплата продукции производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Моментом оплаты продукции признается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо дата составления иного документа, подтверждающего оплату продукции покупателем (п. 4.4. Договора).
В соответствии с п. 5.4 Претензии по количеству продукции должны быть направлены поставщику в течение 48 часов с момента приемки данной партии продукции. По истечении указанного в настоящем пункте срока покупатель утрачивает право на предъявление претензии.
Согласно п. 6.2 Договора заявка на поставленную продукцию объемом до 20 куб.м. подается покупателем не позднее 15-00 часов дня, предшествующего дню поставки продукции. Заявка на поставляемую продукцию объемом более 20 куб.м. подается за два дня до планируемой поставки. Заявка предоставляется либо на указанную в договоре электронную почту либо по указанному в договоре телефону. В заявке указывается дата поставки продукции, время прибытия на объект, наименование объекта, наименование продукции, количество. Поставка осуществляется самовывозом либо доставкой продукции на объект покупателя силами поставщика.
Время, указанное в заявке на конкретную дату, может быть ориентировочным временем поставки и подлежит уточнению не менее чем за два часа фактического исполнения (п. 6.2 Договора).
Согласно п. 7.1 договора, за неисполнение илиненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут отвественность в соответствии с действующим законодательством. При неисполнении сторонами обязательства по настоящему договору (полностью или частично), сторона, не исполнившая обязательство обязана выплатить другой стороне неустойку в размере 0,1% отсуммы неисполненного обязательства (части обязательств) за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 10.1 при заключении настоящего договора стороны согласовали возможность обмена документами, связанными с исполнением договора с помощью применения средств электронного документооборота, в том числе обмен приложениями, спецификациями, заказами, дополнительными соглашениями и иными документами к договору, равно как и любых сопутствующих документов, оформленных или оформляемых сторонами при исполнении или прекращении договора.
Настоящий, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2024, а в части расчетов и ответственности сторон – до полного их исполнения (п. 11.1 договора). В случае если ни одна из сторон в письменной форме не выразит свое желание расторгнуть договор за один месяц до истечения срока, указанного в п. 10.1 настоящего договора, действие договора считается продленным на один календарный год и так неограниченное число раз (п. 11.2 договора).
При прекращении действия Договора по любым основаниям стороны обязуются подписать акт сверки взаимных расчетов, свидетельствующий об отсутствии или о наличии взаимной задолженности между поставщиком и покупателем (п. 11.3 договора).
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, договор поставки № подписан сторонами 15.08.2024 (т. 1 л.д. 129-133), соответственно условия договора сторонами согласованы. В судебном порядке условия договора не оспаривались, договор не признавался недействительным либо расторгнутым. Доказательств иного стороной ответчика суду представлено не было. Более того, ООО «РСУ-8» входе судебного разбирательства не оспаривала факт заключения указанного договора и его условия.
В дальнейшем, как установлено судом и не оспаривалось сторонами, действие договора поставки № от 15.08.2024 было продлено на один календарный год.
Согласно представленным в суд материалам дела, ООО «Компания «Бетонир» во исполнение своих обязательств по указанному договору в период с августа 2024 по сентябрь 2025 осуществила поставку продукции, что подтверждается представленными в материалы дела спецификациями к договору поставки, счет-фактурами, товарно-транспортными накладными (т. 1 л.д. 134-247, т. 2 л.д. 1-85).
Так, исходя из спецификации № от 15.08.2024 ООО «Компания «Бетонир» поставило, а ООО «РСУ-8» приняло товар: бетон М100 В 7,5 П2 по цене 5 600 рублей за 1 куб.м. в т.ч. НДС 20%; бетон М 100 В 7,5 П 3F 150 W 6 по цене 5 800 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС 20%; бетон М 200 В 15 П 2 F 150 W 6 по цене 6 550 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС 20%; бетон М 200 В 15 П 2F 200 W 6 по цене 6 550 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС 20%; бетон М 200 В 15 П 3F 150 W 6 по цене 6 620 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС 20%; бетон М 250 В 20 П 2F 100 W 4 по цене 6 800 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС 20%; бетон М 250 В 20 П 2 F 200 W 6 по цене 6 950 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС 20%; бетон М 250 В 20 П 2F 150 W 6 по цене 6 950 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС 20%; бетон М 300 В 22,5 П по цене 7 100 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС 20%; бетон М 300 В 22,5 П 2 F 150 W 6 по цене 7 100 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС 20%; бетон М350 В 25 П 2 по цене 7 650 рублей за 1 куб.м., в том числе НДС 20%; бетон М 350 В 25 П 2 F 100 W 6 по цене 7 650 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС 20%; бетон М 350 В 25 П 2 F 150 W 6 по цене 7 650 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС 20%; бетон М 350 В 25 П 3 F 150 W 6 по цене 7 740 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС 20%; бетон М 400 В 30 П 2 F 150 W 6 по цене 8 050 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС 20%; пескобетон М 250 В 20 П 2 F 150 W 4 по цене 6 150 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС 20%, пескобетон М 250 В 20 П 2 F 150 W 6 по цене 6 300 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС 20%, раствор штукатурный М 50 В 3,5 Пк 3 по цене 4 500 рублей за 1 куб.м., в том числе НДС 20%; раствор кладочный М 100 В 7,5 Пк 3 по цене 5 100 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС 20%, раствор кладочный М 150 В 10 Пк 3 по цене 5 550 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС 20%, раствор кладочный М 200 В 15 Пк 2 по цене 5 950 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС 20%; пусковая смесь по цене 1 200 рублей за 1 куб.м., в т.ч. 20% НДС. Стоимость доставки до объекта покупателя, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 750 рублей, в т.ч. НДС за один куб перевезенной бетонной смеси при условии полной загрузки автобетоносмесителей. В случае неполной: 3750 рублей за автобетоносмеситель 5 куб.м., 5250 руб. – 7 куб.м., 6 750 руб. – 9 куб.м. При простое свыше нормативного времени, 40 минут, покупатель оплачивает 1800 руб, в т.ч. НДС за 1 час простоя. Оплата поставляемой продукции и оказываемых услуг производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня отгрузки партии продукции и оказания услуг (т. 1 л.д. 134-135).
Исходя из спецификации № от 10.01.2025 ООО «Компания «Бетонир» поставило, а ООО «РСУ-8» приняло товар: бетон М-100 В 7,5 по цене: П2 5 600 рублей за 1 куб.м. в т.ч. НДС 20%, П3/П4 – 50,00/65,00 и противоморозную добавку; бетон М 150 В 10 по цене: П2 – 5 900 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС 20%, П3/П4 – 60,00/75,00 и противоморозную добавку; бетон М-150 В 12,5 (до F200 W4) по цене: П2 6500 рублей за 1 куб.м. в т.ч. НДС 20%, П3/П4 – 60,00/75,00 и противоморозную добавку; бетон М 200 В 15 (до F100 W4) по цене: П2 6400 рублей за 1 куб.м. в т.ч. НДС 20%, П3/П4 – 70,00/85,00 и противоморозную добавку; бетон М 200 В 15 (до F200 W6) по цене: П2 6550 рублей за 1 куб.м. в т.ч. НДС 20%, П3/П4 – 70,00/85,00 и противоморозную добавку; бетон М 250 В 20 (до F100 W4) по цене: П2 6800 рублей за 1 куб.м. в т.ч. НДС 20%, П3/П4 – 80,00/95,00 и противоморозную добавку; бетон М 250 В 20 (до F200 W6) по цене: П2 6950 рублей за 1 куб.м. в т.ч. НДС 20%, П3/П4 – 80,00/95,00 и противоморозную добавку; бетон М 300 В 22,5 (до F200 W6) по цене: П2 7 100 рублей за 1 куб.м. в т.ч. НДС 20%, П3/П4 – 85,00/120,00 и противоморозную добавку; бетон М 350 В 25 (до F200 W8) по цене: П2 7650 рублей за 1 куб.м. в т.ч. НДС 20%, П3/П4 – 90,00/135,00 и противоморозную добавку; бетон М 350 В 25 (до F300 W12) по цене: П2 7800 рублей за 1 куб.м. в т.ч. НДС 20%, П3/П4 – 90,00/135,00 и противоморозную добавку; бетон М 400 В 30 (до F200 W8) по цене: П2 8050 рублей за 1 куб.м. в т.ч. НДС 20%, П3/П4 – 95,00/150,00 и противоморозную добавку; бетон М 400 В 30 (до F200 W12) по цене: П2 8200 рублей за 1 куб.м. в т.ч. НДС 20%, П3/П4 – 95,00/150,00 и противоморозную добавку; бетон М 450 В 35 (до F300 W10) по цене: П2 8 550 рублей за 1 куб.м. в т.ч. НДС 20%, П3/П4 – 105,00/165,00 и противоморозную добавку; пусковую смесь стоимостью 1200,00 за куб.м. Стоимость доставки в <адрес> составляет 9 450 рублей, в т.ч. НДС за рейс девяти кубового автобетоносмесителя и 5 250 – пяти кубового. При простое свыше нормативного времени, 40 минут, покупатель оплачивает 1800 руб, в т.ч. НДС за 1 час простоя. Оплата поставляемой продукции и оказываемых услуг производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня отгрузки партии продукции и оказания услуг (л.д. 136-137 т. 1).
Исходя из спецификации № от 21.04.2025 ООО «Компания «Бетонир» поставило, а ООО «РСУ-8» приняло товар: бетон М-350 В 25 (до F200 W8) по цене: П2 по 8 350 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС, П3 – 8 440 рублей; бетон М-300 В 22,5 (до F200 W6) по цене: П2 по 7 700 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС, П3 – 7 785 рублей; бетон М-250 В 20 (до F100 W4) по цене: П2 по 7 400 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС, П3 – 7 480 рублей; бетон М-200 В 15 (до F100 W4) по цене: П2 по 7000 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС, П3 – 7070 рублей; бетон М-150 В 12,5 (до F200 W4) по цене: П2 по 6600 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС, П3 – 6 600 рублей; бетон М-150 В 10 по цене: П2 по 6 400 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС, П3 – 6 460 рублей; бетон М-100 В 7,5 по цене: П2 по 6 050 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС, П3 – 6 100 рублей; пескобетон М-250 В 20 F 150 W4 по цене: П2 по 6 700 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС, П3 – 6 795 рублей; пескобетон М-250 В 20 F 150 W6 по цене: П2 по 6 850 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС, П3 – 6 945 рублей; раствор кладочный М 100 В 7,5 Пк3 по цене 5 850 рублей куб.м.; раствор кладочный М 150 В 10 Пк3 по цене 6 150 рублей куб.м.; раствор кладочный М 100 В 15 Пк2 по цене 6 750 рублей куб.м.; пусковую смесь 1200 рублей за куб.м. Стоимость доставки до объекта покупателя, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 750 рублей, в т.ч. НДС за один куб перевезенной бетонной смеси при условии полной загрузки автобетоносмесителей. В случае неполной: 5250 рублей за автобетоносмеситель 5 и 7 куб.м., 6 750 руб. – 9 куб.м. При простое свыше нормативного времени, 40 минут, покупатель оплачивает 1800 руб, в т.ч. НДС за 1 час простоя. Оплата поставляемой продукции и оказываемых услуг производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня отгрузки партии продукции и оказания услуг (л.д. 138-139 т. 1).
Исходя из спецификации № от 12.08.2025 ООО «Компания «Бетонир» поставило, а ООО «РСУ-8» приняло товар: бетон М-100 В 7,5 по цене: П2 по 5800 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС, П3/П4 – 50,00/65,00; бетон М-100 В 10 по цене: П2 по 6150 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС, П3/П4 – 60,00/75/00; бетон М-150 В 12,5 по цене: П2 по 6 300 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС, П3/П4 – 60,00/75,00; бетон М-200 В 15 (до F100 W4) по цене: П2 по 6700 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС, П3/П4 – 70,00/85,00; бетон М-250 В 20 (до F100 W4) по цене: П2 по 7100 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС, П3/П4 – 80,00/95,00 рублей; бетон М-300 В 22,5 (до F200 W6) по цене: П2 по 7400 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС, П3/П4 – 85,00/120,00 рублей; бетон М-350 В 25 (до F200 W8) по цене: П2 по 8050 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС, П3/П4 – 90,00/135,00 рублей; бетон М-400 В 30 (до F200 W8) по цене: П2 по 8400 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС, П3/П4 – 95,00/150,00 рублей; бетон М-450 В 35 (до F300 W10) по цене: П2 по 8950 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС, П3/П4 – 105,00/165,00 рублей; пусковую смесь 1200 рублей за куб.м. Стоимость доставки до объекта покупателя, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 850 рублей, в т.ч. НДС за один куб перевезенной бетонной смеси при условии полной загрузки автобетоносмесителей. В случае неполной: 5950 рублей за автобетоносмеситель 5 и 7 куб.м., 7 650 руб. – 9 куб.м., 8500 руб. – 10 куб.м. При простое свыше нормативного времени, 40 минут, покупатель оплачивает 1800 руб, в т.ч. НДС за 1 час простоя. Оплата поставляемой продукции и оказываемых услуг производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня отгрузки партии продукции и оказания услуг (л.д. 140-141 т. 1).
Исходя из спецификации № от 12.08.2025 ООО «Компания «Бетонир» поставило, а ООО «РСУ-8» приняло товар: бетон М-100 В 7,5 по цене: П2 по 6200 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС, П3/П4 – 50,00/65,00; бетон М-100 В 7,5 (под бетонасос) по цене 6 510 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС; бетон М-150 В 10 по цене: П2 по 6550 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС, П3/П4 – 60,00/75,00; бетон М-150 В 12,5 (до F100 W4) по цене: П2 по 6700 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС, П3/П4 – 60,00/75,00; бетон М-200 В 15 (до F100 W4) по цене: П2 по 7100 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС, П3/П4 – 70,00/85,00 рублей; бетон М-250 В 20 (до F200 W4) по цене: П2 по 7800 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС, П3/П4 – 85,00/120,00 рублей; бетон М-350 В 25 (до F200 W8) по цене: П2 по 8450 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС, П3/П4 – 90,00/135,00 рублей; бетон М-400 В 30 (до F200 W8) по цене: П2 по 8800 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС, П3/П4 – 95,00/150,00 рублей; бетон М-450 В 35 (до F300 W10) по цене: П2 по 9350 рублей за 1 куб.м., в т.ч. НДС, П3/П4 – 105,00/165,00 рублей; пусковую смесь 1200 рублей за куб.м. Стоимость доставки до объекта покупателя, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1000 рублей, в т.ч. НДС за один куб перевезенной бетонной смеси при условии полной загрузки автобетоносмесителей. В случае неполной: 7000 рублей за автобетоносмеситель 5 и 7 куб.м., 9000 руб. – 9 куб.м., 10000 руб. – 10 куб.м. При простое свыше нормативного времени, 40 минут, покупатель оплачивает 1800 руб, в т.ч. НДС за 1 час простоя. Оплата поставляемой продукции и оказываемых услуг производится покупателем в течение 30 календарных дней со дня отгрузки партии продукции и оказания услуг (л.д. 142-143 т. 1).
Факт поставки указанного выше товара ООО «Компания «Бетонир» в объеме и по цене, указанной в спецификациях, и принятия данного товара покупателем ООО «РСУ-8» подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами и товарно-транспортными накладными (т. 1 л.д. 152-247, т. 2 л.д. 1-85), которые со стороны ООО «РСУ-8» подписаны, счет-фактуры генеральным директором ООО «РСУ-8» ФИО9 электронной подписью. В ТТК в графе «груз получил» указаны данные грузополучателя и стоит подпись получателя груза.
Кроме того, факт выполнения ООО «Компания «Бетонир» своих обязательств по поставке бетона ООО «РСУ-8» подтверждается актами сверки взаимных расчетов за 3 квартал 202, за 4 квартал 2024, за 1 квартал 2025, за 2 квартал 2025, за 3 квартал 2025, за период с 01.07.2025 по 09.11.2025, за 2 полугодие 2025 (т. 1 л.д. 144-151), которые подписаны, в том числе, и ООО «РСУ-8». Доказательств иного стороной ответчика суду представлено не было.
Исходя из указанных актов сверки и представленных в материалы дела платёжных поручений (т. 2 л.д. 86-111), ООО «РСУ-8» оплатил поставленный товар, но не в полном объеме. Так, из представленных суду актов сверки взаимных расчетов, в том числе акта сверки взаимных расчетов за 2 полугодие 2025 (т. 1 л.д. 151) следует, что задолженность ООО «РСУ-8» перед ООО «Компания» «Бетонир» на 31.12.2025 составляет 2 101 952 рубля 40 копеек. Все акты сверки подписаны ООО «Компания «Бетонир» и утверждены генеральным директором ООО «РСУ-8» Солдатовым Р.О.
10.12.2025 ООО «Компания «Бетонир» в адрес генерального директора ООО «РСУ-8» Солдатова Р.О. направлена претензия от 10.12.2025 о наличии задолженности по договору поставки № от 15.08.2024 в размере 2 101 952 рубля 40 копеек, указано о необходимости оплаты задолженности в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.
Факт получения претензии ООО «РСУ-8» не оспаривался, равно как и факт неисполнения требований о погашения задолженности, что послужило основанием обращения с данным иском в суд.
Так, представитель ООО «РСУ-8» на основании доверенности ФИО12, в ходе судебного разбирательства не оспаривал факт поставки товара и наличие задолженности. Однако, конкретный размер задолженности назвать не мог, при этом акты сверки, подписанные генеральным директором Общества Солдатовым в ходе судебного разбирательства им оспорены не были.
В свою очередь, возражения представителя ответчика относительно поставки ООО «Компания «Бетонир» в адрес ООО «РСУ-8» бетона 01.09.2026 и наличие долга за данный период, суд считает несостоятельными.
Так, судом было установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось исковой стороной 01.09.2025 ООО «Компания «Бетонир» на основании заявки ОП ООО «РСУ-8» поставила на объект, расположенный по адресу: <адрес> (завод ЦКБА) 27 кубических метров бетона М 350 В 25 П 3 F 150 W6 совместно с автобетононасосом 36 метров. Однако, автобетононасос не был допущен на территорию ЦКБА, что подтверждается претензией ООО «Компания «Бетонир», направленной в адрес ООО «РСУ-8» представленной в материалы дела (т. 2 л.д 176).
Представитель истца на основании доверенности – Войков В.В., не оспаривал факты, изложенные в претензии, однако указал, что разгрузить уже поставленный бетон ООО «Компания «Бетонир» не смогло по вине ответчика, который не смог разрешить вопрос о пропуске автобетононасоса на территорию ЦКБА. В связи со спецификой товара, в договоре поставки был согласован пункт 6.4, согласно которому в случае неподачи изменений или отмены заявки, поставленная продукция, стоимость доставки подлежит оплате.
Согласно п. 6.1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заявка на поставляемую продукцию объемом более 20 кубических метров подается за два дня до планируемой поставки. Заявка предоставляется в следующем порядке: либо на электронную почту <данные изъяты> либо по телефонам:№. В оперативном порядке, в процессе работы, поставщик по просьбе покупателя принимает к производству корректировку заявки, переданную покупателем.
Время, указанное в заявке на конкретную дату, может быть ориентировочным временем поставки (так называемая поставка «на звонке»), и подлежит уточнению не менее чем за два часа до фактического исполнения (п. 6.2 Договора).
Отмена и/или изменение любого из пунктов подтвержденной заявки должно быть подано не позднее 2 часов до времени поставки, указанного в заявке. В случае не подачи изменений, или отмены заявки, изготовленная или поставленная Продукция, ее стоимость, включая стоимость доставки, времени ожидания разгрузки транспортных средств, подлежат оплате покупателем в полном объеме (п. 6.4 Договора).
Исходя из товарно-транспортной накладной от 01.09.2025 (т. 2 л.д. 76), счет-фактуры № от 01.09.2025 (т. 2 л.д. 75) ООО «Компания «Бетонир» на основании поступившей ООО «РСУ-8» заявки была осуществлена отгрузка и доставка 27 кубических метров бетона М 350 В 25 П 3 F 150 W6 совместно с автобетононасосом 36 метров на адрес <адрес> <адрес>. Груз с автобетононасосом прибыли на объект в 16:50 01.09.2025, убыли с объекта в 18:15. Факт выполнения ООО «Компания «Бетонир» своих обязательств о поставке товара на объект подтверждается подписью директора Омского филиала ООО «РСУ-8» ФИО10 в ТТК в справке сведений о выполнении работ по перевозке груза. Доказательств иного стороной ответчика суду представлено не было. В свою очередь, доводы представителя Балашова Б.Е., о том, что ООО «Компания «Бетонир» не поставлял бетон в указанный день, являются голословными и не подтверждаются доказательствами, более того, опровергаются материалами дела.
В свою очередь, факт того что ООО «Компания «Бетонир» не смогла разгрузить товар, поставленный на точку, указанную ООО «РСУ-8» в заявке, не освобождают сторону ответчика от оплаты загруженного в автобетоносмесители и поставленного товара и оказанных услуг согласно п. 6.4 Договора поставки.
Факт того, что товар не был отгружен ООО «Компания «Бетонир» по вине ответчика, которая не организовала своевременный пропуск машин на территорию режимного предприятия ЦКБА, подтверждается материалами дела.
Так, из представленного по запросу суда АО «ЦКБА» журнала учета вывозимых (ввозимых), выносимых (вносимых товарно-материальных ценностей) на территорию ЦКБА, следует, что 01.09.2025 на территорию ЦКБА автобетоносмесители с автобетононасосом не заезжали (т. 2 л.д. 201-216). Данные обстоятельства подтверждаются и сведениями ТТК.
Из ответа генерального директора АО «Центрального конструкторского бюро автоматики» ФИО8 на запрос суда следует, что порядок пропускного режима для организаций, находящихся на территории АО «ЦКБА», в силу исполнения подрядных договоров на выполнение строительно-монтажных и ремонтных работ определяется «Инструкцией о пропускном и внутриобъектовом режимах в АО «ЦКБА», утвержденной приказом генерального директора от 24.01.2022 №58. В соответствии с данной инструкцией допуск на территорию Общества автотранспорта сторонних организаций с оборудованием, строительными или иными материалами осуществляется по письмам организаций, служебным запискам. В служебной записке указываются цель въезда, наименование ввозимого груза, регистрационный номер автомобиля, паспортные данные водителя. На письме организации, служебной записке проставляется разрешающая виза заместителя генерального директора по безопасности и персоналу АО «ЦКБА», обеспечивается сопровождением автотранспорта до места разгрузки и в обратном направлении. Указанные в судебном запросе записки (представленные суду представителем Балашовым Б.Е.) у АО «ЦКБА» отсутствуют, следовательно, транспортные средства, указанные в них, на территорию предприятия 01.09.2025 не заезжали. Полагаем, что данные записки были оформлены, но не переданы для дальнейшего сопровождения автотранспорта, в связи с чем отсутствуют в Обществе.
Доказательства того, что предоставленные представителем ответчика суду в подтверждение факта согласования проезда транспортного средства истца на территорию ЦКБА служебные записки были переданы для дальнейшего сопровождения автотранспорта, суду стороной ответчика представлено не было, равно как и доказательства того, что указанные выше транспортные средства не прибыли для разгрузки по указанному в заявке адресу (территория ЦКБА).
В связи с чем суд приходит к выводам о том, что свои обязательства ООО «Компания «Бетонир» выполнило, 01.09.2025 в соответствии с заявкой ООО «РСУ-8» товар поставила и оказала услугу. В связи с чем, суд полагает, что в соответствии с п. 6.4 Договора (который не был оспорен стороной ответчика) истец обоснованно начислил и выставил на оплату ООО «РСУ-8» стоимость поставленного бетона и оказанных услуг. В связи с чем, оснований для исключения данной суммы из размера задолженности у суда не имеется.
Более того, как указал суд выше между ООО «РСУ-8» и ООО «Компания «Бетонир» неоднократно проводилась сверка взаимных расчетов и поставив свою подпись в актах генеральный директор ФИО9 тем самым согласился с оплатой поставленного товара и оказанных услуг, в том числе за 01.09.2025.
Доводы представителя ответчика, что об этом факте им стало известно только входе рассмотрения дела, суд считает несостоятельными, поскольку претензия ООО «Компания «Бетонир» была получена директором ОП ООО «РСУ-8» ФИО10 еще в сентябре 2025. Тот факт, что ФИО10 не информировал об этом генерального директора, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения своих обязательств по договору поставки. В свою очередь, ООО «РСУ-8» не лишено права взыскания, причиненного работником организации ущерба.
Таким образом, поскольку в настоящее время стороной ответчика не представлено суду контррасчета задолженности, равно как и доказательства отсутствия задолженности по указанному выше договору поставки либо наличие задолженности в ином размере, доказательства погашения задолженности, суд приходит к выводам об обоснованности требований о взыскании с ООО «РСУ-8» задолженности по договору поставки в указанном в иске размере.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании договора уступки прав (требований) №, заключенного 12.01.2026 между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Бетонир» и Кинзельской Ю.В. все права требования, в том числе любые возможные будущие права (требования) к должнику, вытекающие из договора поставки № от 15.08.2024, вместе со спецификациями к нему, перешли к Кинзельской Ю.В. (т. 1 л.д. 21).
После заключения договора уступки прав (требований) № ООО Компания «Бетонир» направила ответчику уведомление об уступке прав по договору (т. 1 л.д. 28), которое было получено ООО «РСУ-8» 23.01.2026 (т. 1 л.д. 29).
Таким образом, права требования по договору поставки № от 15.08.202 заключенному между «Компания «Бетонир» и ООО «РСУ-8» перешли к Кинзельской Ю.В., в связи с чем требования истца о взыскании с ООО «РСУ-8» задолженности по договору поставки № от 15.08.2024 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Что касается требований ООО «РСУ-8» признать недействительным договор уступки прав (требований) №, заключенный между ООО «Компания «Бетонир» и Кинзельской Ю.В. 12.01.2026, то суд полагает их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «РСУ-8», в лице своего представителя на основании доверенности – Балашова Б.Е., обращаясь в суд с указанным иском, ссылаясь на ст. 168 ГК РФ, указал, что поскольку ООО «Компания «Бетонир» уступило Кинзельской Ю.В. несуществующее право (задолженность по поставке товара и указания услуг за 01.09.2025), это является нарушением норм ГК РФ и является основанием для признания договора недействительным.
Согласно п. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия:
уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием;
цедент правомочен совершать уступку;
уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу;
цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.
Исходя из п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Обосновывая свои требования ООО «РСУ-8» ссылается, что ООО «Компания «Бетонир» по договору уступки передано Кинзельской Ю.В. право требования задолженности по договору поставки, в том числе в указанную сумму включена поставка от 01.09.2025 на сумму 192 570 рублей 60 копеек, которая не была осуществлена, а соответственно оснований для требования оплаты за данный товар (услугу) не имеется.
Однако, судом в ходе судебного разбирательства при расчете задолженности ООО «РСУ-8» дана оценка данным обстоятельствам (изложено выше), суд пришел к однозначным выводам о выполнении ООО «Компания «Бетонир» своих обязательств по договору, в том числе и 01.09.2025, и обоснованности выставления задолженности за данный период, поскольку как установил суд и изложил выше оплата за товар и оказанные услуги за 01.09.2025 не была произведена ответчиком.
В связи с чем, доводы ООО «РСУ-8» о том, что ООО «Компания «Бетонир» уступило Кинзельской Ю.В. не существующее в момент уступки требования являются необоснованными по указанным выше основаниям.
Иные основания для признания договора уступки недействительным ООО «РСУ-8» ни в исковом заявлении ни входе судебного заседания не указало.
В свою очередь, суд проанализировав условия договора, его содержание не находит оснований для признания сделки недействительной.
В связи с чем, суд полагает необходимым отказать ООО «РСУ-8» в удовлетворении заявленных им требований о признании договора уступки прав (требований) №, заключенного между ООО «Компания «Бетонир» и Кинзельской Ю.В. 12.01.2026, недействительным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование Кинзельской Ю.В. и взыскать с ООО «РСУ-8» в ее пользу задолженность по договору поставки № от 15.08.2024 (сумму основного долга) в размере 2 101 952 рубля 40 копеек.
Так же по мнению суда подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ООО «РСУ-8» неустойки за период с 20.10.2025 по 26.01.2026.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ и, исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права, должны носить компенсационный характер, должны быть соразмерны нарушенному праву и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК РФ). Итоговый размер неустойки с применением правила ст. 333 ГК РФ не может быть произвольным.
В частности, п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что снижение неустойки с нарушением с нарушением требований п.6 ст. 395 ГК РФ и ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, является существенным нарушением закона. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 статьи (ч. 6 ст. 395 ГК РФ).
Из представленного стороной истца расчета оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматриваются, пени подлежат взысканию в заявленном истцом размере.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
В связи с указанным выше, суд также считает требования истца о последующем начислении неустойки по день фактической уплаты денежных средств обоснованными.
При подаче настоящего иска Кинзельской Ю.В. в лице своего представителя ФИО11, оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 48 100 руб., что подтверждается чеком по операции от 28.01.2026 на сумму 38 100 рублей (т.1 л.д. 94) и чеком по операции от 28.01.2026 на сумму 10 000 рублей (т. 1 л.д. 99).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и поскольку заявленные истцом исковые требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 48 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кинзельской Юлии Владимировны удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСУ-8» (ОГРН 1199112003100) в пользу Кинзельской Юлии Владимировны (ИНН №) задолженность по договору поставки № от 15.08.2024 (сумму основного долга) в размере 2 101 952 рубля 40 копеек, неустойку за период с 20.10.2025 по 26.01.2026 в сумме 208 093 рубля 28 копеек.
Взыскать с ООО «РСУ-8» в пользу Кинзельской Юлии Владимировны неустойку за неисполнение обязательства по договору поставки № от 15.08.2024 в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства (основного долга) за каждый день просрочки начиная с 27.01.2026 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Взыскать с ООО «РСУ-8» в пользу Кинзельской Юлии Владимировны судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 48 000 рублей.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РСУ-8» к Кинзельской Юлии Владимировны, обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Бетонир» о признании договора уступки права (требований) №, заключённый между ООО «Компания «Бетонир»и Кинзельской Ю.В. недействительным, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Судья В.В. Бредгауэр
Решение в полной мотивированной форме изготовлено 14 августа 2026