ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мотроховой А.А., при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Драганчук Артема Юрьевича к ООО «Медицинско-правовая компания», ООО «Легалтэк» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Драганчук А.Ю. обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 19.01.2026 года между истцом и ООО «Легалтэк» заключены договоры: на юридическое обслуживание № со сроком оказания услуг в течение 24 месяцев и стоимостью услуг в размере 17279 рублей; мобильное приложение бессрочно стоимостью 44925 рублей; модуля цифровых юридических продуктов мобильного приложения со сроком использования в течение 24 месяцев стоимостью 18429 рублей.
20.01.2026 года между истцом и ООО «Медицинско-правовая компания» заключен абонентский договор оказания платных медицинских услуг № со сроком оказания услуг в течение 24 месяцев и стоимостью услуг 34557 рублей.
Общая стоимость услуг составила 115190 рублей.
Денежные средства в размере стоимости всех услуг были перечислены ООО «Легалтэк». Ответчик ООО «Медицинско-правовая компания» каких-либо денег напрямую от истца не получало. Каких-либо услуг по указанным договорам истцу ответчиками оказано не было.
24.03.2026 года истец направил ответчикам заявление об отказе от услуг с требованием возврата денежных средств. Истцу прекратили доступ к мобильному приложению. Однако, по настоящее время денежных средств истцу в каком бы то ни было размере не возвращено.
Истец полагает, что по абонентскому договору об оказании юридических услуг в его пользу должно быть возвращено 15764 рубля 13 копеек; по договору о праве пользования программным обеспечением 57799 рублей 68 копеек, по абонентскому договору на оказание медицинских услуг 31527 рублей 35 копеек
Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного просит взыскать с ООО «Легалтэк» в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг от 19.01.2026 года, в размере 15764 рубля 13 копеек, по пользовательскому соглашению от 19.01.2026 года в размере 57799 рублей 68 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.04.2026 года в размере 272 рубля 09 копеек и далее по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; взыскать с ООО «Медицинско-правовая компания» денежные средства, уплаченные по договору об оказании медицинских услуг от 19.01.2026 года в размере 31527 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.04.2026 года в размере 116 рублей 61 копейка и далее по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом (л.д.58).
Представители ответчиков ООО «Медицинско-правовая компания», ООО «Легалтэк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.58).
Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп.1 абз.2 п.1 ст.8 ГК РФ).
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В силу п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, что по существу представляет собой договор независимой гарантии, заключенный между сторонами, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
К спорным правоотношениям применимы и положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку, как установлено в преамбуле данного Закона, он регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.
В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм права при отказе заказчика от исполнения договора возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.01.2026 года между ООО «Медицинско-правовая компания» (исполнитель) и Драганчук А.Ю. (заказчик) заключен абонентский договор №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать медицинские услуги, указанные в п.1.2 названного договора, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором) по смыслу ст.429.4 Гражданского кодекса РФ: в период действия названного договора заказчик вносит периодические платежи исполнителю за право требования у исполнителя предоставления предусмотренного договора исполнения в виде оказания медицинских услуг в затребованном количестве (п.1.1 договора).
Исполнитель, оказывая услуги, являющиеся предметом названного договора, предоставляет заказчику неограниченное количество консультаций терапевтического профиля с возможностью использования формата дистанционных медицинских консультаций с применением медицинских технологий. Консультации могут оказываться в любое время суток, но с учетом графика работы специалистов исполнителя, и при условии наличия свободного специалиста, готового оказать консультацию (п.1.2 договора) (л.д.38-41).
Абонентская плата по названному договору составила 34557 рублей (п.4.1 договора).
Согласно п.4.2 договора внесение абонентской платы осуществляется заказчиком в следующем порядке: кредитными средствами по договору с АО «Т-Банк» № от 19.01.2026 года в течение трех рабочих дней со дня подписания названного договора.
В соответствии с п.8.1 договора названный договор вступает в силу с момента внесения абонентской платы заказчиком согласно п.4.2 названного договора и действует в течение 24 месяцев.
19.01.2026 года между ООО «Легалтэк» (исполнитель) и Драганчук А.Ю. (заказчик) заключен абонентский договор на юридическое обслуживание №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги, указанные в п.1.2 названного договора, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Указанный договор является договором с исполнением по требованию (абонентским договором) по смыслу ст.429.4 Гражданского кодекса РФ: в период действия названного договора заказчик вносит периодические платежи исполнителю за право требования у исполнителя предоставления предусмотренного договора исполнения в виде оказания юридических услуг в затребованном количестве (п.1.1 договора).
Заказчику предоставляется возможность в период действия договора получать неограниченное количество юридических услуг в рамках законодательных актов, регламентирующих мероприятия, связанные с призывом на военную службу.
Услуги исполнителя включают в себя:
- правой анализ ситуации заказчика;
- анализ юридически значимых документов (повестка, выписка из решения призывной комиссии, иные документы, связанные с призывом);
- консультирование заказчика по вопросам призыва на военную службу. Информирование заказчика о правах и обязанностях гражданина, подлежащего призыву на военную службу;
- подготовка правовых документов для заказчика (жалобы, обращения, исковые заявления, ходатайства и пр.);
- при необходимости – предоставление интересов заказчика в судебных заседаниях. Отсутствие или наличие такой необходимости определяется исполнителем (п.1.2 договора).
Абонентская плата по названному договору составила 17279 рублей (п.3.1 договора).
Согласно п.3.2 договора внесение абонентской платы осуществляется заказчиком в следующем порядке: кредитными средствами по договору с АО «Т-Банк» № от 19.01.2026 года в течение трех рабочих дней со дня подписания названного договора.
В соответствии с п.6.1 договора названный договор вступает в силу с момента внесения абонентской платы заказчиком согласно п.3.2 названного договора и действует в течение 24 месяцев (л.д.19-20).
Согласно спецификации № к пользовательскому соглашению на использование мобильного приложения «Legalhelp» от 19.01.2026 года ООО «Лэгалтэк» (правообладатель) и Драганчук А.Ю. (пользователь) составили спецификацию, согласно которой, действуя в соответствии с условиями пользовательского соглашения на использование мобильного приложения «Legalhelp» правообладатель предоставляет, а пользователь принимает право использования нижеуказанного программного обеспечения на условиях неисключительной лицензии:
- программное обеспечение «мобильное приложение «Legalhelp» в составе автоматизированной платформы оказания юридических консультаций с использованием базы знаний и интеллектуального чат-бота на основе NLP-алгоритмов машинного обучения», стоимость составляет 44925 рублей;
- модуль цифровых юридических продуктов мобильного приложения «Legalhelp» в составе автоматизированной платформы оказания юридических консультаций с использованием базы знаний и интеллектуального чат-бота на основе NLP-алгоритмов машинного обучения, стоимость 18429 рублей.
Общая стоимость услуг составила 63354 рубля.
Стороны установили, что право пользования мобильного приложения «Legalhelp» возникает с момента поступления первого платежа на расчетный счет правообладателя (п.3 спецификации).
Пользователь оплачивает стоимость лицензионного вознаграждения в следующем порядке: кредитными средствами по договору с АО «Т-Банк» № от 19.01.2026 года в течение трех рабочих дней со дня подписания названного договора (п.5 спецификации).
Согласно условиям пользовательского соглашения на использование мобильного приложения «Legalhelp» (публичная оферта) правообладатель предоставляет пользователю простую (неисключительную) лицензию на использование мобильного приложения, а пользователь обязуется оплатить лицензионное вознаграждение за предоставленное право. Правообладатель предоставляет пользователю доступ только к той части мобильного приложения, которая соответствует тому или иному сервису, выбранному пользователем (п.2.1).
Лицензионное вознаграждение выплачивается пользователем в полном объеме за исключением случаев, отдельно согласованных пользователем и правообладателем. Датой исполнения пользователем обязательств по оплате является дата поступления денежных средств на расчетный счет правообладателя.
Для получения доступа к мобильному приложению необходима регистрация пользователя в соответствии с размещенной инструкцией. После регистрации пользователю присваиваются учетные данные пользователя и появляется доступ к личному кабинету. Один пользователь может зарегистрироваться единожды. Тем самым создается его уникальный личный кабинет и присваиваются учетные данные. Двойная регистрация или создание более одного личного кабинета является нарушением соглашения и может повлечь блокировку пользователя (п.2.9).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из настоящего соглашения, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.5.1).
Сторонами не оспаривается факт исполнения Драганчук А.Ю. обязательств по оплате услуг по вышеуказанным договорам.
24.03.2026 года Драганчук А.Ю. направил в адрес ответчиков заявление (претензию), в которой указывал на отказ от исполнения всех договоров. Просил расторгнуть договоры, вернуть уплаченные денежные средства в размере 105091 рубль 15 копеек не позднее 7 календарных дней с даты получения претензии (л.д.12).
Претензия истца оставлена без ответа.
В исковом заявлении истец указывает, что доступ в мобильное приложение «Legalhelp» после получения претензии прекращен.
Суд полагает, что истец как потребитель оказываемых услуг, вправе отказаться от их получения и расторгнуть указанный договор с оплатой ответчику как исполнителю фактически понесенных расходов.
Истцом подано заявление о расторжении договора и возврата денежных средств, уплаченных по договору, сторонами не представлено соглашение о расторжении оспариваемого договора без возврата оплаченной суммы.
Порядок расторжения договора, предусмотренный п.4 ст.450, п.1 ст.450.1 ГК РФ, истцом соблюден.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что заключенные между сторонами договоры расторгнуты, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договорам денежных средств.
Как указывалось ранее, в силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.
При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на ответчика.
В материалах дела отсутствуют доказательства несения ответчиками каких-либо расходов, связанных с заключенными с истцом договорами.
Вместе с тем, истцом произведен расчет денежных средств, подлежащих возврату с учетом фактического периода права истца на получение услуг по договорам.
Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Проверяя расчет истца, суд признает его верным и обоснованным, оснований для перерасчета сумм, подлежащих ко взысканию суд не усматривает.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Драганчука А.Ю. о взыскании денежных средств по абонентскому договору об оказании юридических услуг в размере 15764 рубля 13 копеек; по договору о праве пользования программным обеспечением в размере 57799 рублей 68 копеек, по абонентскому договору на оказание медицинских услуг в размере 31527 рублей 35 копеек.
Следовательно, с ООО «Легалтэк» в пользу Драганчук А.Ю. подлежит взысканию денежные средства в общем размере 73563 рубля 81 копейка, с ООО «Медицинско-правовая компания» в размере 31527 рублей 35 копеек.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст.395 ГК РФ).
Истцом производится расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2026 года.
Согласно претензии, направленной истцом в адрес ответчика 24.03.2026 года, он просил осуществить возврат денежных средств в течение 7 календарных дней.
Суд соглашается с определенной истцом датой начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, в пользу истца с ООО «Лэгалтэк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2026 года по 27.05.2026 года (дата вынесения решения суда) согласно следующему расчету:
период дней дней в году ставка, % проценты
01.04.2026 – 26.04.2026
26
365
15
786,02
27.04.2026 – 27.05.2026
31
365
14,5
905,94
Сумма процентов: 1691,96
В пользу истца с ООО «Медицинско-правовая компания» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2026 года по 27.05.2026 года (дата вынесения решения суда) согласно следующему расчету:
период дней дней в году ставка, % проценты
01.04.2026 – 26.04.2026
26
365
15
336,87
27.04.2026 – 27.05.2026
31
365
14,5
388,26
Сумма процентов: 725,13
Соответственно, в пользу истца с ООО «Лэгалтэк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1691 рубль 96 копеек, с ООО «Медицинско-правовая компания» 725 рублей 13 копеек.
Также с ООО «Лэгалтэк», с ООО «Медицинско-правовая компания» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.05.2026 года по дату фактического исполнения обязательств.
В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости
Из анализа указанных положений следует, что компенсация морального вреда, причиненного потребителю незаконными действиями продавца, исполнителя, импортера, подлежит взысканию в любом случае при наличии вины указанных лиц.
Поскольку в нарушении прав истца (длительное неисполнение обязанности по исполнению условий соглашений, исполнение обязательств по возврату денежных средств только после обращения в суд с исковым заявлением) имеются виновные действия ответчиков ООО «Медицинско-правовая компания», ООО «Легалтэк», суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
С учетом допущенного нарушения суд полагает разумным и обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей с каждого.
В соответствии с п.6 ст.13 закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.46 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Следовательно, с ООО «Медицинско-правовая компания» подлежит взысканию штраф в сумме 18626 рублей 24 копейки рублей ((31527,35 руб. + 725,13 + 5000 руб.) / 2), с ООО «Легалтэк» - в сумме 40127 рублей 90 копеек рублей ((73563,81 руб. + 1691,96+ 5000 руб.) / 2).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в котором истцу отказано.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы на оплату услуги представителя в размере 10000 рублей за составление искового заявления (л.д.13,14).
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу ч.1 ст.100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 года №355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя, согласно ст.100 ГПК РФ, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Определяя разумные пределы возмещения судебных расходов, суд исходит из объема оказанной доверителю правовой помощи, формы оказанных юридических услуг.
Учитывая категорию спора, сложность дела, длительность его рассмотрения, а также степень участия представителя истца в подготовке необходимых процессуальных документов, суд полагает, что заявленный размер расходов на оплату услуг представителя является обоснованным.
С учетом процессуального результата рассмотрения спора, с ООО «Медицинско-правовая компания» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей (10000 руб. х 50% = 5000 руб.), с ООО «Легалтэк» - в размере 5000 рублей (10000 руб. х 50% = 5000 руб.).
В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Медицинско-правовая компания» в доход бюджета г.Омска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7000 рублей, с ООО «Легалтэк» - в размере 7000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Медицинско-правовая компания» (ИНН 5505209691) в пользу Драганчук Артёма Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства в размере 31527 рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2026 года по 27.05.2026 года в размере 725 рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 18626 рублей 24 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.
Взыскать с ООО «Легалтэк» (ИНН 9731078560) в пользу Драганчук Артёма Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства в размере 73563 рубля 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2026 года по 27.05.2026 года в размере 1691 рубль 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 40127 рублей 90 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.
Взыскать с ООО «Медицинско-правовая компания» (ИНН 5505209691) в пользу Драганчук Артёма Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, на сумму 31527 рублей 35 копеек за период с 28.05.2026 года по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ООО «Легалтэк» (ИНН 9731078560) в пользу Драганчук Артёма Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, на сумму 73563 рубля 81 копейка за период с 28.05.2026 года по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ООО «Медицинско-правовая компания» (ИНН 5505209691) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Взыскать с ООО «Легалтэк» (ИНН 9731078560) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Мотрохова
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2026 года