ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Путушкиной Т.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., подсудимого Мордвинова В.А., защитника адвоката Тармаевой А.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Мордвинова В.А. , родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мордвинов В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
28 марта 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия Мордвинов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 6 мая 2019 года).
Мордвинов В.А. после вступления вышеуказанного постановления в законную силу свое водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней не сдал, и об утрате водительского удостоверения в тот же срок не заявлял, таким образом, Мордвинов В.А. уклонился от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), в связи с чем в силу положений ч.ч. 1,1.1,2 ст. 32.7 КоАП РФ у него прервался срок лишения специального права по вышеуказанному постановлению. До настоящего времени Мордвиновым В.А. водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не сдано, заявление об утрате водительского удостоверения в ГИБДД не подано.
21 сентября 2025 года около 21 часа у Мордвинова В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Мордвинов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе вышеуказанного дома, действуя умышленно, около 21 часа 21 сентября 2025 года сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и в это же время начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
22 сентября 2025 года около 00 часов 01 минуты Мордвинов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 03 РУС, вблизи дома <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия был остановлен инспекторами ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия.
В ходе разбирательства инспекторами ДПС установлено, что Мордвинов В.А. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатом технического средства измерения "<данные изъяты>", согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Мордвинова В.А. составило 0,98 мг/литр.
В судебном заседании подсудимый Мордвинов В.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.
Ходатайство подсудимого Мордвинова В.А. поддержано адвокатом Тармаевой А.И.
Государственный обвинитель Решетников А.И. не возражал против заявленного Мордвиновым В.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мордвинов В.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Мордвинова В.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Мордвинова В.А. материалов дела установлено, что он не судим, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Мордвинову В.А. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику его личности, болезненное состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность, наличие малолетних детей.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Мордвинову В.А. наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. В связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Также суд назначает ему дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного и его семьи.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания, не имеется.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.
В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
По настоящему делу такие условия установлены.
В связи с чем, на основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Мордвинову В.А., подлежит конфискации в доход государства, поскольку является средством совершения преступления, что следует из обвинения, с которым согласился Мордвинов В.А., и принадлежит ему.
То обстоятельство, что автомобиль приобретен в период брачных отношений с Мордвиновой Л.В., не препятствует конфискации указанного автомобиля.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить на хранении в <данные изъяты>" до разрешения вопроса о его конфискации.
Арест на указанный автомобиль следует сохранить до разрешения вопроса его конфискации.
Процессуальные издержки в общей сумме 8374,50 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Тармаевой А.И. за защиту интересов Мордвинова В.А. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мордвинова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Рассрочить Мордвинову В.А. выплату штрафа ежемесячно по 40000 (сорок тысяч) рублей на 5 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате: первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640, ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, казначейский счет 03100643000000010200, единый казначейский счет: 40102810545370000068, УИН 188 503 250 100 9000 4884, КБК: 188 116 03127 01 0000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет).
Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Мордвинову В.А. в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 8374,50 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Тармаевой А.И., отнести на счет федерального бюджета.
На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Мордвинову В.А. , конфисковать, обратить в доход государства.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки ««<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> – оставить на хранении в <данные изъяты>" до разрешения вопроса о его конфискации.
Арест на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> сохранить до разрешения вопроса о его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: <данные изъяты>