ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года г. Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бредгауэр В.В., при секретаре судебного заседания Еремеевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Якубину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Якубину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 12.12.2012. между АО «ОТП Банк» и Якубиным В.В. был заключен кредитный договор №. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.12.2019, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 12.12.2012 было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности на сумму 110024 рублей 19 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». На основании судебного постановления № от 16.06.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске с Якубина В.В. взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № от 12.12.2012 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 111 725 руб. 19 коп. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 01 апреля 2026. Ссылаясь на ст. 809 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за период с 21.12.2019 по 01.04.2026 в размере 100 865 руб. 46 коп., а также ссылаясь на ст. 395 ГК РФ просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за период с 20.12.2019 по 15.06.2020 в размере 1807 руб. 18 коп.; кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по 01.04.2026 в размере 59 250 руб. 51 коп.; кроме того, просит взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по настоящему иску, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5858 руб., почтовые расходы – 136 руб. 64 коп.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, просил рассматривать дело без их участия, в том числе согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5-6).
Ответчик Якубин В.В. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства по средствам почтовой связи по месту регистрации (адресу проживания), в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного разбирательства от ответчика не поступало.
С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела №, которые были истребованы судом у мирового судьи судебного участка №94 в Центральном судебном районе в г. Омске, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.434 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и Якубиным В.В. был заключен договор кредита/займа № от 12.12.2012, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 139 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,9% годовых, размер платежей: 4 153 руб. 50 коп., периодичность платежей – не позднее 12 числа ежемесячно (л.д. 32-38).
Договор заключен в простой письменной форме.
Денежные средства были предоставлены ответчику в обозначенной кредитным договором сумме и стороной ответчика не оспорено.
Ответчик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем возникла просроченная задолженность.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По правилам, установленным ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора уступки прав 15.05.2020 года) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, 18.09.2018 АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.12.2019, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 12.12.2012 было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности на сумму 110 024 руб. 19 коп. определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК» (л.д. 58-59).
На основании договора уступки прав ООО ПКО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебную претензию (л.д. 56-57).
Таким образом, права требования по кредитному договору № от 12.12.2012, заключенному между АО «ОТП Банк» и Якубиным В.В., перешли к ООО ПКО «АФК».
В связи с тем, что ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, это привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита, ООО ПКО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка №94 в Центральном судебном районе в г. Омске с заявлением о вынесении судебного приказа.
16.06.2020 мировым судьей по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ, которым с Якубина В.В. взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору за период с 13.02.2017 г. по 12.12.2019 г. в размере 110 024 руб. 19 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 1 701 рубля. Судебный приказ стороной должника не обжалован и вступил в законную силу.
Исходя из ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 3 ст. 13 ГПК РФ).
Как установлено судом на основании указанного выше судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №94 в ЦСР в г. Омске, СПИ ОСП по ЦАО №1 г. Омска 01.07.2021. было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 73), которое было объединено в сводное производство (л.д.74). Исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» 24.04.2026 г., что подтверждается представленными по запросу суда материалами исполнительного производства (л.д. 75-97).
Как следует из представленных материалов исполнительного производства, задолженность по указанному судебному решению погашалась Якубиным В.В. на протяжении пяти лет и в полном объеме погашена только 30.03.2026 г. (последний платеж в счет погашения задолженности поступил на счет ССП – 30.03.2026 г.). Данные обстоятельства не опровергались стороной ответчика. Доказательств иного стороной истца так же представлено не было.
Как было установлено судом и следует из материалов исполнительного производства, ответчиком в счет исполнения указанного выше решения суда производились платежи на протяжении с 21.09.2021 г. (первый платеж в счет погашения задолженности) по 30.03.2026 г. (последний платеж в счет погашения задолженности) (л.д.96-97)
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
Из анализа положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поводом для обращения ООО ПКО «АФК» с данным иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредитного долга, перешедшего к нему по договору уступки прав требований.
Как установлено судом и не опровергалось стороной ответчика, кредитный договор, заключенный между Якубиным В.В. и АО «ОТП Банк» не расторгался, и был исполнен в части выплаты основного долга и процентов в рамках принудительного исполнения в полном объеме 30.03.2026 г.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с положениями ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).
Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В договоре уступки прав требования № от 12.12.2019 г., на основании которого право требования по кредитному договору № от 12.12.2012 перешло к ООО ПКО «АФК», в том числе в отношении должника Якубина В.В. в размере задолженности на сумму 110 024 руб. 19 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования, указано, что цессионарию переходят права требования в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в полном объеме. Общая сумма уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам; сумму неоплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату по кредиту, начисленную цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.
Согласно расчету, представленному исковой стороной задолженность по процентам Якубина В.В. по кредитному договору № от 12.12.2012 г. за период с 21.12.2019 г. по 01.04.2026 г. составляет 100 865 руб. 46 коп., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за этот же период составляет 1 807 руб. 18 коп.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору с ответчика на основании заключенного договора уступки прав требования перешли к истцу.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Альтернативного расчета ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи, с чем с учетом требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами за периоды с 21.12.2019 г. по 15.06.2020 г., с 16.06.2020 по 01.04.2026 (178 + 2115 дней) подлежат удовлетворению в размере 59 250 руб. 51 коп.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 858 руб., уплаченной исковой стороной в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и почтовые расходы в сумме 136 рублей 64 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) с Якубина Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 г. по 01.04.2026 г. в размере 100 865 руб. 46 коп., проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за периоды с 20.12.2019 г. по 15.06.2020 г. с 16.06.2020 г. по 01.04.2026 г. в сумме 61 057 руб. 69 коп., а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подачи иска, в сумме 5 858 руб., почтовые расходы в сумме 136 руб. 64 коп.
Взыскать с Якубина Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, по ключевой ставке Банка России, начисляемые на взысканную данным решением суда сумму, с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Судья В.В. Бредгауэр
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июля 2026 года