РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
01 июля 2026 года г. Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н. при секретаре судебного заседания Стенниковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не исполнил, на связь с истцом не выходит. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 2675000 рублей, расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании истец ФИО6, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал (л.д.100), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).
Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал. Возражений относительно исковых требований не представил (л.д. 94).
В судебном заседании третьи лица: МИФНС № по <адрес> (л.д.102), ААУ "Арсенал" (л.д.101) участия не принимали, о месте и времени судебного заседанрия извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила 2675000 руб., факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил требование о возврате денежных средств, которое оставлено без ответа.
При этом, факт заключения договора займа стороной ответчика не оспаривается и достоверно подтверждается представленными в материалы дела договором займа, из которого следует, что заемщик ФИО3 денежные средства полностью получил.
Доказательств обратного, либо доказательств возврата займа в материалы дела ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 2675000 рублей.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 41750 рубля согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 41750 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2675000 (два миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей и судебные расходы в общем размере 41750 (сорок одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Эннс
Мотивированное решение суда в окончательной форме принято: 06.07.2026 года.