РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Величевой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Бреус Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование указано, что АО «Банк Русский Стандарт» (далее –ФИО1) и ФИО8 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на основании заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, которые являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 138 439,79 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых; срок кредита – 1827 дней, в порядке возврат согласованного в графике платежей.
Во исполнение договора ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и зачислил на счет денежные средства в размере 138439,79 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 135 842 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ФИО1 были не удовлетворены.
В ходе работы с просроченной задолженностью истцу стало известно, что заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса Че С.В. открыто наследственное дело.
На основании изложенного просит взыскать с наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135842 руб., взыскать сумму денежных средств в размере 5075,26 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины; указано что при поступлении копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО4 привлечь к участию в деле наследников в качестве ответчиков по делу.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчиков привлечены ФИО10, ФИО3
Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 842 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5075 рублей 26 копеек.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО3, ФИО10 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ФИО1 пропущен срок исковой давности.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом, между ФИО1 и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен на основании заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, которые являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита в размере 138 439,79 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых; срок кредита – 1827 дней, в порядке возврат согласованного в графике платежей.
Во исполнение договора ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и зачислил на счет денежные средства в размере 138439,79 руб.
Денежные средства предоставлены ФИО1 в распоряжение заёмщика.
В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В нарушение своих договорных обязательств ФИО8 ненадлежащим образом осуществлял внесение денежных средств на свой счет, вследствие чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 135 842 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ФИО1 были не удовлетворены.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Задолженность по договору составляет 135 842 руб. (задолженность по основному долгу), что подтверждается расчетом.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика указанную задолженность.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
В связи со смертью ФИО4, открылось наследство, нотариусом Че С.В. сформировано наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что за оформлением наследственных прав обратилась дочери умершей – ФИО10, ФИО3
Установлено, что наследниками было унаследовано недвижимое имущество в виде 1/5 доли в квартире по адресу <адрес> корпус 1 <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 2018 год составила 1 813 087,64 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию о взыскании задолженности по спорному договору.
Оценивая обоснованность иска в совокупности с заявлением ответной стороны о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Ответственность наследников по долгам наследодателя наступает в период сроков исковой давности (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковая давность по делам об ответственности наследников по долгам наследодателя определяется по основаниям возникновения обязательства. По требованию о взыскании неосновательного обогащения - 3 года.
По смыслу пункта 2 статьи 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), а, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга в такой ситуации следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
В рассматриваемом случае банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, выставив требование 08.02.2016 о возврате задолженности в срок до 08.03.2016, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
13.11.2025 АО "Банк Русский Стандарт" направило исковое заявление в Центральный районный суд г. Омска посредством почтового отправления, которое получено адресатом 19.11.2025, что подтверждается входящим штампом суда и почтовым конвертом (л.д. 4,24).
Таким образом, настоящее исковое заявление Банка направлено в суд по истечении срока исковой давности.
В ходе рассмотрения дела ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.
Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Н. Величева
Решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2026 года.