РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
30 июля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Топчий Е.В., при секретаре судебного заседания Писаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требовании удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору №KD28320000003515 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня приятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Топчий
Дело №2-2670/2026
55RS0007-01-2026-000094-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Топчий Е.В., при секретаре судебного заседания Писаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Самариной К.А.и ООО «М.ФИО5» был заключен кредитный договор №KD28320000003515. По условиям кредитного Договора Банк предоставляет заемщику в день заключения Договора денежные средства в размере 322600 рублей, на срок 120 месяцев, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить процентыза пользование кредитом на условиях, определённых Договором. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счёт, открытый в Банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в Договоре. При несвоевременном погашении кредита Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере, определённом договором. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.ФИО5» уступило ООО ПКО «ФинТраст» права (требования) по кредитному договору № KD28320000003515от ДД.ММ.ГГГГ гзаключенному с Самариной К.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований). В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объемене исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 398 082 рублей 99 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу –315 119,90 руб.; сумма задолженности по процентам –82 963,09 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № KD28320000003515от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 100000 рублей; расходы но оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Указала, что действительно заключала кредитный договор с ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», получала кредитные денежные средства, однако кредитный договор заключала в 2015 года, когда работала. Подпись в кредитном досье не оспаривала. Указала, что требования о досрочном погашении кредита от банка не получала, просила о применении срока исковой давности.
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом
Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела №, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор №KD28320000003515, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 322600 руб. на срок 120 месяцев, под 12% годовых (п.п. 1,2,4индивидуальных условий).
Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (приложение № к настоящему договору).
Также условия договора (п. 13) содержат право банка осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или иным лицам.
П. 14 индивидуальных условий содержит согласие заемщика с общими условиями договора, указано, что заемщик подтверждает свое ознакомление с ними, графиком платежей.
Согласно графику платежей (приложение № к договору), погашение кредита предусмотрено путем внесения платеже в сумме 4724 руб., при этом первые два платежа (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) равны 0 руб., последний платеж 4700,35 руб. подлежит внесению ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика банком были перечислены денежные средства в размере 322600 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату произведено списание денежных средств в сумме 322558,55 руб.
Таким образом, обязательства по предоставлению кредита заемщиком исполнены надлежащим образом, кредитный договор является заключенным.
Также из выписку по счету следует, что ответчиком вносить платежи в счет погашения задолженности, а именно 4700 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 4750 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 4700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4700 руб., ДД.ММ.ГГГГ -4730 руб., более платежей не вносилось.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора уступки) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.ФИО5» заключен договор № уступки требования (цессии), согласно которому последнему банком переданы права (требования) к должникам банка, возникшие на основании между ними кредитных соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование займом.
В приложении к названному договору, значится требование к Самариной ФИО2 на основании кредитного договора №KD28320000003515 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398082,99 руб., из которой 256465,14 руб. – сумма основного долга, 58654,76 руб. – просроченный основной долг, 82963,09 руб. – проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.ФИО5» уступило ООО ПКО «ФинТраст» права (требования) по кредитному договору № KD28320000003515от ДД.ММ.ГГГГ заключённому с Самариной К.А., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).
Согласно выписке из Приложения № к договору, значится требование к Самариной ФИО2 на основании кредитного договора №KD28320000003515 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 398082,99 руб., из которой 315119,90 руб. – сумма основного долга, 82963,09 руб. – проценты
Таким образом, права требования по кредитному договору № KD28320000003515 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (Самариной) К.А. и ПАО КБ «УБРиР», перешли к ООО ПКО «ФинТраст».
Из анализа положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Поводом для обращения ООО ПКО «ФинТраст» с данным иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению кредитного долга, перешедшего к нему по договору уступки прав требований.
Согласно расчету задолженности на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ответчика составляет 398082,99 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 315119,90 руб.; сумма задолженности по процентам 82 963,09 руб.
Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО1 (Самариной) К.А. денежного обязательства, основанного на кредитном договоре № KD28320000003515 от ДД.ММ.ГГГГ, установленным и ответной стороной не опровергнутым.
Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, а равно наличия долга в ином размере ответчиком в соответствии с правилом, установленным ч. 2 ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Указание стороны ответчика о том, что кредитный договор с банком был заключен позднее, в период, когда ответчик была трудоустроена, суд отклоняет.
В материалы дела стороной ответчика представлена копия дубликата трудовой книжки ТК-IV № Самариной К.А., согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчика работала кассиром у ИП ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Партнеры Омск».
Вместе с тем, ответчиком не оспаривалась в судебном заседании и подпись в кредитном соглашении. Помимо кредитного соглашения, материалы дела содержат подпись заемщика в заявлении о предоставлении кредита, графике платежей, также кредитное досье содержит копию паспорта ответчика. Более того, в счет погашения задолженности по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ вносились платежи, что следует из выписки по счету, в связи с чем оснований полагать договор незаключенным не имеется.
По настоящему спору ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 6 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов предусмотрены ежемесячно 17 числа равными платежами в размере 4724 руб., последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ – 4700,35 руб.
Поскольку возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены в форме ежемесячных равных платежей, то в силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов гражданского дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено ООО "ПКО «ФИНТРАСТ» в мировой суд посредством почты ДД.ММ.ГГГГ, что следует из информации нанесенной на почтовом конверте.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ № о взыскании с Самариной К.А. общей суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен в соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом подлежали в форме равных платежей - ежемесячно 17 числа, заявление о выдаче судебного приказа кредитор направил в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно, на момент обращения в мировой суд ООО "ПКО «ФИНТРАСТ» не был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в части ежемесячных платежей, срок уплаты которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ (включительно).
На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с момента обращения кредитора в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до отмены судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год и 15 дней), течение срока исковой давности было приостановлено, после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности по каждому ежемесячному платежу продолжила течение.
В силу п. 3 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку на момент отмены судебного приказа срок исковой давности по ежемесячным платежам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составлял менее 6 месяцев, истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока, то в силу п. 3 ст. 204, абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № срок уплаты по каждому ежемесячному платежу (срок уплаты которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ включительно) удлинился до шести месяцев.
ООО «ПКО «ФИНТРАСТ» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., при этом указано, что это является частью задолженности в общем размере 398082,99 руб., из которой 315119,90 руб. – сумма основного долга, 82963,09 руб. – сумма процентов, сумма задолженности рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, указанная сумма задолженности, включает в полном размере сумму основного долга за разницей внесенных ответчиков платежей (322600 руб. – 7480,10 руб. (оплаты в счет погашения основного долга), рассчитана на момент уступки права требования как на ДД.ММ.ГГГГ, так и на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в приведенной сумма задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности (задолженность по уплате ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит 103928 руб., из расчета ежемесячных платежей в размере 4724 руб. за указанный период.
Таким образом, в соответствии с положениями п.1 ст.819, ст.809 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании суммы по кредитному договору в размере 100000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению с учетом срока исковой давности.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей.
С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требовании удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору №KD28320000003515 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня приятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Топчий
Решение в окончательной форме составлено 13.08.2026