РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре судебного заседания Пировой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байдова В.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о возложении обязанности включить в страховой стаж период ухода за ребенком, произвести перерасчет назначенной страховой пенсии, взыскании процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Байдов В.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее по тексту – ОСФР по Омской области) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В установлении страховой пенсии было отказано.
Затем истец вновь неоднократно обращался к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), на что также получал решения об отказе в установлении страховой пенсии.
Страхования пенсия истцу была назначена с 22.10.2021 только на основании решения ОСФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страховой пенсии за период с 22.10.2021 по 30.04.2026.
Полагает, что не своевременная выплата ему страховой пенсии нарушило его права на материальное обеспечение по возрасту, повлияло на его здоровье и психическое состояние, причинило истцу нравственные страдания.
Просит суд признать действия ОСФР по Омской области, выраженные в форме бездействия (длительное не назначение страховой пенсии по старости) незаконными; взыскать с ОСФР по Омской области в свою пользу проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку выплаты пенсии в размере 370 365,83 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей; обязать ОСФР по Омской области включить ему в страховой стаж период ухода за ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произвести перерасчет назначенной страховой пенсии с даты ее назначения с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Байдов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель истца – по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, полагал, что в бездействии сотрудников ОСФР по Омской области усматриваются признаки преступления, в связи с чем, просил направить материалы настоящего гражданского дела в правоохранительные органы для проведения соответствующей проверки и возбуждения уголовного дела.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании исковые требования Байдова В.А. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против того, чтобы период ухода за ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был включен в страховой стаж истца.
Представитель ОСФР по Омской области – по доверенности ФИО4 возражала против заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении.
Проверив доводы истца и ответчика, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон №400-ФЗ), целью которого является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ по общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Из материалов гражданского дела следует, что истец Байдов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-Отделение Пенсионного Фонда РФ по Омской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ (л.д. №).
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении страховой пенсии по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК). В решении отражено, что право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ у мужчин 1960 года рождения возникает при достижении ими возраста 61 год 6 месяцев, при наличии страхового стажа 12 лет и величины ИПК не менее 21.
На момент обращения истца с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему страховой пенсии, продолжительность страхового стажа определена 20 лет 6 месяцев 14 дней, величина ИПК – 14,536.
Включены в подсчет страхового стажа периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Не включены в страховой стаж:
- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в представленной трудовой книжке не читаемая печать, а дополнительных документов, подтверждающих указанный период работы, не представлено;
- периоды отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ (л.д. №).
Решением ОСФР по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием у него требуемой величины ИПК. Из текста решения следует, что величина ИПК на дату обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии, определена 14,621.
Продолжительность страхового стажа определена с учетом периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Не включены в страховой стаж:
- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в представленной трудовой книжке не читаемая печать, а дополнительных документов, подтверждающих указанный период работы, не представлено;
- периоды отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ истец в третий раз обращается к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ (л.д. №
Решением ОСФР по Омской области № истцу вновь отказано в установлении указанного вида страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой величины ИПК. Величина ИПК на дату обращения истца ДД.ММ.ГГГГ определена – 18,167.
Продолжительность страхового стажа определена с учетом периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Не включены в страховой стаж:
- периоды отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ (л.д. №).
Решением ОСФР по Омской области № истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости при причине отсутствия требуемой величины ИПК. Величина ИПК на дату обращения истца с заявлением (ДД.ММ.ГГГГ) определена – 18,339.
Продолжительность страхового стажа определена с учетом периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Не включены в страховой стаж:
- периоды отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Омской области при рассмотрении заявления о назначении пенсии выявило ошибку, допущенную при рассмотрении его первоначального заявления о назначении страховой пенсии (от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку не учтены были архивные справки, поступившие от БУЗОО «Исторический архив Омской области», ОАО «РЖД»; не произведена замена периодов работе после 2002 года на периоды ухода за нетрудоспособным лицом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как наиболее выгодный вариант расчета. Отражено, что с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о заработной плате за период с января 1987 по апрель 1989 года, замены периода работы на период ухода за нетрудоспособным лицом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Байдова В.А. имеется требуемая величина ИПК на дату подачи им заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
На основании решения ОСФР по Омской области № истцу с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ (л.д. №).
Решением ОСФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в установлении страховой пенсии, поскольку право на ее назначение им реализовано, страховая пенсия истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Омской области в адрес истца направило письменный ответ на его обращение по вопросу пенсионного обеспечения. В указанном ответе до истца доверена информация о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ. Отражено, что период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине № Кировского райпродторга учтен при назначении ему страховой пенсии; учтены сведения о заработной плате за период работы с января 1987 по апрель 1989 в Омском хозрасчетном предприятие вагонов-ресторанов; учтен период осуществления им ухода за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отражено, какие периоды работы учтены для расчета величины ИПК, до 01.01.2002 года; приведен расчет ИПК. Указана причина, по которой не учтен период ухода за ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: поскольку мать ребенка ФИО7 не выразила своего согласия на его включение (л.д. №).
Обращаясь в суд с иском о взыскании с ОСФР по Омской области процентов в соответствии со статьей 395 ГПК РФ, истец полагает, что поскольку страховая пенсия ему назначена позднее (вместо ДД.ММ.ГГГГ, решение о ее назначении принято ДД.ММ.ГГГГ), в течение длительного времени он был лишен права на получение пенсионного обеспечения, был вынужден неоднократно обращался с вопросом назначения ему пенсии, испытывал в этой связи нравственные страдания, которые сказывались на состоянии его здоровья, полагает, что имеет право на получение от ответчика процентов за пользование его денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 370365,83 рубля, а также на компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей.
Возражая против предъявленных требований, сторона ответчика ссылалась на то, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимы при наличии между сторонами гражданско-правовых отношений, что нарушение обязательств для их применения должно быть денежным. При этом, для правоотношений в области защиты пенсионных прав предусмотрено специальное пенсионное законодательство, к которому вышеуказанные положения гражданского законодательства не применяются.
Разрешая заявленные требования истца в части взыскания в его пользу с ОСФР по Омской области процентов и компенсации морального вреда, суд не усматривает оснований для их удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" финансовое обеспечение по обязательному пенсионному страхованию, страховая пенсия по старости, осуществляется за счет средств бюджета Пенсионного Фонда Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.
К имущественным отношениям, основанным на административном подчинении одной стороны другой, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Пенсионное обеспечение граждан регулируется самостоятельной отраслью законодательства, в связи с чем, в силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы гражданского законодательства могут быть применены полностью либо в части только в случае прямого указания на это в специальном законе.
Таким образом, поскольку пенсионное обеспечение граждан является самостоятельной отраслью законодательства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, положения статьи 395, могут быть применены к отношениям в сфере пенсионных прав только в случае прямого указания на это в специальном законе.
Вместе с тем, действующее пенсионное законодательство не содержит оснований для взыскания с пенсионного органа процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной выплаты пенсии.
Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 04.04.2024 № 15-П, применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.
Таким образом, поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит нормы, предусматривающей основания для взыскания с пенсионного органа процентов за пользование чужими денежными средствами в случае несвоевременной выплаты пенсии, основания для применения положений статьи 395 ГК РФ в рамках разрешения спорных правоотношений отсутствуют.
Также судом отмечается, что спорные правоотношения являются пенсионными и регулируются специальными нормами права, в частности назначение и выплата страховой пенсии регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», которым предусмотрена индексация размера пенсии, в связи с чем, размер пенсии индексируется согласно пункту 7 статьи 35 указанного Закона.
Как следует из материалов дела, при выплате истцу страховой пенсии, ее размер был проиндексирован ОСФР по Омской области в соответствии с вышеуказанной правовой нормой, начиная с 22.10.2021. В этой связи, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
В указанной части истцу следует отказать в удовлетворении заявленных требований.
По аналогичным основаниям не подлежат удовлетворению требования истца о компенсации ему морального вреда.
Учитывая, что нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, поскольку специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
Длительное не назначение истцу страховой пенсии, вопреки доводам стороны истца не влечет за собой признание бездействия ОСФР по Омской области незаконным.
Как следует из материалов дела, ОСФР по Омской области при рассмотрении заявления истца о назначении ему страховой пенсии, допустил ошибку, которую самостоятельно обнаружил и исправил, назначив истцу страховую пенсию с даты его первоначального обращении за назначением пенсии, осуществил ее выплату в полном объеме с учетом индексации.
Таким образом, в удовлетворении заявленных требований в части признания незаконными действий ОСФР по Омской области, выраженных в форме бездействия в связи с длительным не назначением и не выплатой истцу страховой пенсии, следует отказать.
Также суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного представителем истца ходатайства о направлении в адрес правоохранительных органов материалов настоящего гражданского дела для проведения проверки на наличие в действиях сотрудников ОСФР по Омской области признаков преступления. Ни истец ни его представитель при наличии на то соответствующих оснований вправе обратиться в правоохранительные органы самостоятельно с соответствующим заявлением.
Разрешая заявленные истцом требования о возложении на ОСФР по Омской области обязанности включить в страховой стаж истца период ухода за ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также произвести перерасчет назначенной пенсии, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Частью 1 статьи 11 Федерального закона №400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ).
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ).
Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ).
В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, учитываемая в календарном порядке.
Постановлением Правительства Российской Федерации 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Согласно пп. «в» п. 2 указанных Правил в страховой стаж включаются (засчитываются) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более 6 лет в общей сложности.
Как следует из п. 29 Правил период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка (свидетельство о рождении) и достижение им возраста полутора лет (паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения).
Кроме того, обращающийся за установлением страховой пенсии гражданин (один из родителей) должен сообщить сведения о втором родителе, необходимые для решения вопроса о зачете в страховой стаж периода ухода за ребенком.
Период ухода за ребенком засчитывается родителю в страховой стаж в случае, если соответствующий период ухода за данным ребенком не засчитан в страховой стаж другому родителю при установлении ему страховой пенсии.
В соответствии с п. 52 Правил при осуществлении ухода за детьми обоими родителями в страховой стаж каждого из родителей засчитывается не более 6 лет ухода, если они не совпадают по времени либо уход осуществляется за разными детьми.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец Байдов В.А. и третье лицо ФИО7 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №).
Обращаясь в суд с иском о включении в страховой стаж периода ухода за ребенком ФИО6, истец ссылается на то, что указывал в анкете, а также в заявлении на наличие у него данного ребенка, указывал также, кто является его матерью. Вместе с тем, ответчик не разъяснил истцу о необходимости письменного согласия матери на включение ему в страховой стаж периода ухода за ребенком. После получения письменного ответа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 составила соответствующее согласие, представила его в ОСФР по Омской области, однако период ухода за ребенком в страховой стаж истцу до настоящего времени не включен.
Сторона ответчика указанные обстоятельства не оспаривала.
В ответе на запрос суда ОСФР по Омской области указало, что третье лицо ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время получателем страховой пенсии не является. Право на назначение страховой пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ у нее возникнет по достижении возраста 60 лет, при наличии продолжительности страхового стажа не менее 15 лет и величины ИПК не менее 30. По состоянию на июнь 2026 года ФИО7 возраста 60 лет не достигла, продолжительность страхового стажа ФИО7 с учетом периода ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им возраста полутора лет, составляет 28 лет 5 месяцев 9 дней, величина ИПК - - 42,258. При исключении указанного периода ухода за ребенком из страхового стажа ФИО7, продолжительность ее страхового стажа составит 26 лет 11 месяцев 9 дней, величина ИПК – 39,558. При условии включения периода ухода за указанным ребенком в страховой стаж истцу, размер назначенной ему пенсии увеличится (л.д. №).
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании не возражала против исключения из продолжительности ее страхового стажа периода ухода за ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и включения его в страховой стаж истца. Свое заявление (письменное согласие) об этом от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в ОСФР по Омской области, подтвердила. Пояснила также, что ей поняты последствия исключения из ее страхового стажа периода ухода за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в частности то, что это повлечет за собой уменьшение величины ее ИПК и отразиться на размере назначенной ей в будущем страховой пенсии.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования о возложении на ОСФР по Омской области обязанности включить ему в страховой стаж период ухода за ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также произвести перерасчет страховой пенсии, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015 (п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, включение в страховой стаж истца периоды ухода за ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет, повлечет увеличение ИПК, а также размера назначенной ему страховой пенсии, в связи с чем, с учетом включения указанного периода назначенная истцу страховая пенсия по старости подлежит перерасчету с даты ее назначения, а именно с 22.10.2021.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН №) включить в страховой стаж Байдова В.А. (СНИЛС №) период ухода за ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет; произвести перерасчет назначенной Байдову В.А. страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 22 октября 2021 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска.
Мотивированное решение составлено 13 июля 2026 года.
Судья Ю.С. Рерих