РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мотроховой А.А., при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Биклевер Коллект» к Буровой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Каппадокия» и Буровой М.С. 15.04.2024 года заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику выдан заем в размере 28400 рублей под 292% годовых сроком на 76 дней, до 30.06.2024 года. По взаимному согласию сторон, на основании заявки заемщика и акцептованной заемщиком оферты кредитора возможно пролонгирование договора займа согласно п.п.24, 25 общих условий и п.п.25-30 правил путем подписания дополнительного соглашения. Договор займа заключен в письменной форме путем подписания заемщиком индивидуальных условий с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения об использовании простой электронной подписи.
Займодавец свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату займа осуществлялись ненадлежащим образом.
26.11.2024 года между ООО ПКО «Биклевер Коллект» и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор уступки прав требований №01/11/2024, в частности право требования задолженности по договору займа перешло к истцу.
Истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен на основании поступивших возражений ответчика.
По состоянию на 26.11.2026 года задолженность по договору займа составляет 54868 рублей 80 копеек, из которых: задолженность по основному догу - 28400 рублей, задолженность по процентам за период с 15.04.2024 года по 26.11.2024 года - 25318 рублей 60 копеек, задолженность по штрафам - 1150 рублей 20 копеек.
Просит взыскать с Буровой М.С. задолженность по договору займа в размере 54868 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще (л.д.106). В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6).
Ответчик Бурова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д.106).
Представитель третьего лица ООО «МКК «Каппадония» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.106).
Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции на день заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии ст.809 ГК РФ (в редакции на день заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из анализа положений п.1 ст.819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 15.04.2024 года между Буровой М.С. и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 28400 рублей под 292% годовых на срок – 15 дней (л.д.45-48).
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 названных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 31808 рублей, из которых 28400 рублей сумма займа, 3408 рублей сумма процентов по договору займа. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6 договора).
Согласно п.12 договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
Заемщик выразил согласие на регулирование отношений между сторонами положениями общих условий договора потребительского займа (п.14 договора).
Договор подписан простой электронной подписью в соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи.
30.04.2024 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от 15.04.2024 года, согласно условиям которого срок возврата займа указан – 30 дней, дата погашения – 30.05.2024 года. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 35216 рублей, из которых 28400 рублей сумма займа, 6816 рублей сумма процентов (л.д.28-30).
31.05.2024 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № от 15.04.2024 года, согласно условиям которого срок возврата займа указан – 30 дней, дата погашения – 30.06.2024 года. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 35216 рублей, из которых 28400 рублей сумма займа, 6816 рублей сумма процентов (л.д.25-27).
ООО МКК «Каппадокия» свои обязательства перед заемщиком исполнило, доказательств обратного суда не представлено.
В договоре займа указано, что Буровой М.С. дано согласие на то, что займодавец имеет право передать право требования по исполнению обязательств по договору займа, другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам, установленным ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно договору уступки прав требований № от 26.11.2024 года ООО МКК «Каппадокия» (цедент) передает, а ООО ПКО «Биклевер коллект» (цессионарий) принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшему цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (л.д.11).
Данные, идентифицирующие должников, реквизиты кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате должниками по кредитным договорам, указаны в приложении №1 к указанному договору.
В выписке из приложения №1 к договору цессии значится задолженность Буровой М.С. в размере 54868 рублей 80 копеек (л.д.16).
О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен письмом (л.д.17).
Таким образом, судом установлен переход прав требования по договору займа № от 15.04.2024 года, заключенному между ООО МКК «Каппадокия» и буровой М.С., к ООО ПКО «Биклевер коллект».
Поводом для обращения ООО ПКО «Биклевер коллект» с данным иском явилось ненадлежащее исполнение заёмщиком обязанности по погашению долга.
Из выписки по лицевому счету следует, что ответчиком не исполнялись обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом.
Задолженность составляет 54868 рублей 80 копеек, что следует из расчета задолженности (л.д.19-21).
ООО ПКО «Биклевер коллект» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №95 в Центральном судебном районе г.Омска. На основании возражений должника 25.02.2025 года судебный приказ был отменен.
Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения Буровой М.С. денежного обязательства, основанного на договоре займа № от 15.04.2024 года, установленным и ответной стороной не опровергнутым.
Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, а равно наличия долга в ином размере в соответствии с правилом, установленным ч.2 ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно представленному расчету по состоянию на 26.11.2026 года задолженность по договору займа составляет 54868 рублей 80 копеек, из которых: задолженность по основному догу - 28400 рублей, задолженность по процентам за период с 15.04.2024 года по 26.11.2024 года - 25318 рублей 60 копеек, задолженность по штрафам - 1150 рублей 20 копеек.
В связи с изложенным требование о взыскании задолженности 54868 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей (л.д.8,9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Буровой Марии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» (ИНН 9719070211) сумму задолженности по договору займа № от 15.04.2024 года в размере 54868 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Мотрохова
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026 года.