ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года город Омск Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Ермола А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тепловая компания" к Л.И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию, установил:
АО "Тепловая компания" обратилось в суд с иском к Л.И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию, указав в обоснование, что истец является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой дом ответчика. По общему правилу, установленному договором энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную суть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, безопасность эксплуатации. Коммунальная услуга предоставляется потребителю на основании публичного договора. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, отпустив абоненту тепловую энергию по адресу: <адрес>.
У ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 96188,58 руб., в том числе за горячее водоснабжение – 25730,77 руб., за отопление – 70457,81 руб.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления, так как должник зарегистрированным по адресу: <адрес>, не значится. В связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением.
Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96188,58 руб., а также пени в размере 19350,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 4466,00 руб., судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции 166,00 руб.
Представитель истца Т.А.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 -547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статья 547 ГК РФ предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги, начисляемая нанимателям и собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электроэнергию, тепловую энергию, газ, плату за отведение сточных вод и обращение с твердыми коммунальными отходами, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
В соответствии с положениями п.п. "и" п. 34 и п. 159 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в МКД, который входит в перечень жилых домов, получающих тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, отпускаемую АО "Тепловая компания" от теплоисточника – котельной.
Истец в качестве энергоснабжающей организации поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды, в том числе и в <адрес> вышеназванного жилого многоквартирного дома.
В материалы дела представлена копия лицевого счета № ООО "УК "Наш Дом", из которой следует, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, без регистрации.
По сведениям ЕГРН, БУ "Омский центр КО и ТД" права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, не зарегистрированы, квартира имеет кадастровый №.
Согласно ответу департамента жилищной политики Администрации г. Омска договора социального найма на квартиру по адресу: <адрес>, не заключались.
Между тем, по данным ГАС "Правосудие" Л.И.Г. обращался в Центральный районный суд г. Омска с заявлениями к ООО "Управляющая компания "Наш Дом" о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры (решение №), а также к ООО ДСК "Стройбетон" о взыскании убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества (квартиры) (решение №).
Обращаясь в суд Л.И.Г. указывал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую приобрел у застройщика ООО ДСК "Стройбетон" по договору, но право собственности не зарегистрировал в ЕГРН из-за отсутствия у него денежных средств.
Вышеназванными решениями установлено, что Л.И.Г. приобретена квартира по адресу: <адрес>, в которой он проживает, оплачивает коммунальные услуги, является потребителем оказываемых коммунальных услуг.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Таким образом, ответчик является потребителем тепловой энергии, отпускаемой АО "Тепловая компания" в жилое помещение по адресу: <адрес>, и, соответственно, лицом обязанным вносить плату за оказанные истцом услуги.
В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчику выполнил в полном объеме, предоставив услуги по тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения. Ответчиком данный факт не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.
В спорный период ответчик пользовался услугами истца по потреблению тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, оплата за полученную услугу в спорный период надлежащим образом и в полном объеме не производилась.
В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию, отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в городе Омске, усмотревшим наличие спора о праве, истец обратился в суд с исковым заявлением.
Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 96188,58 руб., в том числе за горячее водоснабжение – 25730,77 руб., за отопление – 70457,81 руб.; а также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 19350,84 руб., начисления пени приостановлены с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 о введении мораториев.
Доказательства в опровержение доводов и расчетов истца ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представил.
Проверив расчет, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расчет пени произведен истцом исходя из количества просроченных дней по оплате, сумм начисления и фактической оплаты ответчиком, а также с учетом постановлений Правительства о введенных мораториях. Суд полагает его верным.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер пени, с учетом длительности просроченных дней по оплате, принципов разумности и справедливости подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы связанные с рассмотрением дела.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены затраты по оплате госпошлины, что подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4466,00 рублей.
Почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и предъявлении иска в суд составляют 166,00 руб.
С учетом вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 166,00 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Л.И.Г., <данные изъяты> в пользу АО "Тепловая компания" (ИНН 5503272070) задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 696188,58 рублей, пени в размере 19350,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4466,00 рублей, почтовые расходы в размере 166,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Марченко
Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2026г.