РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026г. г. Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бредгауэр В.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловского Геннадия Леонидовича к Хлеборобу Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Козловский Г.Л. обратился в суд с иском к Хлеборобу С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что 01.07.2025 года между ним и Хлеборобом С.Н. был заключен договор займа, по условиям которого он передал Хлеборобу С.Н. в заем 758 000 рублей до 31.07.2025 года, затем 2% за каждый календарный месяц пользования суммой займа после 31.07.2025 года. По условиям договора проценты по займу подлежат уплате при возврате суммы займа и начисляются на фактический остаток задолженности, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата (включительно). Также по договору предусмотрена ответственность Хлебороба С.Н. за просрочку возврата займа и/или процентов в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Хлебороб С.Н. получил денежные средства 01.07.2025 года в полном объеме. До настоящего времени денежные средства не возвращены и размер задолженности составляет: основной долг – 758000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 142797,42 рублей, пени по договору займа – 433576 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 758 000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 142 797,42 рублей, пени по договору займа – 433 576 рублей.
В дальнейшем исковая сторона, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила заявленные требования, в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 258 000 рублей, проценты за пользование займом – 54 524 рубля, пени в сумме 165 636 рублей, а так же уплаченные при подачи иска государственную пошлину в размере 14 454 рубля.
В судебном заседании истец Козловский Г.Л., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал.
Представитель истца Колпакова Я.А., действующая на основании доверенности (л.д. 25), поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, подтвердив факт погашения ответчиком частично суммы задолженности.
Ответчик Хлебороб С.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, подтвердив факт займа денежных средств и условия подписанного им договора. Судом, в порядке ст. 173 ГПК РФ, принято признание иска ответчиком.
Заслушав пояснения представителя истца, мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из материалов дела 01.07.2025 года между Козловским Г.Л. и Хлеборобом С.Н. был заключен договор займа, по условиям которого он передал Хлеборобу С.Н. в заем 758 000 рублей до 31.07.2025 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.07.2025 года, из которой следует, что Хлебороб С.Н. получил от Козловского Г.А. денежные средства в сумме 758 000 рублей. Факт получения денежных средств от истца в указанной сумме не оспаривался в ходе судебного разбирательства и самим ответчиком Хлеборобом С.Н., который признал уточненные исковые требования в полном объеме, в порядке ст. 173 ГПК РФ, пояснив, что заемные средства получал, частично выплатил долг в сумме 500 000 рублей, оставшуюся сумму долга не вернул.
Таким образом, условиями договора установлен срок возврата суммы займа с процентами – не позднее 31.07.2025 года.
Как установил суд в ходе судебного разбирательства до настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены.
Ответчик, не оспаривавший в ходе судебного разбирательства факт неисполнения своих обязательств по договору займа, представил суду расписку, подтверждающую тот факт, что сумма задолженности им возвращена 01.07.2025г. частично, а именно в сумме 500 000 рублей.
Исковая сторона не опровергала факт частичного гашения суммы задолженности ответчиком и представила суду уточненное исковое заявление, указав, что в ходе подготовки дела к рассмотрению 15.06.2026 года ответчик погасил долг в сумме 500 000 рублей. В связи, с чем просила суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 258 000 рублей, проценты за пользование займом – 52524 рубля, пени за просрочку возврата основного долга – 165636 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд, в соответствии с признанием ответчиком суммы долга, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 258 000 рублей.
Рассматривая исковые требования о взыскании заявленных истцом процентов, суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из пункта 4 Договора займа, Заем является процентным. За пользование суммой займа уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% за каждый календарный месяц после 31.07.2025 года пользования суммой займа, вне зависимости от фактического количества дней в соответствующем календарном месяце.
При этом, проценты, в соответствии с п. 5 Договора подлежат уплате заемщиком при возврате суммы займа. Проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления Займа и по день окончательного возврата займа (включая этот день). Проценты начисляются н фактический остаток задолженности по возврату суммы займа
Согласно представленному исковой стороной уточненному расчету процентов, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользованием займа в размере 54 524 рубля.
Ответчик условия договора, устанавливающие начисление процентов не оспаривал, равно как и сумму процентов, рассчитанную истцом, пояснив, что альтернативного расчета не имеется, с расчетом истца согласен.
Таким образом, при принятии решения суд исходит из свободы сторон договора по определению его условий, добровольное принятие на себя обязательств ответчиком по уплате процентов за пользование займом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Таким образом, на основании изложенного, с учетом полного признания ответчиком заявленных стороной истца уточненных требований, суд, проверив представленный исковой стороной расчет, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 54 524 рубля.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по договору займа за период с 01.08.2025 года по 17.06.2026 года в размере 165 636 рублей.
Из договора следует, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора неустойка составит 0,2 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности до полного исполнения принятых обязательств (п. 7).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщиком допускались просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.
Суд, с учетом признания исковых требований в части неустойки ответчиком, полагает в соответствии с положением ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 344 рублей согласно чеку по операции от 15.05.2026 года (л.д. 4).
В уточненном исковом заявлении произведен перерасчет размера госпошлины, с учетом изменения цены иска ее размер составил - 14 454 рубля.
Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 33.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей.
Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40.
С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19, 333.20 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 454 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, излишне уплаченная госпошлина в размере 13 890 рублей подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хлебороб Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Козловского Геннадия Леонидовича (паспорт №) задолженность по договору займа от 01 июля 2025 года сумму основного долга – 258 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.08.2025 года по 1706.2026 года в размере 54 524 рубля, пени за просрочку возврата основного долга за период с 01.08.2025 по 17.06.2026 в сумме 165 636 рублей, а так же уплаченную при подачи иска госпошлину в размере 14 454 рубля.
Возвратить через налоговые органы Козловскому Геннадию Леонидовичу излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 13 890 (тринадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей, уплаченную по платежному поручению №161 от 15.05.2026.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Бредгауэр
Решение в полной мотивированной форме изготовлено 02 июля 2026