ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бредгауэр В.В., при секретаре судебного заседания Еремеевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Ильиной Карине Витальевне о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявление, указав в обоснование заявленных требований, что 07.03.2024 г. по вине водителя Ильиной К.В., управлявшей автомобилем Opel Astra, г.н. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Sunny, г.н. №. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Opel Astra, г.н. № застрахована по договору ОСАГО (полис №). При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховой компании потерпевшего АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в сумме 98 300 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 98 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска –4000 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-гарантия» в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Ильина К.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из материалов дела, 07.03.2024 около 08.30 часов в <адрес> <адрес> по вине водителя Ильиной К.В., Opel Astra, г.н. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Sunny, г.н. №, а именно: бампер передний – разрушение, нарушение лакокрасочного покрытия, молдинг бампера переднего – разрушение, поворотник передний – разрушение, крыло переднее - разрушение, нарушение лакокрасочного покрытия, фара передняя – нарушение креплений.
САО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым случаем (л.д. 18) и произвела осмотр транспортного средства (л.д. 15-16).
08.07.2025 года страховщик перечислил АО «АльфаСтрахование» за ремонт поврежденного автомобиля Nissan Sunny, г.н. № денежные средства в размере 98300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09.04.2024 года (л.д. 17).
Из приведенных норм права следует, что САО «РЕСО-Гарантия» приобретает право на возмещение ущерба в порядке регресса при условии установления вины Илиной К.В. в причиненном ущербе.
В связи с тем, что факт виновности Ильиной К.В. в причинении ущерба имуществу собственника автомобиля Nissan Sunny, г.н. № по делу объективно установлен и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства, с учетом положений, закрепленных в приведенных выше нормах материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду наличия оснований для взыскания с ответчика ущерба в порядке суброгации.
Размер ущерба подтвержден представленными истцом доказательствами, которые отвечают признакам относимости и допустимости. Данный размер ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, так и альтернативного расчета размера ущерба, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы ответчиком не заявлялось.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Исходя из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно платежному поручению № от 13.03.2026 (л.д. 4) истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей. Расходы по оплате госпошлины истец просит при вынесении решения возложить на ответчика.
Принимая во внимание то обстоятельство, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины и за отправку почтовой корреспонденции в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ильиной Карины Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан <адрес>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 98 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Бредгауэр
Заочное решение в полной мотивированной форме изготовлено 07 июля 2026 года