РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
08 июля 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Стенниковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита № путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания ответчику предоставлены денежные средства 944603 руб.
Ответчик в нарушение своих обязательств прекратил надлежащее исполнение по договору.
ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности, срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ Требования истца оставлено без ответа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам составила 780820,68 руб., из которых: 698639,19 руб. – основной долг, 82181,49 руб. – проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» изменило наименование на ПАО «Банк ПСБ».
Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 780820,68 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Банк ПСБ» участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6, 80).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 80,81).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №, сумма кредита составила 944603 руб., сроком на 60 месяцев, под 23% годовых.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку указанные в уведомлении требования ответчиком выполнены не были, задолженность не погашена, банк обратился в суд с настоящим иском.
Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитными средствами, банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении кредитной задолженности, однако в установленный требованием срок кредитная задолженность ответчиком погашена не была.
Согласно представленному в дело расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам составила 780820,68 руб., из которых: 698639,19 руб. – основной долг, 82181,49 руб. – проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязтбанк» изменило наименование на ПАО «Банк ПСБ».
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, что привело к образованию задолженности.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору суд полагает установленным и стороной ответчика не опровергнутым. Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора, альтернативного расчета ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам составила 780820,68 руб., из которых: 698639,19 руб. – основной долг, 82181,49 руб. – проценты, суд находит обоснованным.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» изменило наименование на ПАО «Банк ПСБ».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 20616,41 руб., оплаченной банком при подаче искового заявления в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780820 (семьсот восемьдесят тысяч восемьсот двадцать) рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20616 (двадцать тысяч шесть сот шестнадцать) рублей 41 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Эннс
Мотивированное решение суда в окончательной форме принято: 13.07.2026 года.