РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Стенниковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование заявления указав, что ей стало известно о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве с сайта ФССП, которое возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 № № о взыскании денежных средств. Заявитель полагает, что взыскатель нарушил ее права, не уведомив ее о взыскании за 14 дней. По адресу регистрации заявитель не проживала.
Просит суд отменить нотариальное действие, которое совершил нотариус ФИО5 в форме исполнительной надписи о взыскании долга, зарегистрированной в реестре за № №
Заявитель участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть заявление в ее отсутствии (л.д. 43,45).
Нотариус ФИО7 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд имеющиеся по делу документы (л.д. 45).
В судебном заседании ПАО «Сбербанк» (л.д.45), ОСП по ЦАО № ГУФССП России по <адрес> (л.д.42), ГУФССП России по <адрес> (л.д. 44) участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ "Об исполнительном производстве") исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основы законодательства о нотариате), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В ст. 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит (лимит кредитования) в размере 150000 руб. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении на банковское обслуживание ФИО2 указала адрес: <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>, как адрес регистрации и проживания, заявление подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном в кредитном договоре размере, что не оспаривается заявителем. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнял, что следует из предоставленного банком расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158537,04 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 154706,70 руб., с уведомлением о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи в случае неисполнения заемщиком требований банка в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Факт направления Банком ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтового отправителя ПАО Сбербанк.
Как следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений указанное требование получено адресатом электронно ДД.ММ.ГГГГ.
Адресом направления требования являлся адрес регистрации заявителя - <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).
По указанному адресу заявителем в заявлении, а именно: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, банком и нотариусом направлялась вся почтовая корреспонденция.
Доводы заявителя о временном не проживании по месту жительства не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии с п. 7.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, клиент обязуется информировать банк об изменении данных, указанных в заявлении, в течение семи календарных дней с даты их изменения, а также предоставить в Банк документы, подтверждающие изменение фамилии, имени, отчества и паспортных данных.
Из содержания индивидуальных условий кредитования следует факт ознакомления заявителя с Общими условиями предоставления кредита.
Ссылку ФИО2 на тот факт, что она проживала по иному адресу, о чем представила договор аренды, заключенный ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельной, сведения об ином месте проживания при составлении заявления на банковское обслуживание ФИО2 не указывался, и в последующем адрес банку не сообщался, иного материалы дела не содержат. Более того, проживая по иному адресу и действуя добросовестно, ФИО2 имела возможность принять меры к обеспечению получения доверенными лицами в ее отсутствие почтовой корреспонденции и по месту ее жительства. Не совершив данных действий, она должна сама нести все неблагоприятные последствия своих действий.
Таким образом, при установленных обстоятельствах, доводы заявителя о том, что банк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании с неё задолженности за 14 дней, не направил ей требование о досрочном погашении задолженности, суд находит несостоятельными.
Кроме того, как следует из представленных документов требование банка было фактически получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме.
Поскольку ФИО2 своевременно требование банка о полном досрочном возврате кредита и уплаты причитающихся процентов в установленный срок не исполнила, сумму долга не вернула, ПАО Сбербанк обоснованно обратилось к нотариусу ФИО7 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, предоставив, в том числе, копию требования о досрочном исполнении обязательств в связи с имеющейся задолженностью по исполнению обязательств, направленную заемщику, и документы, подтверждающие направление требования. Данное обращение соответствует условиям договора между банком и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> в соответствии с которой, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156135,41 руб.
Уведомление о совершенной исполнительной надписи было направлено нотариусом ФИО7 должнику ДД.ММ.ГГГГ исх.№ по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, <адрес> (<данные изъяты>), и получено адресатом электронно ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о признании неправильным нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений в Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным" предусмотрено, что в случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не входило на портал госуслуг с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством портала госуслуг, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством РФ способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершенная нотариусом ФИО7 исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями "Основ законодательства о нотариате".
Сам факт получения кредита заявителем не оспаривается, предъявленная к взысканию с ФИО2 сумма является бесспорной. Заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.
Заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.20), для совершения исполнительной надписи банком нотариусу были представлены все необходимые документы для совершения нотариального действия. Поскольку нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, требования ФИО2 о признании недействительной и отмене исполнительной надписи № <данные изъяты>, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены
Поскольку заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения судебного решения, просившего распределить судебные расходы на проигравшую сторону, а в заявленных требованиях ФИО2 судом отказано, с ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 312 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса № <данные изъяты>0 от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Н. Эннс
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено:16.07.2026 года.